Трифоненкова Лариса Анатольевна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2014 года г.Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Якушевой С.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

НБ «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 335 309 руб. на неотложные нужды.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию расчётного/текущего, счета от ДД.ММ.ГГГГ

Кредит был предоставлен ответчику сроком на 72 месяца под 19,9 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере 335 309 руб. на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

Таким образом, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) п...

...латежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В настоящее время задолженность по договору составляет 372 237 руб. 08 коп., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 309 руб. процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 175 руб. 18 коп.; процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 752 руб. 89 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 372 237 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 922 руб. 37 коп.

В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

Поскольку, ответчик о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представила, рассматривать иск в ее отсутствие не просила, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и банк заключили кредитный договор о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 335 309 руб. сроком на 72 месяца под 19,9 %годовых путем зачисления суммы кредита в размере на его счет в день открытия счета.

Кредитор в свою очередь исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору кредита в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно п.1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту - в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором.

В соответствии с п. 3.1 Условий плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.

Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей 5 себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.

В соответствии с п. п. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, банк вправе предъявить требование о_досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Однако нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В настоящее время задолженность по договору составляет 372 237 руб. 08 коп., которая складывается из: суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 309 руб. процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 175 руб. 18 коп.; процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 752 руб. 89 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом на общую сумму 372 237 руб. 08 коп., судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 922 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору в размере 372 237 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 922 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/

Копия верна

Судья

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Якушевой С.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Национальный банк «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности ФИО3 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

рассмотреть гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение по делу.

Судья С.И. Якушева

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2014 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Яшина В.И.

при секретаре Крипакове Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1499/14 по иску национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Трифоненковой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Трифоненковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно – акцептной форме, в соответствии с условиями договора, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): 396012 руб., срок пользования кредитом: 72 мес., процентная ставка по кредиту: 19,9 руб.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия по открытию банковского счета №. В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями. В нарушение Условий, ответчик продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 436386,77 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 436386,77 руб., из них: сумму основного долга в размере – 396 012,0; проценты за пользование креди...

...том с ДД.ММ.ГГГГ – 39636,33 руб.; проценты за просроченный долг в сумме 738,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 563 руб. 87 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил провести судебное заседание без участия представителя, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Трифоненкова Л.А. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц. Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Трифоненковой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Трифоненковой Ларисы Анатольевны в пользу национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность в размере 436386 (четыреста тридцать шесть тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 77 коп., расходы по уплаченной госпошлине в размере 7 563 (семь тысяч пятьсот шестьдесят три) руб. 87 коп., а всего 443 950 (четыреста сорок три тысячи девятьсот пятьдесят) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня провозглашения решения, путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы.

Председательствующий Председательствующий

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Радченко С.В.,

при секретаре Бровкиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2676/16 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» к Трифоненковой Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс» обратился в суд с иском к Трифоненковой Л.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, судебные расходы по уплате госпошлины в суд в размере <данные изъяты>указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Стройсберкасс» и Трифоненковой Л.А. был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства, сроком до ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты>% годовых.

Обязательства по выдачи займа были исполнены в полном объеме.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов не исполняет.

Размер задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - неустойка.

Представитель истца КПКГ «Стройсберкасс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без участи...

...я представителя.

Ответчик Трифоненкова Л.А. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Поскольку ответчик Трифоненкова Л.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца, которому разъяснены положения части 4 статьи 233 и статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования КПКГ «Стройсберкасс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Стройсберкасс» и Трифоненковой Л.А. был заключен договор займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи №, на сумму <данные изъяты>.

Согласно данному договору кредитный потребительский кооператив граждан «СтройСберКасс» передает заемщику (пайщику) сумму <данные изъяты>, а заемщик (пайщик) обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму займа и процентную компенсацию за пользование займом, в размере <данные изъяты> % годовых (пункт 1 договора).

Пунктом 2.1.1 установлено, что пайщик обязан вернуть в фонд (кассу) финансовой взаимопомощи Кооператива сумму займа с процентной компенсацией в размере и в срок, установленные в графике возврата платежей (приложение № 1), который является неотъемлемой частью данного договора.

При подписании договора заемщику Трифоненковой Л.А. был выдан график платежей по договору, с которым он ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

Факт передачи заимодавцем КПКГ «Стройсберкасс» заемщику (пайщику) Трифоненковой Л.А. денежных средств в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 4.1 договора, в случае нарушения пайщиком сроков возврата суммы займа и/или процентной компенсации за пользование займом в сроки, установленные договором, пайщик выплачивает кооперативу пеню, в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик обязательства по возврату займа не исполнил.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Трифоненковой Л.А. составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> - неустойка.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, механизм расчета и период задолженности не оспаривал.

Суд исходит из того, что договор был заключен ответчиком добровольно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа денежных средств из кассы взаимопомощи № от ДД.ММ.ГГГГ.являются обоснованными и подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Трифоненковой Л.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченные согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» к Трифоненковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Трифоненковой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> тульской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «СтройСберКасс» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий