Уружбеков Измир Салманович
Дело 2-971/2016 ~ М-833/2016
В отношении Уружбекова И.С. рассматривалось судебное дело № 2-971/2016 ~ М-833/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дербентском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Тагировой Н.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Уружбекова И.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Уружбековым И.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>
Судья Дербентского городского суда РД Тагирова Н.Х., при секретаре Уруджевой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галимова Р.О. к Уружбекову И.С. о взыскании 1 000 000 рублей,
установил:
Галимов Р.О. обратился к Уружбекову И.С. о взыскании 1 000 000 рублей, указывая на то, что ответчик не возвращает ему долг.
В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования и пояснил, что в разное время ответчик взял у него долг в общей сумме 1 000 000 рублей и не возвращает его. По этому поводу неоднократно он обращался к нему с просьбой о возврате ему долга. Ответчик не отказывается от возврата долга, обещает вернуть, при этом устанавливает новые сроки и не отдает долг. Видя с его стороны только пустые обещания, ДД.ММ.ГГГГ он предложил ответчику заключить договор на сумму долга, на 1 000 000 рублей, который он взял у него в разное время. Ответчик согласился, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на 1 000 000 рублей, он обязался вернуть его ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не возвращает долг, избегает его, на телефонные звонки не отвечает.
По изложенным основаниям просит удовлетворить его исковые требования.
Ответчик Уружбеков И.С. в судебном заседании признал исковые требования частично, в части какой суммы он не может сказать и пояснил, действительно в разное время он взял в долг денежные средства, как помнит, он не взял от истца миллион денег, более того, из долга он вернул ему 150 000 рублей. Расписку о возврате указанной суммы истцу, он не имеет, также он не мож...
Показать ещё...ет сказать, почему он заключил с истцом договор займа на 1 000 000 рублей.
Проверив и исследовав материалы дела, заслушав сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,
2
а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Уружбеков И.С. получил взаймы от Галимова Р.О. деньги в сумме 1 000 000 рублей. К указанному сроку в договоре займа, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком долг в сумме 1 000 000 рублей не возвращен, потому иск подлежит удовлетворению.
Согласно с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец Галимов Р.А. освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что он является инвалидом второй группы.
В этой связи, с ответчика Уружбекова И.С. подлежит взысканию в пользу государства государственную пошлину в размере 13 200 рублей.
При установленных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 000 000 рублей.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск Галимова Р.О. удовлетворить.
Взыскать с Уружбекова И.С. в пользу Галимова Р.О. долг в сумме 1 000 000 (один миллион) рублей.
Взыскать с Уружбекова И.С. в пользу государства государственную пошлину в размере 13 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Тагирова Н.Х.
Свернуть