Акимцева Наталья Владиславовна

Дело № 2-593/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2013 года г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой И.Ф., при секретаре Фазгутдиновой В.Р., с участием помощника прокурора г. Бодайбо Филатовой Е.И., заявителя Акимцевой Н.В., представителя Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Бодайбинском районе Иркутской области Алексеевой С.В., действующей на основании доверенности от *** г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-593/2013 по заявлению Акимцевой Н.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Акимцева Н.В. обратилась в Бодайбинский городской суд Иркутской области о признании безвестно отсутствующим ***, *** года рождения, уроженца ***.

В обоснование поданного заявления Акимцева Н.В. указала, что в период с *** состояла в зарегистрированном браке с ***, от данного брака имеет двоих детей ***, *** рождения, ***, *** рождения. *** ***. вышел из дома в 09-00 часов утра и направился в *** через реку Витим. В то время началась распутица и лед на реке был совсем тонким. Супруг после этого больше не вернулся и до настоящего времени о нем ничего не известно. *** истица обратилась в полицию, где было возбуждено розыскное дело № ***. Согласно ст. 42 ГКРФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. В период с *** г. по настоящее время истица не располагает сведениями о месте пребывания супруга, что составляет *** месяца. Информацией об имеющихся у ***. родственниках она располагает...

..., за весь указанный период супруг ни у кого из них не объявлялся. Признание безвестно отсутствующим *** ей необходимо для назначения пенсионных выплат на содержание несовершеннолетних детей по случаю потери кормильца.

Просит признать ***, *** рождения, уроженца *** безвестно отсутствующим.

В судебном заседании заявитель Акимцева Н.В. требования о признании *** безвестно отсутствующим поддержала, дала пояснения суду аналогичные содержанию заявления. Последний раз она видела своего мужа *** Обращалась в полицию *** и району по поводу розыска ***., но поиски результатов не дали.

Представитель заинтересованного лица - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Бодайбинском районе Иркутской области - Алексеева С.В., действующая на основании доверенности от *** года, возражений против удовлетворения заявления Акимцевой Н.В. не представила, полагала разрешение заявления на усмотрение суда.

Заинтересованные лица - Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, Управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Бодайбинскому району, о времени и месте рассмотрения дела извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, причины неявки суду не известны.

Исследовав представленные материалы дела, материалы розыскного дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего заявленные требования законными и обоснованными, суд находит требования Акимцевой Н.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Из представленных материалов усматривается, что согласно свидетельства о заключении брака ***, выданному *** отделом по Бодайбинскому району и г. Бодайбо управления службы ЗАГС ***, ***, *** рождения, уроженец ***, и Акимцева Н.В., *** рождения, уроженка ***, *** заключили брак, о чем *** составлена запись акта о заключении брака № ***, после заключения брака присвоены фамилии мужу - ***, жене - Акимцева (л.д. 21). Данный факт также подтверждает справка о заключении брака *** от ***, из которой следует, что ***, и Акимцева Н.В., заключили брак, о чем составлена запись акта о заключении брака *** от *** отделом по Бодайбинскому району и г. Бодайбо управления службы ЗАГС *** (л.д. 13).

Из свидетельства о рождения ***, выданного *** отделом по Бодайбинскому району и г. Бодайбо управления службы ЗАГС ***, следует, что ***, *** года рождения, уроженец ***, является сыном ***, матерью указана Акимцева Н.В. (л.д. 19).

Также из свидетельства о рождении ***, выданного *** отделом по Бодайбинскому району и г. Бодайбо управления службы ЗАГС *** усматривается, что ***, *** года рождения, уроженец ***, является сыном ***, матерью указана Акимцева Н.В. (л.д. 20).

В силу данного обстоятельства заявление о признании ***. безвестно отсутствующим необходимо Акимцевой Н.В. для получения пенсии по потери кормильца.

Изложенные в заявлении Акимцевой Н.В. обстоятельства о безвестном отсутствии ***, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Так, свидетель ***. суду показала, что является соседкой заявителя Акимцевой Н.В., проживает в *** в ***. Последний раз видела *** ***, после этого не видела. В последнее время ***. сильно выпивал, мог уйти из дома на два дня, но потом, протрезвев, всегда возвращался домой, в семью, чтобы пропадал надолго, такого не было, потому что он сильно любил своих детей, никогда бы от них не ушел и не бросил. Со слов жителей поселка она слышала, что его последний раз видели возле ***, у магазина «***», он шел с сумками. После этого его никто не видел. *** на реке Витим тронулся лед, началась распутица, и перебираться через реку стало опасно. По предположениям жителей поселка он мог утонуть. Акимцева Н.В. его разыскивала, обращалась в полицию, но результатов до сих пор никаких нет. *** был неконфликтным человеком, ни с кем из жителей поселка не ссорился, не ругался, был спокойный, плохого никому ничего не делал, оснований скрываться от кого-либо у него нет.

Свидетель ***. суду показала, что является родственницей Акимцевой Н.В., женой ее брата. Последний раз она видела *** где-то в середине *** г., они разговаривали, смеялись, настроение у него было нормальное, он сказал, что во время распутицы как-нибудь придет на работу, так как он работал рабочим в Доме творчества ***, там же работает и она, и поскольку *** жил в ***, на время распутицы ему давали отпуск. После того как его отправили в отпуск, она его больше не видела, на работу он так и не вышел. Ей известно, что он выпивал, но всегда возвращался домой, приходил на работу, если уходил в запой, то ему давали отгульные дни, которые впоследствии он отрабатывал. Человек он был мягкий, спокойный, если попросишь всегда помогал, с женой они не ругались. В городе у него есть сестра, теща, он иногда приходил к ним на обед, но в последнее время он там не появлялся. Скрыться он не мог, не такой человек, всегда возвращался домой, так как очень любил своих детей. Акимцева Н.В. обращалась в полицию, его искали родственники, она видела в сводке новостей, что его искали, но безрезультатно. Со слов Акимцевой Н.В. ей известно, что он пошел в *** за продуктами, и после этого не вернулся.

Показания свидетелей не вызывают у суда сомнений, подтверждаются собранными по делу доказательствами. Заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает.

Изложенные доводы в заявлении Акимцевой Н.В. объективно подтверждены также и письменными доказательствами по делу:

справкой *** отдела судебных приставов УФССП России по *** от ***, из которой следует, что в ***ном отделе судебных приставов Управления ФССП по *** на принудительном исполнении нет исполнительного документа о взыскании алиментов с *** в пользу Акимцевой Н.В. на содержание несовершеннолетних детей ***, *** г.р., ***, *** г.р. (л.д. 7)

справкой Муниципального казённого дошкольного учреждения дополнительного образования детей Дом детского творчества от ***, из которой следует, что *** действительно работал в *** на основании приказа *** от *** г., согласно приказа *** от *** *** уволен по ст. 81 п. 6 «а» ТК РФ (л.д. 8)

справкой МО МВД России «Бодайбинский» от ***, из которой следует, что гр. ***, *** рождения, действительно находится в розыске за МО МВД России «Бодайбинский» как безвести пропавший, розыскное дело *** от *** (л.д. 17)

согласно справке о результатах проверки в ОСК, сведения в отношении *** заведено розыскное дело № ***, объявлен в Федеральный розыск,

согласно общественной характеристике, *** действительно проживал по адресу ***, приехав в конце *** годов к своей сестре, проживающей в ***. *** *** ушел из дома (со слов соседей ***) в *** через *** с целью снять деньги с карты и до настоящего времени домой не вернулся. Проживал совместно с женой Акимцевой Н.В., сыновьями *** (12 лет), *** (4 года). Со слов соседей и в быту за время проживания в *** зарекомендововал себя с положительной стороны. Имел широкий круг общения. Спиртными напитками не злоупотребял. Постоянного места работы не имел. Занимался различной работой по договору. В кругу лиц, представляющих оперативный интерес, замечен не был. К уголовной и административной ответственности не привлекался;

согласно информации Межмуницального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бодайбинский» от ***, ***, *** рождения, к административной ответственности не привлекался;

согласно информации Областного государственного бюджетного цчреждения здравоохранения «*** больница ***», смерть гр-на ***, в ОГБУЗ «ЦРБ ***» не зафиксирована;

из справки от *** следует, что в архиве Отдела по *** и *** управления государственной регистрации службы ЗАГС *** отсутствует актовая запись о смерти ***.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит достоверно установленным тот факт, что в последнем месте жительства *** в *** в течение более одного года четырех месяцев нет сведений о месте его пребывания и в настоящее время невозможно имеющимися средствами устранить эту неизвестность предпринятыми заинтересованными гражданами и государственными органами в полном объеме мерами.

В связи с этим, имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 42 ГК РФ, для признания *** безвестно отсутствующим.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Акимцевой Н.В. о признании гражданина безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Признать ***, *** года рождения, уроженца *** безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 15 ноября 2013 года.

Судья: И.Ф. Овчинникова