Акименко Мария Андреевна

Дело № 2-1431/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Урбана Р.Г.,

при секретаре Баленко Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воловой <данные изъяты> к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Ростовского филиала о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Волова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Ростовского филиала о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «№», гос.номер №, под управлением Козлова Е.В., принадлежащим Анищенко М.А., и автомобиля «№», гос.номер № под управлением Казимировой Е.М. и принадлежащим истцу на праве собственности. Виновным в совершении ДТП признан Козлов Е.В.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ССС № и полису добровольного автострахования №. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения. Однако ОАО «АльфаСтрахование» выплату осуществило частично в размере 175 052 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» подано заявление и все необходимые документы для ос...

Показать ещё

...уществления возмещения убытков.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертом ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа заменяемых частей составила 535 729,71 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 13 457,90 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием осуществить выплату страхового возмещения в досудебном порядке, которая осталась без удовлетворения.

В связи с неудовлетворением заявленных требований истец просил суд, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ: взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца страховое возмещение в размере 340 200,96 рублей (включая утрату товарной стоимости), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 795,27 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Волова М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, причина неявки не известна.

Представитель истца Полинская С.В. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в лице Ростовского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил в суд возражения на иск, в соответствии с которыми считает обязательства ОАО «АльфаСтрахование» по выплате страхового возмещения исполненными в полном объеме. Исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «№», гос.номер №, под управлением Козлова Е.В., принадлежащим Анищенко М.А., и автомобиля «№», гос.номер №, под управлением Казимировой Е.М. и принадлежащим истцу на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП признан Козлов Е.В.

Согласно свидетельству о регистрации ТС серии 6113 № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «№», гос.номер №, принадлежит истцу.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии ССС № и полису страхования средств наземного транспорта № со страховой суммой в размере 600 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию ОАО «АльфаСтрахование» подано заявление и все необходимые документы для осуществления возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием осуществить выплату страхового возмещения в досудебном порядке.

Ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 175 052 рублей по полису страхования средств наземного транспорта 8034R/046/00183/3, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается истцом.

Согласно ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

Согласно заключению эксперта №,№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля №», гос.номер № с учетом износа составляет 504 650,96 рублей; величина утраты товарной стоимости составляет 10 602 рублей.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ (далее Закон «Об ОСАГО») владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 Закона «Об ОСАГО» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 120 000 рублей.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по полису страхования средств наземного транспорта № со страховой суммой в размере 600 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма страхового возмещения в размере: 504 650,96 рублей - 120 000 рублей - 175 052 рублей = 209 598,96 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 41 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи этим утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10 602 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вместе с тем суд считает, что размер суммы компенсации морального вреда истцом завышен, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и разумности, суд полагает, что сумма компенсации морального вреда подлежит снижению до 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере:

220 200,96 рублей/100 * 309 дней * 8,25/360 = 15 592,98 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в действующей редакции) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере:

220200,96 рублей x 0,1124 x 14 / 360 = 962,52 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере:

220200,96 рублей x 0,1119 x 30 / 360 = 2053,37 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере:

220200,96 рублей x 0,1025 x 32 / 360 = 2006,28 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере:

220200,96 рублей x 0,1014 x 10 / 360 = 620,23 рублей.

Итого подлежат уплате проценты в сумме:

15 592,98 рублей + 962,52 рублей + 2053,37 рублей + 2006,28 рублей + 620,23 рублей = 21 235,38 рублей.

Согласно ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма подлежащих удовлетворению судом требований истца составляет: страховое возмещение (220200,96 рублей + 120 000 рублей) + компенсация морального вреда 3 000 рублей + проценты 21 235,38 рублей, а всего 364 436,34 рублей. Таким образом, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований страхователя составляет: 364 436,34 рублей * 50 % = 182 218,17 рублей и подлежит взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Воловой <данные изъяты> к ОАО «АльфаСтрахование» в лице Ростовского филиала о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице Ростовского филиала в пользу Воловой <данные изъяты> ущерб в результате ДТП в размере 329 598,96 рублей, величину утраты товарной стоимости в размере 10 602 рублей, проценты в размере 21 235,38 рублей, штраф в размере 182 218,17 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, а всего 546 654,51 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице Ростовского филиала в пользу ООО «Донской экспертный союз», находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, расчетный счет № в Ростовском филиале Банка ОАО «Возрождение», БИК №, ИНН №, расходы по оплате судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.09.2015.

Судья:

Свернуть