Пасечкин Николай Дмитриевич

Судья Андреева В.Е. дело № 21-721/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 04 июня 2020 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2 №18810050190007187877 от 03 ноября 2019 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09 января 2020 года указанное выше постановление по делу оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с решением городского суда, ФИО1 его обжаловал, просил об отмене состоявшихся по делу актов и прекращении производства по делу, указывая, что он является инвалидом, в связи с чем имел право припарковаться в зоне знака 8.17 ПДД.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отме...

...ны либо изменения постановленного по делу решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

В силу п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приложение №1 ПДД РФ зона действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» и 8.17 «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ послужило то, что 03 ноября 2019 года в 12 часов 00 минуту по адресу: <данные изъяты> –<данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, ФИО1 осуществила стоянку или остановку транспортного средства марки <данные изъяты> в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, без специального знака «инвалид».

Событие правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются, как обоснованно указал городской суд: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; фотоматериалами; показаниями свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России Орехово-Зуевское» ФИО2, допрошенного в судебном заседании, и иными материалами по делу.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность которых является достаточной для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции статьи ч.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что знак «Инвалид» имелся в автомобиле на лобовом и заднем стеклах, необоснован и опровергается материалами дела.

Так, в соответствии с п. 8 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее - Основные положения), опознавательный знак "Инвалид" в виде квадрата желтого цвета со стороной 150 мм и изображением символа дорожного знака 8.17 черного цвета устанавливается по желанию водителя спереди и сзади механических транспортных средств, управляемых инвалидами I и II групп, перевозящих таких инвалидов или детей-инвалидов.

Факт отсутствия на момент совершения административного правонарушения на автомобиле «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак О 502 МХ 67, установленных опознавательных знаков "Инвалид" подтверждается фотоматериалом (л.д. 27-31).

Несогласие заявителя и защитника с оценкой, данной судом, представленным в дело доказательствам, и наличие собственного, субъективного взгляда на данный вопрос, не свидетельствует о незаконности принятого по делу судебного решения.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России «Орехово-Зуевское» ФИО2 №18810050190007187877 от 03 ноября 2019 года и решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова