Акимов Юрий Олегович

Дело №

УИД: 34RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Среднеахтубинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимова Ю.О. к Селиванову А.П. о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов,

установил:

Акимов Ю.О. обратился в суд с иском к Селиванову А.П. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику наличные денежные средства в размере <.....> руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с дополнительной выплатой к общей сумме займа <.....> рублей, что подтверждается распиской, составленной и подписанной ответчиком. Ответчик произвел частичную выплату дополнительной выплаты к общей сумме займа в размере <.....> рублей. До настоящего момента ответчик заёмные денежные средства в размере <.....> рублей, а также сумму дополнительной выплаты в полном объеме (остаток <.....> рублей) не возвратил. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <.....> рублей, сумму дополнительной выплаты к общей сумме займа в размере <.....> рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а также неустойку за просрочку возврата займа ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня фактического исполне...

...ния обязательств.

Истец Акимов Ю.О., представитель истца Муджиков О.Н. в судебном заседании иск поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Селиванов А.П. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав истца, его представителя, ответчика изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства, не допускается.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положениям ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акимовым Ю.О. и Селивановым А.П. составлена расписка в получении денежных средств, согласно которой Селиванов А.П. получил от Акимова Ю.О. денежные средства в размере <.....> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Распиской также установлена дополнительная выплата к общей сумме займа в размере <.....> рублей, которая выплачивается равными долями по <.....> рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени сумма займа в размере <.....> рублей ответчиком не возвращена. Дополнительная выплата к общей сумме займа выплачена частично в размере <.....> рублей.

Исходя из буквального толкования текста расписки, указанный документ, с учетом последующих действия сторон, фактически является договором займа, поскольку суду не представлено сведений о наличии между сторонами иных обязательств, в счет которых могли быть переданы денежные средства.

Оснований полагать, что данный договор является договором дарения денежных средств, у суда не имеется.

Наличие финансовой возможности истца в предоставлении вышеуказанной суммы займа в предмет доказывания по настоящему спору не входит.

Договор займа, оформленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорен, незаключенным либо недействительным не признан.

Доказательств возврата денежных средств, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <.....>.

Суд, проверив указанный расчет процентов, находит его верным, поскольку он соответствует размеру принятых ответчиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным, иного расчёта ответчиком не представлено.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, оформленного распиской от ДД.ММ.ГГГГ имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждение неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершение работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку судом установлено наличие неоплаченной ответчиком Селивановым А.П. задолженности по договору займа, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки на день фактического исполнения решения суда, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <.....>

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акимова Ю.О. к Селиванову А.П. о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Селиванову А.П. (<.....>) в пользу Акимова Ю.О. (<.....>) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....> рублей, дополнительную выплату к общей сумме займа в размере <.....> рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, неустойку за просрочку возврата займа по ключевой ставке Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на остаток суммы долга до дня фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2024 года

Судья подпись Н.Г. Бескоровайнова

<.....>

<.....>

<.....>

<.....>