Акинфиев Вячеслав Владимирович

Дело № 1-18/10

Приговор

Именем Российской Федерации

с.Тарбагатай 20 января 2010 года

Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Ходоева О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Тарбагатайского района Баторова Б.Н.,

подсудимого Акинфиева В.В.,

защитника-адвоката Мальцева С.И., представившего удостоверение № 191, ордер № 05 от 20.01.2010 года,

при секретаре Яворской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении АКИНФИЕВА В.В. (личность подсудимого установлена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Акинфиев В.В. обвиняется в том, что в один из дней в период с 20 по 23 октября 2009 года, около 20 часов, у Акинфиева В.В., который находился дома по адресу: …, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства гашиш без цели сбыта, для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, Акинфиев В.В., достоверно зная, что на поле, расположенном в … метрах западнее его дома, расположенного по вышеуказанному адресу, имеются очаги произрастания дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, верхушечные части и листья которого, являются сырьем для приготовления наркотического средства гашиш, приобретение и хранение которого запрещено законодательством Российской Федерации, в этот же день, около 20 часов, взял из дома полимерный мешок и пешком пришел на вышеуказанное поле. Находясь на поле, Акинфиев В.В., в течение 10 минут, собирал ….. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства гашиш, Акинфиев В.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий по незаконному обороту наркотических средств, предвидя возможность и неизбежность наступления общественн...

...о - опасных последствий, в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, …, тем самым, умышленно, незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство гашиш, массой не менее 0,21 грамма в порошкообразном виде. С целью придания вышеуказанному наркотическому средству готового к употреблению вида, Акинфиев В.В., под воздействием …, который поместил в карман и незаконно, умышленно хранил без цели сбыта при себе до 23 октября 2009 года.

23 октября 2009 года, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут, Акинфиев В.В., пришел в д. 20, расположенный по ул. …, где встретился с А., находящемся в вышеуказанном доме. В ходе совместного разговора с А., у Акинфиева В.В., предполагающего, что последний является потребителем наркотических средств каннабисной группы и нуждается в них, из чувства ложного понятия о дружбе и взаимопомощи, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него при себе наркотического средства гашиш. Осуществляя свой преступный умысел, Акинфиев В.В., предложил А. наркотическое средство гашиш, на что получил согласие последнего. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, Акинфиев В.В., 23 октября 2009 года, около 17 часов 20 минут, действуя умышленно, осознавая общественную опасность того, что своими действиями он нарушает установленный законом порядок оборота наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий для здоровья и нравственности населения и желая их наступления, находясь в доме № …, сбыл, путем передачи наркотическое средство - гашиш, массой 0,21 грамма, безвозмездно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Акинфиев В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В суде подсудимый Акинфиев В.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый Акинфиев В.В. суду пояснил, что предъявленное по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Данное ходатайство Акинфиевым В.В. заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Акинфиев В.В. в суде пояснил, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат Мальцев С.И. в суде поддержал заявленное Акинфиевым В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Баторов Б.Н. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Акинфиев В.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Акинфиева В.В. правильно квалифицированы по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При изучении данных о личности Акинфиева В.В. установлено, последний имеет постоянное место жительство и регистрации, где УУМ характеризуется посредственно, МО СП, ГОУ БРАТТ удовлетворительно, проживает с матерью и братом, обучается на 3 курсе в ГОУ БРАТТ с. Тарбагатай, ранее он не судим.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного Акинфиевым В.В. преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его молодого возраста, суд приходит к выводу, что исправление Акинфиева возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Наказание назначается с учетом правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает не применять, в силу того, что ФЗ в отношении применения данного вида дополнительного наказания к ч. 1 ст. 228-1 УК РФ веден в действие 01.01.2010 года, а преступление Акинфиевым совершено до вступления указанного ФЗ в законную силу, поэтому суд применяет в данном случае ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а также ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. В данном случае указанный ФЗ ни каким образом не улучшает положение виновного, поэтому применению не подлежит.

Меру пресечения Акинфиеву В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство гашиш, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению на основании ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, расходы на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акинфиева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четыре) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Акинфиева В.В. исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации; не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Акинфиеву В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство гашиш, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РБ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Мальцева С.И. в сумме 447,57 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии кассационной жалобы других участников процесса или кассационного представления прокурора.

Федеральный судья: Ходоева О.А.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2013 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственного обвинителя — помощника прокурора Тарбагатайского района Думновой И.В.

подсудимого Акинфиева В.В.,

защитника адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение № (обезличено) и ордер № (обезличено) от 18.04.2013 года,

при секретаре Мункожаргаловой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Акинфиева В.В. (личность подсудимого установлена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Акинфиев В.В. обвиняется в том, что 31 января 2013 года он с целью приобретения наркотического средства для личного употребления прошел на поле, расположенное (обезличено) Тарбагатайского района Республики Бурятия, где в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 45 минут путем сбора (обезличено) умышленно незаконно приобрел наркотическое средство марихуана (каннабис) в количестве 109,39 грамм, которое сложил под куртку, после чего проследовал с поля на ул. (обезличено) с. (обезличено) Тарбагатайского района РБ, где возле дома № (обезличено) вышеуказанной улицы был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отделение полиции по Тарбагатайскому району РБ, и там ходе личного досмотра у него указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Акинфиев В.В. в присутствии защитника заявил х...

...одатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Акинфиев В.В. суду пояснил, что предъявленное по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинение, ему понятно, с данным обвинением он согласен, в содеянном раскаивается. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Акинфиев В.В. поддержал, пояснив, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Степанов А.В. в суде поддержал заявленное Акинфиевым В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Думнова И.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание, что количество изъятого у Акинфиева В.В. наркотического средства марихуана (каннабис) (109,39 грамм) Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размер растений либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» отнесено к крупному размеру данного вида наркотического средства, действия Акинфиева В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что Акинфиев В.В. в настоящее время не судим (л.д. 71), по месту жительства МО СП «(обезличено)» (л.д. 85), УУП ОП по Тарбагатайскому району (л.д. 86), филиалом по Тарбагатайскому району ФКУ УИИ УФСИН (л.д. 88 ) характеризуется удовлетворительно.

Согласно справкам ГКУЗ «Республиканский психо-неврологический диспансер», ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ ( л.д. 79, 80 ) Акинфиев В.В. на учете не состоит, в связи с чем, а также учитывая его поведение в судебном заседании, суд полагает его вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Акинфиева В.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Акинфиеву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Смягчающими наказание Акинфиева В.В. обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, т.к. смягчающие наказание Акинфиева В.В. обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенного преступления.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым назначить Акинфиеву В.В. наказание в виде лишения свободы, размер которого определить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Также суд полагает необходимым назначить Акинфиеву В.В. дополнительное наказание в виде штрафа, однако, полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Акинфиев В.В. имеет постоянное место жительства, его удовлетворительные характеристики, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акинфиева В.В. по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акинфиева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, а также с применением ч.5 ст.62 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Акинфиева В.В. обязанности встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и раз в два месяца являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Акинфиева В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана, в количестве 119,83 грамма, находящееся (обезличено) – при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.

Дело № 1-220/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2016 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лалетиной Н.У.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Коноваленковой Т.А.,

подсудимого Акинфиева В.В.,

защитника адвоката Степанова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре Цыдыповой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Акинфиева В.В., ..., судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2016 около 21 часа 40 минут у Акинфиева В.В., находящегося дома по адресу: ..., возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой прямой преступный умысел, Акинфиев В.В. 22.06.2016 в 21 час 50 минут прошел на поле, расположенное на расстоянии 200 метров в северном направлении от картофельного поля, прилегающего к его дому, расположенному по вышеуказанному адресу. Находясь на указанном поле, в 22 часа 22.04.2016 Акинфиев В.В., умышленно ..., осуществляя своими действиями незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта. Таким способом незаконным приобретением наркотического средства каннабис (марихуана) Акинфиев В.В. занимался в течение 10 минут, в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, в высушенном до постоянной массы виде 12,48 гр., в значительном размере. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, Акинфиев В.В. положил пакет с указанным наркотическим средством в левый рукав своей куртки и направился в магазин «...», расположенный на ..., осуществляя своими действиями незаконное хранение незаконно приобретенного им указанного наркотического средства. 22.06.2016 около 22 часов 30 минут возле магазина «...»...

... Акинфиев В.В. был задержан и доставлен в Отделение МВД России по ..., где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве, в высушенном до постоянной массы виде, 12,48 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Акинфиев В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, суду показал о том, что 22.06.2016 примерно около 21 часа 40 минут находился дома и решил пойти на поле, чтобы насобирать дикорастущей конопли для личного употребления. За картофельным полем его дома находится поле, на котором растет конопля, он прошел на это поле. На поле он стал .... После этого пакет с коноплей положил в левый рукав своей куртки и пошел в магазин «...» на ул. .... Когда подходил к магазину, к нему подъехали сотрудники полиции и его задержали. После этого его доставили в отделение полиции, где пригласили двух понятых и в их присутствии произвели личный досмотр, в ходе которого у него изъяли пакет с коноплей. Изъятое было упаковано в картонную коробку и опечатано. С ладоней рук его были сделаны смывы, которые также упаковали и опечатали. Он и понятые поставили вои подписи.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель Г. в судебном заседании дал показания о том, что является начальником ПЦО ... .... ... он и Л. находились на ... по служебным делам. Около 22 часов им был замечен гражданин, который находился на поле, периодически наклонялся, видно было, что что-то собирал. Они с Л. в течение 3-5 минут вели наблюдение за данным гражданином. Учитывая, что на данном поле произрастает дикорастущая конопля, у них появились основания полагать, что данный гражданин занимается ..., ими было принято решение о его задержании. Этот гражданин прошел на ..., где они его задержали, им оказался Акинфиев В.В. Далее Акинфиев В.В. был доставлен в отделение полиции, куда также были приглашены двое понятых. Перед началом личного досмотра задержанному и понятым были разъяснены их права. У Акинфиева В.В. из под куртки был изъят полиэтиленовый пакет с массой травы с характерным запахом конопли. Содержимое пакета было показано понятым, затем было упаковано и опечатано, понятые и задержанный поставили свои подписи. Далее с ладоней рук Акинфиева В.В. были сделаны смывы на ватный диск, который также был упакован и опечатан надлежащим образом. Акинфиев В.В. по поводу изъятого пояснил, что насобирал конопли для собственного употребления, цели сбыта не имел.

Свидетель Л. в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Г.

Свидетель К. в судебном заседании дал показания о том, что он не помнит, в какое время его пригласили сотрудники полиции участвовать при производстве личного досмотра молодого человека, в Отделение полиции он видел полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, там присутствовал гр. Акинфиев В.В., у кого и при каких обстоятельствах указанная растительная масса была изъята, он не помнит. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля К., данные им во время дознания. Допрошенный во время дознания л.д. 54-55 свидетель К. дал показания о том, что он 22.06.2016 был приглашен сотрудниками полиции в отделение полиции, для производства личного досмотра задержанного в качестве понятого. Задержанным был Акинфиев В.В. Перед началом досмотра ему, второму понятому и задержанному были разъяснены их права и обязанности. Задержанному предложили выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Акинфиев В.В. из левого рукава своей куртки достал полиэтиленовый пакет. Пакет показали ему и второму понятому, в нем находилась растительная масса с характерным запахом конопли. После этого коноплю упаковали в коробку, опечатали, он, второй понято и задержанный расписались на бирке. Далее с ладоней рук Акинфиева В.В. сделали смывы на ватный диск, диск также упаковали, опечатали, они поставили свои подписи. По поводу изъятого Акинфиев В.В. пояснил, что насобирал конопли для личного употребления.

Свидетель К. в судебном заседании данные им во время дознания показания подтвердил, пояснил о том, что прошло много времени, он подробности забыл, поэтому в суде дал такие показания.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, 22.06.2016 около 22 часов 30 минут на ... РБ возле магазина «...» был задержан Акинфиев В.В., ... года рождения, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилась масса травы с характерным запахом конопли (л.д. 18).

Согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, 22.06.2016 в 22 часа 30 минут старшим ГЗ ПЦО ... Г. был составлен протокол о доставлении в ОМВД России по ... Акинфиева В.В., ... года рождения, у которого из левого кармана кожаной куртки был изъят полиэтиленовый пакет белого цвета, в котором находилась масса травы с характерным запахом конопли (л.д. 19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок поля, расположенный в 200 м. севернее огороженного картофельного поля, прилегающего в дому ..., расположенного на ..., на котором со слов Акинфиева В.В., он собирал дикорастущую коноплю, на данном поле имеются очаги произрастания травы, по внешним признакам схожей с травой дикорастущей конопли (л.д. 27-28).

Согласно справке об исследовании ... от ..., вещество растительного происхождения массой 48 гр., изъятое у Акинфиева В.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 12,48 гр. (л.д. 26).

Согласно заключению эксперта ... от ..., вещество растительного происхождения массой 42 гр., изъятое 22.06.2016 у Акинфиева В.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 10,92 гр. Данное наркотическое средство получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности ватного диска (смывы с ладоней рук Акинфиева В.В.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 33-36).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены картонная коробка с массой травы с характерным запахом конопли и бумажный пакет со смывами с ладоней рук (л.д. 29-30).

Согласно постановлению о приобщении к делу вещественных доказательств, к материалам дела приобщены картонная коробка с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,36 гр., бумажный пакет со смывами с ладоней рук (л.д. 38).

Оценив исследованные судом доказательства в их совокупности, которые являются достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого Акинфиева В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Согласно характеристикам МО СП «...» (л.д. 84), участкового инспектора ОМВД России по ... (л.д. 85), Акинфиев В.В. характеризуется положительно.

...

Учитывая изложенное, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом, подлежащим на основании ст. 19 УК РФ уголовной ответственности.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ не имеется, ....

При назначении наказания подсудимому Акинфиеву В.В. суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание Акинфиева В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, т.к. по делу не установлено исключительных обстоятельств, также не имеется оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

С учетом положения ч. 3 ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания Акинфиеву В.В. учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Акинфиеву В.В. наказание в виде исправительных работ. Назначать наказание в виде штрафа, обязательных работ суд считает нецелесообразным, исходя из личности подсудимого, его материального положения.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, назначение наказания условно по приговору Тарбагатайского районного суда РБ от 18.04.2013 года за совершение преступления по незаконному обороту наркотических средств оказалось недостаточным и неэффективным для достижения цели исправления подсудимого.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акинфиева В.В. подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, расходов на оплату труда адвоката Степанова А.В. во время дознания и в судебном заседании, суд считает возможным подсудимого Акинфиева В.В. освободить на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, при этом суд учитывает имущественное положение подсудимого, ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Акинфиева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 10 %.

Меру пресечения в отношении Акинфиева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 9,36 гр., бумажный пакет со смывами с ладоней рук, ..., по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

От возмещения процессуальных издержек Акинфиева В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Лалетина Н.У.

04RS0022-01-2021-000167-61

Дело № 5-77/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарбагатай 11 февраля 2021 года

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Шурыгин Е.И.,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Акинфиева Вячеслава Владимировича, <данные изъяты>,

установил:

положениями ч. 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ) в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 6 Закона № 52-ФЗ предусмотрено, что к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия насе...

...ления, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

Распоряжением Правительства РБ от 07.02.2020 № 72-р с 10.02.2020 до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия введен режим функционирования «повышенная готовность».

Как следует из постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 № 5 (в редакции от 13.03.2020) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) поручено с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия (п. 1.2).

В силу требований ст. 1 Закона № 52-ФЗ под ограничительными мероприятиями (карантин) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных

В связи с приведенными нормативными актами в целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, Главой Республики Бурятия принят Указ от 13.03.2020 № 37 (в редакции от 08.10.2020), в котором указан ряд ограничений для перемещения гражданам РФ, находящимся на территории Республики Бурятия.

В частности, пунктом 1.8 Указа лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, также предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест.

В судебное заседание Акинфиев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Акинфиева В.В.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела об административном правонарушении следует, что Акинфиев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. находился в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования п.п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности и чрезвычайной ситуации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обстоятельств, в силу которых Акинфиев В.В. был вынужден нарушить установленные Правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Акинфиева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждена протоколом №ОВО№ от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Акинфиев В.В. пояснил, что он находился в магазине без маски, с нарушением согласен.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что невыполнение Акинфиевым В.В. установленных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Бурятия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и квалифицирует действия Акинфиева В.В. именно таким образом.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность Акинфиева В.В., его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Акинфиева В.В., судья признает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Акинфиева В.В., судом не установлено.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить Акинфиеву В.В. наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Акинфиева Вячеслава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф Акинфиеву В.В. следует оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тарбагатайского

районного суда п/п Е.И. Шурыгин

Согласовано

Судья Тарбагатайского

районного суда Е.И. Шурыгин

04RS0022-01-2021-000208-35

Дело № 5-99/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Тарбагатай 25 февраля 2021 года

Судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Шурыгин Е.И.,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Акинфиева Вячеслава Владимировича, <данные изъяты>,

установил:

положениями ч. 3 ст. 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены в определенных случаях, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон № 52-ФЗ) в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 6 Закона № 52-ФЗ предусмотрено, что к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия насе...

...ления, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

Распоряжением Правительства РБ от 07.02.2020 № 72-р с 10.02.2020 до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, связанной с возможным переносом и распространением коронавирусной инфекции, для территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Бурятия введен режим функционирования «повышенная готовность».

Как следует из постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 02.03.2020 № 5 (в редакции от 13.03.2020) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) поручено с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия (п. 1.2).

В силу требований ст. 1 Закона № 52-ФЗ под ограничительными мероприятиями (карантин) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных

В связи с приведенными нормативными актами в целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, Главой Республики Бурятия принят Указ от 13.03.2020 № 37 (в редакции от 08.10.2020), в котором указан ряд ограничений для перемещения гражданам РФ, находящимся на территории Республики Бурятия.

В частности, пунктом 1.8 Указа лицам, находящимся на территории Республики Бурятия, также предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы): при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений; при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов; при посещении иных общественных мест.

В судебное заседание Акинфиев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Акинфиева В.В.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ и материалов дела об административном правонарушении следует, что Акинфиев В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 20 мин. находился в магазине «Ларец» по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, с. Тарбагатай, ул. Ленина, 218/1, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования п.п. «в», «г» ч. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности и чрезвычайной ситуации, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417.

Обстоятельств, в силу которых Акинфиев В.В. был вынужден нарушить установленные Правила поведения, и которые бы не зависели от его воли, в ходе судебного разбирательства не выявлено.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Акинфиева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждена протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Акинфиев В.В. пояснил, что он находился в магазине без маски, с нарушением согласен.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что невыполнение Акинфиевым В.В. установленных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Бурятия образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и квалифицирует действия Акинфиева В.В. именно таким образом.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность Акинфиева В.В., его имущественное положение, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Акинфиева В.В., судья признает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Акинфиева В.В., судом не установлено.

С учетом изложенного судья считает возможным назначить Акинфиеву В.В. наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Акинфиева Вячеслава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф Акинфиеву В.В. следует оплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты>, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Тарбагатайского

районного суда п/п Е.И. Шурыгин

Согласовано

Судья Тарбагатайского

районного суда Е.И. Шурыгин

Гр. дело №2-557/2022

04RS0022-01-2022-000865-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Осеевой А.Г., помощнике судьи Гулиевой Л.Г.,

с участием истца А.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.В.В. к Администрации МО СП «Тарбагатайское» о включении в состав наследства земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

А.В.В., обращаясь в суд с иском к Администрации МО СП «Тарбагатайское», просит включить в состав наследства, площадью 4 713 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца А.В.Я. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы отсутствуют. Наследниками по закону первой очереди являются дети истец А.В.В., А.В.В.. Наследственное дело после смерти А.В.Я. открыто по заявлению истца.

Истец А.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что

Представитель ответчика Администрации МО СП «Тарбагатайское» Д.А.В. в судебное заседание не явилась, извещенная о рассмотрении дела, представила отзыв, в котором указала, что против исковых требований возражений не имеет. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Свидетель Е.Т.В. суду пояснила, что проживала и проживает по соседству от <адрес>, данный дом и земельный участок принадлежали сначала М.Е.Т., потом ее сыну А.В.Я.. При жизни А.В.Я. пользовался жилым домом и земельным участком как своими собственн...

...ыми, использовал их по назначению, проживал в доме с семьей. После смерти А.В.Я. за домом присматривает его сын А.В.В. (истец). Претензий со стороны третьих лиц, администрации не было.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 названного Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в абзаце втором пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что родителями истца А.В.В. являются: А.В.Я. и К.Е.П. (свидетельство о рождении серии №).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, сын Т. М.Е. - А.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса Тарбагатайского нотариального округа Г.М.С., ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу А.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Единственным наследником, принявшим наследство после смерти своего отца является А.В.В.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, А.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропустил срок для принятия наследства, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство истцом А.В.В.

Из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что А.В.Я. принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 4 713 кв.м. по адресу: <адрес>.О чем в похозяйственной книге № счет № за 1997-2001 г.г. сделана запись.

Из справки Администрации МО СП «Тарбагатайское» следует, что А.В.Я.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения действительно был зарегистрирован и проживал до 2019 года по адресу: <адрес>. Совместно с ним по день смерти проживали: сын – А.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – А.В.В.

Таким образом, установлено, что А.В.Я. принадлежали вышеуказанные земельный участок и жилой дом, однако в связи со своей смертью он не успел оформить права на объект недвижимости.

Учитывая, что право А.В.Я. иметь земельный участок, жилой дом в собственности, ничем не было ограничено; оснований, предусмотренных законом, для отказа в удовлетворении исковых требований суд не усматривает, право иметь недвижимое имущество в собственности гарантировано ст.213 ГК РФ, поэтому, земельный участок, жилой дом подлежат включению в состав наследственной массы, открывшейся после смерти А.В.Я.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А.В.В. удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти А.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – земельный участок, площадью 4 713 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 23.11.2022 г.

СОГЛАСОВАНО СУДЬЯ: Ильина М.Т.