Акинфиева Надежда Сергеевна

Дело № 2-5103/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2017 года Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.

при секретаре Скобцовой Е.С.,

с участием представителя ПАО «Сбербанк России» Кувшинова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ООО «Ньюформ», Акинфеевой Н.С., Байгина А.К.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов по количеству солидарных ответчиков на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» (Территориальная коллегия в г. Красноярске) по делу № У от 30 сентября 2015 года, которым утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ньюформ», Акинфиевой Н.С., Байгиным А.К. Несмотря на то, что при заключении мирового соглашения ответчики признали требования банка в полном объеме, фактически они его не исполняют, в связи с чем просят выдать исполнительные листы, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2250 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя

ПАО «Сбербанк России» Кувшинов С.Н., действуя на основании доверенности реестр. № У от 24 декабря 2014 года, заявление поддержав, указав, что на момент обращения в суд с настоящим заявлением ответчики оплаты в счет исполнения условий мирового соглашения не осуществлял...

Показать ещё

...и.

Представитель ООО «Ньюформ», Акинфиева Н.С., Байгин А.К. в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела заказными письмами, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не заявляли.

Руководствуясь ч.3 ст.425 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист)

Основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда предусмотрены ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Положениями ч. 1 ст. 46 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» предусмотрено, при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу

Судом установлено, что при заключении 19 июня 2013 года ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ньюформ» кредитного договора № У сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении всех споров, разногласий и требований, возникающих из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его возникновения, изменения, нарушения, исполнения, прекращения, недействительности или незаключенности, по выбору истца подлежат разрешению либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» в соответствии с регламентом Третейского разбирательства этого суда либо в компетентном суде в соответствии с законодательством РФ.

Аналогичные условия согласованы в п. 8 договоров поручительства, заключенных ПАО «Сбербанк России» с Акинфиевой Н.С. и Байгиным А.К.

05 октября 2015 года решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № У по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Ньюформ», Акинфиевой Н.С., Байгину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № У от 19 июня 2013 года в редакции последнего дополнительного соглашения № У от 28 сентября 2015 года в размере 676554 рубля 01 коп., утвердил условия мирового соглашения, согласно которым

1. Ответчики полностью признают исковые требования Истца о взыскании задолженности по Кредитному договору №У от 19.06.2013 г. в размере 676554, 01 рублей, из них:

650 160,97 рублей - просроченная ссудная задолженность (основной долг),

22 843,50 рублей - просроченные (отложенные) проценты по Кредитному договору,

3 549,54 рублей - неустойка.

Истец в связи с заключением Мирового соглашения, в соответствии со ст. 415 ГК РФ, прощает Ответчикам сумму вышеуказанной неустойки в размере 3 549,54 рублей, предъявленную к взысканию, с даты подписания Мирового соглашения.

2. Ответчики обязуются погасить признанную ими задолженность по основному долгу, просроченным процентам по кредитному договору №У от 19 июня 2013 г. в срок по «30» декабря 2020 г. в соответствии со следующим графиком:

3.

№ п/п

дата оплаты

гашение

кредита

гашение

процентов

гашение

отложенных

процентов

сумма

платежа

остаток

основного

долга

1

30.10.2015

11221,96

362,6

11584,56

650160,97

2

30.11.2015

11596,02

362,6

11958,62

650160,97

3

30.12.2015

11221,95

362,6

11584,55

650160,97

4

01.02.2016

6023,63

11565,37

362,6

17951,6

644137,34

5

29.02.2016

6494,48

11094,52

362,6

17951,6

637642,86

6

30.03.2016

6613,18

10975,82

362,6

17951,6

631029,68

7

02.05.2016

6364,95

11224,05

362,6

17951,6

624664,73

8

30.05.2016

6829,27

10759,73

362,6

17951,6

617835,46

9

30.06.2016

6599,63

10989,37

362,6

17951,6

611235,83

10

01.08.2016

7067,73

10521,27

362,6

17951,6

604168,1

11

30.08.2016

6834,62

10754,38

362,6

17951,6

597333,48

12

30.09.2016

6964,3

10624,7

362,6

17951,6

590369,18

13

31.10.2016

7426,91

10162,09

362,6

17951,6

582942,27

14

30.11.2016

7216,01

10372,99

362,6

17951,6

575726,26

15

30.12.2016

7678,96

9910,04

362,6

17951,6

568047,3

16

30.01.2017

7458,41

10130,59

362,6

17951,6

560588,89

17

28.02.2017

8235,62

9353,38

362,6

17951,6

552353,27

18

30.03.2017

8055,23

9533,77

362,6

17951,6

544298,04

19

02.05.2017

7881,11

9707,89

362,6

17951,6

536416,93

20

30.05.2017

8321,23

9267,77

362,6

17951,6

528095,7

21

30.06.2017

8170,08

9418,92

362,6

17951,6

519925,62

22

31.07.2017

8614,94

8974,06

362,6

17951,6

511310,68

23

30.08.2017

8464,51

9124,49

362,6

17951,6

502846,17

24

02.10.2017

8620,43

8968,57

362,6

17951,6

494225,74

25

30.10.2017

9048,6

8540,4

362,6

17951,6

485177,14

26

30.11.2017

8935,57

8653,43

362,6

17951,6

476241,57

27

09.01.2018

9368,94

8220,06

362,6

17951,6

466872,63

28

30.01.2018

9208,14

8380,86

362,6

17951,6

457664,49

29

28.02.2018

9952,9

7636,1

362,6

17951,6

447711,59

30

30.03.2018

9861,37

7727,63

362,6

17951,6

437850,22

31

30.04.2018

9779,67

7809,33

362,6

17951,6

428070,55

32

30.05.2018

10200,39

7388,61

362,6

17951,6

417870,16

33

02.07.2018

10136,03

7452,97

362,6

17951,6

407734,13

34

30.07.2018

10539,73

7049,27

362,6

17951,6

397194,4

35

30.08.2018

10504,79

7084,21

362,6

17951,6

386689,61

36

01.10.2018

10692,15

6896,85

362,6

17951,6

375997,46

37

30.10.2018

11093,03

6495,97

362,6

17951,6

364904,43

38

30.11.2018

11080,71

6508,29

362,6

17951,6

353823,72

39

31.12.2018

11481,9

6107,1

362,6

17951,6

342341,82

40

30.01.2019

11476,52

6112,48

362,6

17951,6

330865,3

41

28.02.2019

12068,54

5520,46

362,6

17951,6

318796,76

42

01.04.2019

12086,48

5502,52

362,6

17951,6

306710,28

43

30.04.2019

12104,72

5484,28

362,6

17951,6

294605,56

44

30.05.2019

12504,03

5048,97

362,6

17951,6

282101,53

45

01.07.2019

12557,54

5031,46

362,6

17951,6

269543,99

46

30.07.2019

12929,38

4659,62

362,6

17951,6

256614,61

47

30.08.2019

13012,12

4576,88

362,6

17951,6

243602,49

48

30.09.2019

13244,2

4344,8

362,6

17951,6

230358,29

49

30.10.2019

13612,95

3976,05

362,6

17951,6

216745,34

50

02.12.2019

13723,21

3865,79

362,6

17951,6

203022,13

51

30.12.2019

14068,99

3520,01

362,6

17951,6

188953,14

52

30.01.2020

14227,82

3361,18

362,6

17951,6

174725,32

53

02.03.2020

14581,43

3007,57

362,6

17951,6

160143,89

54

30.03.2020

14815,69

2773,31

362,6

17951,6

145328,2

55

30.04.2020

15004,07

2584,93

362,6

17951,6

130324,13

56

01.06.2020

15345,71

2243,29

362,6

17951,6

114978,42

57

30.06.2020

15526,29

2062,71

362,6

17951,6

99452,13

58

30.07.2020

15877,11

1711,89

362,6

17951,6

83575,02

59

31.08.2020

16102,47

1486,53

362,6

17951,6

67472,55

60

30.09.2020

16379,63

1209,37

362,6

17951,6

51092,92

61

30.10.2020

16709,53

879,47

362,6

17951,6

34383,39

62

30.11.2020

16977,43

611,57

362,6

17951,6

17405,96

63

30.12.2020

17405,96

299,61

362,3

18067,87

4. На сумму задолженности Ответчиков по основному долгу по Мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.2 Мирового соглашения, по ставке 21,0 (Двадцать одна целая) процентов годовых.

Проценты по Мировому соглашению начисляются ежемесячно, начиная с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) на остаток задолженности по основному долгу по Мировому соглашению по дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 3 Мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов - 30 октября 2015 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по 30 октября 2015 года (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 30-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности, указанную в п. 3 Мирового соглашения, за период с 31-го числа предшествующего месяца (включительно) по 30-е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 31-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 3 Мирового соглашения (включительно).

Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

5. Обязательства по погашению задолженности могут быть исполнены ранее дат, установленных Мировым соглашением, без взимания дополнительных комиссий и штрафов.

Денежные средства, поступающие в счет погашения долга, согласно статье 319 ГК РФ направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных расходов и иных расходов Истца по взысканию задолженности, далее в следующей очередности:

проценты за пользование денежными средствами;

в оставшейся части - сумма основного долга по договору;

при наличии остатка денежной суммы (после погашения всех вышеуказанных сумм) - неустойки за просрочку исполнения условий Мирового соглашения.

6. При просрочке платежа в счет погашения основного долга, платежа в счет уплаты процентов, иных плат, предусмотренных Мировым соглашением, Ответчики уплачивают Истцу неустойку в размере двойной процентной ставки, указанной в п.4 настоящего Мирового соглашения, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Мировым соглашением (не включая эту дату), по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно).

7. Ответчики обязуются компенсировать Истцу расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде в размере 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет Истца, указанный в реквизитах настоящего Мирового соглашения.

8. Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора, а также заключенных в его обеспечение Договора поручительства. Вышеуказанные договоры действуют в части, не противоречащей условиям Мирового соглашения и с учетом условий Мирового соглашения. Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определены Мировым соглашением.

9. Обязательства по Кредитному договору, Мировому соглашению становятся срочными в дату наступления срока их исполнения (далее - «дата платежа»).

Под просроченными обязательствами в рамках Мирового соглашения понимаются обязательства по Кредитному договору, Мировому соглашению, не исполненные в Дату платежа.

Обязательства по Мировому соглашению могут быть исполнены третьими лицами.

10. Соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до момента исполнения Должниками принятых обязательств либо до расторжения по соглашению сторон, инициативе Банка.

Согласно заявлению истца условия мирового соглашения ответчиками не исполняются.

Доказательств наличия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ, должниками суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поданное заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейскогосуда, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд, заявителем уплачена государственная пошлина в размере 2250 рублей, которая подлежит возмещению ООО «Ньюформ», Акинфиевой Н.С. и Байгиным А.К. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского судапри Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» по делу № У от 05 октября 2015 года об утверждении мирового соглашения, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ньюформ», Акинфеевой Н.С., Байгина А.К., по условиям которого:

1. Ответчики полностью признают исковые требования Истца о взыскании задолженности по Кредитному договору №У от 19.06.2013 г. в размере 676554, 01 рублей, из них:

650 160,97 рублей - просроченная ссудная задолженность (основной долг),

22 843,50 рублей - просроченные (отложенные) проценты по Кредитному договору,

3 549,54 рублей - неустойка.

Истец в связи с заключением Мирового соглашения, в соответствии со ст. 415 ГК РФ, прощает Ответчикам сумму вышеуказанной неустойки в размере 3 549,54 рублей, предъявленную к взысканию, с даты подписания Мирового соглашения.

2. Ответчики обязуются погасить признанную ими задолженность по основному долгу, просроченным процентам по кредитному договору №У от 19 июня 2013 г. в срок по «30» декабря 2020 г. в соответствии со следующим графиком:

3.

№ п/п

дата оплаты

гашение

кредита

гашение

процентов

гашение

отложенных

процентов

сумма

платежа

остаток

основного

долга

1

30.10.2015

11221,96

362,6

11584,56

650160,97

2

30.11.2015

11596,02

362,6

11958,62

650160,97

3

30.12.2015

11221,95

362,6

11584,55

650160,97

4

01.02.2016

6023,63

11565,37

362,6

17951,6

644137,34

5

29.02.2016

6494,48

11094,52

362,6

17951,6

637642,86

6

30.03.2016

6613,18

10975,82

362,6

17951,6

631029,68

7

02.05.2016

6364,95

11224,05

362,6

17951,6

624664,73

8

30.05.2016

6829,27

10759,73

362,6

17951,6

617835,46

9

30.06.2016

6599,63

10989,37

362,6

17951,6

611235,83

10

01.08.2016

7067,73

10521,27

362,6

17951,6

604168,1

11

30.08.2016

6834,62

10754,38

362,6

17951,6

597333,48

12

30.09.2016

6964,3

10624,7

362,6

17951,6

590369,18

13

31.10.2016

7426,91

10162,09

362,6

17951,6

582942,27

14

30.11.2016

7216,01

10372,99

362,6

17951,6

575726,26

15

30.12.2016

7678,96

9910,04

362,6

17951,6

568047,3

16

30.01.2017

7458,41

10130,59

362,6

17951,6

560588,89

17

28.02.2017

8235,62

9353,38

362,6

17951,6

552353,27

18

30.03.2017

8055,23

9533,77

362,6

17951,6

544298,04

19

02.05.2017

7881,11

9707,89

362,6

17951,6

536416,93

20

30.05.2017

8321,23

9267,77

362,6

17951,6

528095,7

21

30.06.2017

8170,08

9418,92

362,6

17951,6

519925,62

22

31.07.2017

8614,94

8974,06

362,6

17951,6

511310,68

23

30.08.2017

8464,51

9124,49

362,6

17951,6

502846,17

24

02.10.2017

8620,43

8968,57

362,6

17951,6

494225,74

25

30.10.2017

9048,6

8540,4

362,6

17951,6

485177,14

26

30.11.2017

8935,57

8653,43

362,6

17951,6

476241,57

27

09.01.2018

9368,94

8220,06

362,6

17951,6

466872,63

28

30.01.2018

9208,14

8380,86

362,6

17951,6

457664,49

29

28.02.2018

9952,9

7636,1

362,6

17951,6

447711,59

30

30.03.2018

9861,37

7727,63

362,6

17951,6

437850,22

31

30.04.2018

9779,67

7809,33

362,6

17951,6

428070,55

32

30.05.2018

10200,39

7388,61

362,6

17951,6

417870,16

33

02.07.2018

10136,03

7452,97

362,6

17951,6

407734,13

34

30.07.2018

10539,73

7049,27

362,6

17951,6

397194,4

35

30.08.2018

10504,79

7084,21

362,6

17951,6

386689,61

36

01.10.2018

10692,15

6896,85

362,6

17951,6

375997,46

37

30.10.2018

11093,03

6495,97

362,6

17951,6

364904,43

38

30.11.2018

11080,71

6508,29

362,6

17951,6

353823,72

39

31.12.2018

11481,9

6107,1

362,6

17951,6

342341,82

40

30.01.2019

11476,52

6112,48

362,6

17951,6

330865,3

41

28.02.2019

12068,54

5520,46

362,6

17951,6

318796,76

42

01.04.2019

12086,48

5502,52

362,6

17951,6

306710,28

43

30.04.2019

12104,72

5484,28

362,6

17951,6

294605,56

44

30.05.2019

12504,03

5048,97

362,6

17951,6

282101,53

45

01.07.2019

12557,54

5031,46

362,6

17951,6

269543,99

46

30.07.2019

12929,38

4659,62

362,6

17951,6

256614,61

47

30.08.2019

13012,12

4576,88

362,6

17951,6

243602,49

48

30.09.2019

13244,2

4344,8

362,6

17951,6

230358,29

49

30.10.2019

13612,95

3976,05

362,6

17951,6

216745,34

50

02.12.2019

13723,21

3865,79

362,6

17951,6

203022,13

51

30.12.2019

14068,99

3520,01

362,6

17951,6

188953,14

52

30.01.2020

14227,82

3361,18

362,6

17951,6

174725,32

53

02.03.2020

14581,43

3007,57

362,6

17951,6

160143,89

54

30.03.2020

14815,69

2773,31

362,6

17951,6

145328,2

55

30.04.2020

15004,07

2584,93

362,6

17951,6

130324,13

56

01.06.2020

15345,71

2243,29

362,6

17951,6

114978,42

57

30.06.2020

15526,29

2062,71

362,6

17951,6

99452,13

58

30.07.2020

15877,11

1711,89

362,6

17951,6

83575,02

59

31.08.2020

16102,47

1486,53

362,6

17951,6

67472,55

60

30.09.2020

16379,63

1209,37

362,6

17951,6

51092,92

61

30.10.2020

16709,53

879,47

362,6

17951,6

34383,39

62

30.11.2020

16977,43

611,57

362,6

17951,6

17405,96

63

30.12.2020

17405,96

299,61

362,3

18067,87

4. На сумму задолженности Ответчиков по основному долгу по Мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.2 Мирового соглашения, по ставке 21,0 (Двадцать одна целая) процентов годовых.

Проценты по Мировому соглашению начисляются ежемесячно, начиная с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) на остаток задолженности по основному долгу по Мировому соглашению по дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 3 Мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов - 30 октября 2015 года. В эту дату проценты уплачиваются за период с подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по 30 октября 2015 года (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 30-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности, указанную в п. 3 Мирового соглашения, за период с 31-го числа предшествующего месяца (включительно) по 30-е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 31-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 3 Мирового соглашения (включительно).

Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

5. Обязательства по погашению задолженности могут быть исполнены ранее дат, установленных Мировым соглашением, без взимания дополнительных комиссий и штрафов.

Денежные средства, поступающие в счет погашения долга, согласно статье 319 ГК РФ направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных расходов и иных расходов Истца по взысканию задолженности, далее в следующей очередности:

проценты за пользование денежными средствами;

в оставшейся части - сумма основного долга по договору;

при наличии остатка денежной суммы (после погашения всех вышеуказанных сумм) - неустойки за просрочку исполнения условий Мирового соглашения.

6. При просрочке платежа в счет погашения основного долга, платежа в счет уплаты процентов, иных плат, предусмотренных Мировым соглашением, Ответчики уплачивают Истцу неустойку в размере двойной процентной ставки, указанной в п.4 настоящего Мирового соглашения, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Мировым соглашением (не включая эту дату), по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно).

7. Ответчики обязуются компенсировать Истцу расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде в размере 12 500 (Двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет Истца, указанный в реквизитах настоящего Мирового соглашения.

8. Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора, а также заключенных в его обеспечение Договора поручительства. Вышеуказанные договоры действуют в части, не противоречащей условиям Мирового соглашения и с учетом условий Мирового соглашения. Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определены Мировым соглашением.

9. Обязательства по Кредитному договору, Мировому соглашению становятся срочными в дату наступления срока их исполнения (далее - «дата платежа»).

Под просроченными обязательствами в рамках Мирового соглашения понимаются обязательства по Кредитному договору, Мировому соглашению, не исполненные в Дату платежа.

Обязательства по Мировому соглашению могут быть исполнены третьими лицами.

10. Соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до момента исполнения Должниками принятых обязательств либо до расторжения по соглашению сторон, инициативе Банка.

Взыскать с ООО «Ньюформ», Акинфеевой Н.С., Байгина А.К. в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 2 250 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: (подпись) Т.Н. Вожжова

Копия верна: Т.Н. Вожжова

Свернуть

Копия дело 2-7343/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Глебовой А.Н.

при секретаре – Мандрыкиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитования № о предоставлении денежных средств в размере 1 607 883,82 рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 64 000 рублей не позднее 25-го числа каждого месяца. В нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность, сумма которой составляет 1 028 999 рублей. Поскольку заемщик не исполняет обязательства, взятые на себя по условиям кредитного договора, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 028 999 рублей, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 8 100,47 рублей, неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 81 329,54 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 23 747,...

Показать ещё

...95 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 915 821,04 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 345 рублей.

Представитель истца – ФИО4 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, в котором также указала, что исковые требования поддерживает, не возражает

против вынесения заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была уведомлена должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 в ходе рассмотрения дела судом извещалась по нескольким адресам, указанным в материалах гражданского дела, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании анкеты физического лица ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитования № о предоставлении кредита в российских рублях по продукту «Партнер» в сумме 1 607 883,82 рубля сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых включительно в порядке и на условиях, предусмотренных договором (л.д.11-16).

Во исполнение договора о предоставлении кредита в российских рублях Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 64 000 рублей не позднее 25 числа каждого месяца (п.2.3, 2.6) (л.д.11,12).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязуется возвращать кредит и уплачивать начисленные кредитором проценты (л.д.13).

В соответствии с 3.2 кредитного договора заемщик обязуется использовать кредит с соблюдением условий возвратности, срочности, платности кредита (л.д.13).

Согласно выписке по счету заемщик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования (л.д.20-23).

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного ответчик суду в ходе судебного разбирательства не представила.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.1 договора, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита), за каждый день просрочки (л.д.14).

В соответствии с п.5.2 договора, в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (л.д.14).

В соответствии с п.4.4. сумма недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части сумму основного долга (л.д.14).

Согласно расчету истца, сумма задолженности составляет 1 028 999 рублей, в том числе: неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 8 100,47 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 81 329,54 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 23 747,95 рублей, задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 915 821,04 рубль (л.д.24-40).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование им, ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> были направлены уведомления о расторжении договора № с требованием о досрочном погашении задолженности, которые также не были добровольно исполнены (л.д.41-43).

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего кредитного договора, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлена с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные в кредитном договоре, что подтверждается подписями заемщика в банковских документах на получение кредита.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, принимая во внимание ответственность заемщика, суд считает, что требование ООО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Также обоснованными суд считает требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 345 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 028 999 рублей, в том числе: неустойку за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом 8 100 рублей 47 копеек, неустойку за просрочку погашения основного долга в размере 81 329 рублей 54 копейки, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 23 747 рублей 95 копеек, задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 915 821 рубль 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» возврат государственной пошлины в размере 13 345 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующим подписано

Копия верна

Судья: А.Н. Глебова

Свернуть

Дело № 2-4174/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 21 июля 2016г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи, Попцовой М.С.,

при секретаре, Мамаеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №8646 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, ссылаясь на то, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «ФИО9» в составе единоличного третейского судьи ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. №№ утверждено мировое соглашение, заключенное между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Ньюформ», Акинфеевой Н.С., Байгиным А.К. о взыскании в солидарном порядке: задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. До настоящего времени решение суда ответчиками не исполнено. Просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №№ по количеству солидарных ответчиков, взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Ньюформ», ответчики Акинфеева Н.С., Байгин А.К. в судебное засед...

Показать ещё

...ание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии с ч.3 ст.425 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие участников процесса, поскольку их неявка в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Согласно ч.1 ст.44 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении.

В силу ч.1,2,4 ст.45 указанного Закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение. Заявление о выдаче исполнительного листа может быть подано не позднее трех лет со дня окончания срока для добровольного исполнения решения третейского суда.

В соответствии с ч.1 ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ньюформ» в лице генерального директора ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.2, 3 кредитного договора заемщик обязался ежемесячно до <данные изъяты> числа каждого месяца уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

Согласно п.5. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов и или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 кредитного договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., абзац 1 и 8 п. 1 Договора изложены в следующей редакции:

Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ., а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Отсрочка по выплате основного долга предоставляется на <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., отсрочка по выплате процентов не предоставляется.Согласно п. 2 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов и иных платежей по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Акинфеевой Н.С. был заключен договор поручительства №.

Согласно п.1. договора поручительства, а также дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ., поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Ньюформ» всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Байгиным А.К. был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Ньюформ» всех обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «ФИО7» в составе третейского судьи ФИО8 было вынесено решение об утверждении мирового соглашения, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Ньюформ», Акинфеевой Н.С., Байгиным А.К.

По условиям мирового соглашения ответчики полностью признают исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка. При этом, сумма неустойки в размере <данные изъяты> истцом прощена. Мировым соглашением утвержден график погашения задолженности, а также порядок начисления процентов, неустойки на сумму задолженности.

В связи с неисполнением ответчиками решения третейского суда в добровольном порядке, ПАО «Сбербанк России» в пользу которого состоялось решение, обратился в суд за выдачей исполнительных листов.

В силу п.2 ч.2 ст.426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ (ред. от 21.11.2011) "О третейских судах в Российской Федерации", по ходатайству сторон третейский суд принимает решение об утверждении мирового соглашения, если мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Содержание мирового соглашения излагается в решении третейского суда.

По смыслу закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом, условии мирового соглашении не должны противоречить закону, исключать возможность возобновления спора, прекращаемого в связи с утверждением мирового соглашения. Утвержденное судом мировое соглашение должно быть ясным, понятным, исполнимым. Не вызывать споров при исполнении, вести к окончательному урегулированию разногласий сторон по спору, и не должно быть заключено под условием.

Вместе с тем, представленное на утверждение третейского суда мировое соглашение не отвечает указанным требованиям закона, поскольку предложенные сторонами условия не соответствуют целям и задачам, на которые направлена примирительная процедура, выходят за рамки рассматриваемых судом спорных правоотношений, по сути содержат условия, изменяющие условия кредитного договора, а не условия по урегулированию рассматриваемого третейским судом спора о взыскании задолженности.

Так, мировое соглашение содержит условие, позволяющее взыскателю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий мирового соглашения потребовать выдачи исполнительного листа не только на сумму задолженности, предъявляемую ко взысканию в иске, но и дополнительно начисленных уже по условиям мирового соглашения установленных им процентов за пользование кредитом, что не являлось предметом судебного спора, в рамках которого заключено мировое соглашение.

При таких обстоятельствах, условие мирового соглашения, предусматривающее выдачу исполнительных листов, противоречит закону, в связи с чем суд отказывает ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 – 225, 427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице в лице Красноярского отделения №8646 в удовлетворении заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ. №№, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Председательствующий:

Свернуть

Дело № 2-1017/17

178-г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 21 февраля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре Головиной Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№, об утверждении мирового соглашения.

В обоснование требований заявитель указал, что указанным решением утверждено мировое соглашение, заключенное между ПАО «Сбербанк России», с одной стороны и ООО «Ньюформ», Акинфиевой Н.С., Байгиным А.К., с другой стороны, в соответствии с условиями которого, ответчики в полном объеме признают исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым соглашением установлен график погашения основного долга и процентов, начисленных на дату заключения мирового соглашения. Срок окончательного исполнения обязательств по соглашению - ДД.ММ.ГГГГ. По условиям мирового соглашения, в целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по своевременному и полному возврату кредита, уплаты процентов, и внесения иных платежей, по договору предоставлены следующие виды обеспечения (п.5 Мирового соглашения): поручительство Акинфиевой ...

Показать ещё

...<данные изъяты> в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом Дополнительного соглашения №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Дополнительного соглашения № 2 от ДД.ММ.ГГГГ поручительство Байгина <данные изъяты> в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения мирового соглашения должники неоднократно не исполняли обязанность по уплате основного долга и процентов по мировому соглашению. Стороны установили в п.10 Мирового соглашения, что в случае ненадлежащего/несвоевременного исполнения Ответчиками обязательств, предусмотренных Мировым соглашением, Истец вправе обратиться в компетентный суд, определяемый в соответствии со ст.2? Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и мировому соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 744 418,16 рублей. В связи с неисполнением должниками условий кредитного договора, договора поручительства и мирового соглашения ПАО «Сбербанк» просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя взыскателя.

Представитель должника ООО «Ньюформ», должники Акинфиева Н.С., Байгин А.К. надлежаще и своевременно уведомленные о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили. Извещения, направленные заказным письмом с уведомлением, возвращены почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

С учетом надлежащего уведомления сторон третейского разбирательства о времени и месте рассмотрения дела, суд, в силу положений ч.3 ст.425 ГПК РФ, рассмотрел заявление банка в отсутствие его представителя, а также в отсутствие должников.

Как следует из ст.44 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Согласно ст.45 указанного Федерального закона, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется по правилам исполнительного производства, действующим на момент исполнения решения третейского суда, на основе выданного компетентным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (далее - исполнительный лист).

Заявление о выдаче исполнительного листа подается в компетентный суд стороной, в пользу которой было вынесено решение.

В соответствии со ст.423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч.4 ст.425 ГПК РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Согласно ст.426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; 2) сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе, о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; 3) решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; 5) решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда.

Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: 1) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в исполнительном документе, должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Третейский судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» Территориальной коллегии в г.Красноярске в составе третейского судьи ФИО6 (исполняющего, в т.ч., функции докладчика), избранного сторонами третейского разбирательства, рассмотрен в закрытом заседании спор по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Восточно-Сибирского банка к ООО «Ньюформ», Акинфиевой Н.С., Байгину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскании расходов на уплату третейского сбора в размере <данные изъяты> по итогам которого утверждено мировое соглашение.

Постановлено: 1) Утвердить мировое соглашение, заключенное между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (№, дата регистрации в качестве юридического лица - ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение: г. Москва, <адрес>), с одной стороны, Обществом с ограниченной ответственностью «НЬЮФОРМ» (Ответчик 1) (№ ОГРН 1092468028234, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, адрес (местонахождение): 660021, г. Красноярск, <адрес>, почтовый адрес: 660021, г. Красноярск, <адрес>), Акинфиевой ФИО7 (Ответчик 2) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> № <адрес> <адрес> городу Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> г.Красноярск, <адрес> адрес фактического проживания: 660000, г.Красноярск <адрес> место работы: генеральный директор ООО «НЬЮФОРМ», Байгиным ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, № <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №, адрес регистрации и фактического проживания: 660000, г.Красноярск, <адрес>, место работы: не установлено) с другой стороны, на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на стадии третейского разбирательства на основании статей 32, 38 Федерального закона «О третейских судах и Российской Федерации», в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками обязательств по возврату суммы кредита и прочих платежей, возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом с учетом всех заключенных к нему Дополнительных соглашений (далее - Кредитный договор), а также Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех заключенных к ним Дополнительных соглашений (далее - Договор поручительства), заключенных в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

2. Ответчики полностью признают исковые требования Истца о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:

- <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность (основной долг),

- <данные изъяты> - просроченные (отложенные) проценты по Кредитному договору,

- <данные изъяты> - неустойка.

Истец, в связи с заключением Мирового соглашения, в соответствии со ст.415 ГК РФ, прощает Ответчикам сумму вышеуказанной неустойки в размере <данные изъяты>, предъявленную к взысканию, с даты подписания Мирового соглашения.

3. Ответчики обязуются погасить признанную ими задолженность по основному долгу, просроченным процентам по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком:

4. № п/п

Дата оплаты

Гашение

кредита

Гашение

процентов

Гашение

отложенных

процентов

Сумма платежа

Остаток

основного

долга

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

5. На сумму задолженности ответчиков по основному долгу по мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу проценты в валюте задолженности, указанной в п.2 Мирового соглашения, по ставке № годовых.

Проценты по Мировому соглашению начисляются ежемесячно, начиная с даты подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) на остаток задолженности по основному долгу по Мировому соглашению по дату полного погашения задолженности, указанной в пункте 3 Мирового соглашения (включительно).

Первая дата уплаты процентов — ДД.ММ.ГГГГ. В эту дату проценты уплачиваются за период с подписания Мирового соглашения (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 30-го числа каждого месяца и в дату полного погашения задолженности, указанную в п. 3 Мирового соглашения, за период с 31-го числа предшествующего месяца (включительно) по 30-е число текущего месяца (включительно). При этом последняя уплата процентов производится за период с 31-го числа предшествующего месяца (включительно) по дату полного погашения задолженности, указанной в п. 3 Мирового соглашения (включительно).

Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита.

При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

6.Обязательства по погашению задолженности могут быть исполнены ранее дат, установленных Мировым соглашением, без взимания дополнительных комиссий и штрафов.

Денежные средства, поступающие в счет погашения долга, согласно статье 319 ГК РФ направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в первую очередь на возмещение судебных расходов и иных расходов Истца по взысканию задолженности, далее в следующей очередности:

- проценты за пользование денежными средствами;

- в оставшейся части - сумма основного долга по договору;

- при наличии остатка денежной суммы (после погашения всех вышеуказанных сумм) - неустойки за просрочку исполнения условий Мирового соглашения.

7. При просрочке платежа в счет погашения основного долга, платежа в счет уплаты процентов, иных плат, предусмотренных Мировым соглашением, Ответчики уплачивают Истцу неустойку в размере двойной процентной ставки, указанной в п.4 настоящего Мирового соглашения, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим Мировым соглашением (не включая эту дату), по дату фактического погашения просроченного платежа (включительно).

8. Ответчики обязуются компенсировать Истцу расходы по оплате третейского сбора за рассмотрение дела в третейском суде в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет Истца, указанный в реквизитах настоящего Мирового соглашения.

9. Заключение Мирового соглашения не прекращает действие Кредитного договора, а также заключенных в его обеспечение Договора поручительства. Вышеуказанные договоры действуют в части, не противоречащей условиям Мирового соглашения и с учетом условий Мирового соглашения. Порядок и объем исполнения обязательств по Кредитному договору определены Мировым соглашением.

10. В случае ненадлежащего/несвоевременного исполнения Ответчиками обязательств, предусмотренных Мировым соглашением, Истец вправе обратиться в компетентный суд, определяемый в соответствии со ст. 2 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», с заявлением о выдаче исполнительных листом по количеству солидарных ответчиков на принудительное исполнение Решения третейского суда, которым утверждено Мировое соглашение, для взыскания с Ответчиков суммы и размера остатка задолженности по Мировому соглашению, процентов, начисленных в соответствии с п.4 Мирового соглашения, а также неустойки, определяемой согласно п.6 Мирового соглашения, с последующим предъявлением в службу судебных приставов исполнительных листов в отношении всех солидарных ответчиков.

11. Обязательства по Кредитному договору, Мировому соглашению становятся срочными в дату наступления срока их исполнения (далее - «дата платежа»).

Под просроченными обязательствами в рамках Мирового соглашения понимаются обязательства по Кредитному договору, Мировому соглашению, не исполненные в Дату платежа.

Обязательства по Мировому соглашению могут быть исполнены третьими лицами.

12. Соглашение вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до момента исполнения Должниками принятых обязательств либо до расторжения по соглашению сторон, инициативе Банка.

13. Соглашение составлено в пяти подлинных экземплярах: два экземпляра - Истцу, по одному для каждого из Ответчиков, и один экземпляр Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» г. Красноярска, два экземпляра - для Взыскателя, по одному экземпляру - для Должников.

14. В соответствии с п.3 ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской федерации», ст.23 Регламента третейского разбирательства в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата», Истец и Ответчики просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

15. Последствия утверждения Мирового соглашения и прекращение производства по делу предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Определением об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исправить описку в решении Третейского суда НАП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по делу № Т-КРК/15-7428. Изложить следующую дату оглашения резолютивной части решения по делу № Т-КРК/15-7428 в водной части решения: ДД.ММ.ГГГГ. Изложить следующую дату изготовления полного текста решения по делу № Т-КРК/15-7428 в водной части решения: ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с материалами настоящего дела, а также с материалами Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», вынесенного ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-КРК/15-7428, суд приходит к выводу, что в выдаче исполнительного листа следует отказать в силу пункта 2 части 2 статьи 426 ГПК РФ, так как решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

В соответствии с Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации», третейский суд разрешает споры на основании Конституции Российской Федерации, законов, иных нормативных правовых актов, действующих в Российской Федерации, и принимает решение в соответствии с условиями договора и с учетом обычаев делового оборота (статья 6); третейское разбирательство осуществляется на основе принципов законности, конфиденциальности, независимости и беспристрастности третейских судей, диспозитивности, состязательности и равноправия сторон (статья 18).

Принцип законности при разрешении дел третейским судом подразумевает, что третейский суд обязан в своей деятельности строго и точно применять как нормы материального, так и процессуального права

В данном случае, суд усматривает, что имело место нарушение принципа законности при применении норм материального права третейским судом.

Отказывая в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, суд исходит из того, что условия утвержденного третейским судом мирового соглашения противоречат закону.

Как следует из материалов дела, решением третейского суда утверждено мировое соглашение, которым установлен график погашения задолженности и иные условия.

По смыслу закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом, условии мирового соглашении не должны противоречить закону, исключать возможность возобновления спора, прекращаемого в связи с утверждением мирового соглашения. Утвержденное судом мировое соглашение должно быть ясным, понятным, исполнимым. Не вызывать споров при исполнении, вести к окончательному урегулированию разногласий сторон по спору, и не должно быть заключено под условием.

Вместе с тем, представленное на утверждение третейского суда мировое соглашение не отвечает указанным требованиям закона, поскольку предложенные сторонами условия не соответствуют целям и задачам, на которые направлена примирительная процедура, выходят за рамки рассматриваемых судом спорных правоотношений, по сути содержат условия, изменяющие условия кредитного договора, а не условия по урегулированию рассматриваемого третейским судом спора о взыскании задолженности.

Так, мировое соглашение содержит условие, позволяющее взыскателю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий мирового соглашения потребовать выдачи исполнительного листа не только на сумму задолженности, предъявляемую ко взысканию в иске, но и дополнительно начисленных уже по условиям мирового соглашения установленных им процентов за пользование кредитом, что не являлось предметом судебного спора, в рамках которого заключено мировое соглашение.

Требование ПАО «Сбербанк России» не отвечает требованиям закона, поскольку фактически просит не о выдаче исполнительного листа по мировому соглашению, утвержденному третейским судом, а о взыскании с ответчиков суммы задолженности, что противоречит правилам ст.427 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, условие мирового соглашения, предусматривающее выдачу исполнительных листов, противоречит закону, в связи с чем, суд отказывает ПАО «Сбербанк России» в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224 – 225, 427 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № в удовлетворении заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №Т-КРК/15-7428, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Судья Т.А. Лузганова

Свернуть