Акипов Аллаз Алиджанович

Дело № 2-1803/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2020 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа б/н, в соответствии с условиями которого, истцом ответчику был предоставлен займ в размере 150 000 рублей, что подтверждается собственноручной распиской ответчика в тексте договора займа.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа возврат полученной суммы осуществляется заемщиком в течение 8 месяцев с даты получения, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Между тем, в установленный срок, заемщик не вернул кредитору сумму займа. Обязательство ответчика по возврату займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Таким образом, сумма задолженности заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора предоставляемый займодавцем заем является беспроцентным в течение 3 дней пользования займом, начиная с четвертого дня пользования суммой займа начисляются проценты в размере 24 процентов в год. Проценты уплачиваются заемщиком одновременно с возвратом суммы займа.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 987 рублей 02 копейки.

Кроме того, пунктом 3.1 Договора займа установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, установленного настоящим договором, заемщик выпла...

...чивает заимодавцу неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 987 рублей 02 копейки, в том числе: задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 25 987 рублей 02 копейки, неустойку в связи с просрочкой возврата займа в размере 15 000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 020 рублей.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом по месту регистрации, однако судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая установления факта передачи денежных средств, а также достижение между сторонами соглашения об обязанности возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые именно главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 150 000 рублей, сроком на 8 месяцев, о чем ответчик поставил свою подпись в Договоре займа.

В установленный договором срок ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей не вернул.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из п.2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование предоставленным займом взимаются проценты в размере 24 % в год.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 150 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 987 рублей 02 копейки: 150 000,00 рублей (сумма займа) х 24% годовых (процентная ставка, установленная Договором займа) / 365 х 74 дня (количество дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 7 298,62 рублей; 150 000,00 рублей (сумма займа) х 24% годовых (процентная ставка, установленная Договором займа) / 366 х 190 дней (количество дней пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 18 688,40 рублей; 7 298,62 + 18 688,40 = 25 987 рублей 02 копейки.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Как следует из п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,5 % от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки составил 15 000 рублей: 150 000,00 (невозвращенная сумма займа) х 0,5% (ставка неустойки за 1 день просрочки) х 20 дней (количество дней просрочки возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 15 000 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

Судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком по передаче последнему денежных средств в размере 150000 рублей в долг исполнил, что подтверждается материалами дела.

В свою очередь ответчик в установленный законом срок не возвратил истцу сумму долга и проценты за пользование займом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства возврата долга по договору займа в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу вышеприведенной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5 020 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190987 рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга – 150000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом – 25987 рублей 02 копейки, неустойка – 15000 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5020 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.