logo

Никульников Ярослав Алексеевич

Дело 2-3873/2019 ~ М-3308/2019

В отношении Никульникова Я.А. рассматривалось судебное дело № 2-3873/2019 ~ М-3308/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Левиной М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никульникова Я.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никульниковым Я.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3873/2019 ~ М-3308/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.07.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Левина Мария Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
16.09.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Никульников Валерий Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Никульников Ярослав Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прокурор Промышленного района г. Самары
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Левиной В.Ф.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

с участием помощника прокурора Словцовой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3873/19 по иску Никульникова Валерия Федоровича к Гавва Наталье Александровне в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Никульникова Ярослава Алексеевича о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Никульников В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Гавва Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Никульникова Я.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, в обоснование указав, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживал сын истца – ФИО6, вместе с женой Гавва Н.А. и сыном Никульниковым Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., но никто из них не имел регистрацию по спорному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, а его семья продолжает проживать в спорной квартире.

В данный момент истец имеет намерение распорядиться спорным имуществом, в чем ему препятствует фактическое проживание ответчицы с сыном по данному адресу.

На основании изложенного, истец просил суд прекратить право пользования ответчика с сыном квартирой по адресу: <адрес>; выселить ответчицу с сыном из квартиры по адресу: <адрес>.

Представители истца Никульникова В.Ф. – Тихонова И.А. и Садчикова А.А., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требов...

Показать ещё

...ания поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Гавва Н.А., в судебном заседании иск не признала, пояснил суду, что имеет малолетнего ребенка – Никульникова Я.А., приходящегося истцу внуком. Состояние здоровья Никульникова Я.А. требует частого посещения медицинского учреждения, расположенного недалеко от спорной квартиры, в связи с чем, ответчица с сыном продолжают проживать по спорному адресу. Не оспаривает, что правовых оснований для проживания в квартире, не имеет.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования Никульникова В.Ф. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Никульникову В.Ф., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанной квартире проживал ФИО6 – сын истца, со своей женой Гавва Н.А. и сыном Никульниковым Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

ФИО6 при жизни был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Гавва Н.А. и малолетний Никульников Я.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако, в настоящее время фактически проживают в спорной квартире по адресу: <адрес>, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у нее и ребенка права на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установленного законом.

Доводы Гавва Н.А. о том, что занятие спорного жилого помещения обусловлено необходимостью посещения с ребенком медицинского учреждения, которое расположено вблизи <адрес> в <адрес>, не обуславливают наличие правовых оснований для проживания в квартире.

Собственник спорного жилого помещения- Никульников В.Ф., правомерность занятия ответчицей с сыном данного жилого помещения оспаривает.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что у ответчика и ее сына отсутствуют законные основания для проживания в спорной квартире, что нарушает права истца как собственника жилого помещения на его использование по назначению, исходя из чего, исковые требования в части выселения, подлежат удовлетворению.

Требования в части прекращения ответчиком и ребенком права пользования жилым помещением, являются излишними, поскольку у ответчицы такого права в смысле норм действующего жилищного законодательства не возникло, в связи с чем, требования в соответствующей части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никульникова Валерия Федоровича, - удовлетворить частично.

Выселить из квартиры по адресу: <адрес>, Гавва Наталью Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Никульникова Ярослава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в течении одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.09.2019 года.

Председательствующий: Левина В.Ф.

Свернуть
Прочие