Никульников Ярослав Алексеевич
Дело 2-3873/2019 ~ М-3308/2019
В отношении Никульникова Я.А. рассматривалось судебное дело № 2-3873/2019 ~ М-3308/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Левиной М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никульникова Я.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никульниковым Я.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары
в составе: председательствующего судьи Левиной В.Ф.,
при секретаре Гилязовой А.Н.,
с участием помощника прокурора Словцовой А.Я.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3873/19 по иску Никульникова Валерия Федоровича к Гавва Наталье Александровне в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Никульникова Ярослава Алексеевича о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Никульников В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Гавва Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Никульникова Я.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, в обоснование указав, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживал сын истца – ФИО6, вместе с женой Гавва Н.А. и сыном Никульниковым Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., но никто из них не имел регистрацию по спорному адресу.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, а его семья продолжает проживать в спорной квартире.
В данный момент истец имеет намерение распорядиться спорным имуществом, в чем ему препятствует фактическое проживание ответчицы с сыном по данному адресу.
На основании изложенного, истец просил суд прекратить право пользования ответчика с сыном квартирой по адресу: <адрес>; выселить ответчицу с сыном из квартиры по адресу: <адрес>.
Представители истца Никульникова В.Ф. – Тихонова И.А. и Садчикова А.А., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требов...
Показать ещё...ания поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик Гавва Н.А., в судебном заседании иск не признала, пояснил суду, что имеет малолетнего ребенка – Никульникова Я.А., приходящегося истцу внуком. Состояние здоровья Никульникова Я.А. требует частого посещения медицинского учреждения, расположенного недалеко от спорной квартиры, в связи с чем, ответчица с сыном продолжают проживать по спорному адресу. Не оспаривает, что правовых оснований для проживания в квартире, не имеет.
Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил.
Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования Никульникова В.Ф. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Никульникову В.Ф., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.
В указанной квартире проживал ФИО6 – сын истца, со своей женой Гавва Н.А. и сыном Никульниковым Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.
ФИО6 при жизни был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Гавва Н.А. и малолетний Никульников Я.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако, в настоящее время фактически проживают в спорной квартире по адресу: <адрес>, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у нее и ребенка права на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установленного законом.
Доводы Гавва Н.А. о том, что занятие спорного жилого помещения обусловлено необходимостью посещения с ребенком медицинского учреждения, которое расположено вблизи <адрес> в <адрес>, не обуславливают наличие правовых оснований для проживания в квартире.
Собственник спорного жилого помещения- Никульников В.Ф., правомерность занятия ответчицей с сыном данного жилого помещения оспаривает.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что у ответчика и ее сына отсутствуют законные основания для проживания в спорной квартире, что нарушает права истца как собственника жилого помещения на его использование по назначению, исходя из чего, исковые требования в части выселения, подлежат удовлетворению.
Требования в части прекращения ответчиком и ребенком права пользования жилым помещением, являются излишними, поскольку у ответчицы такого права в смысле норм действующего жилищного законодательства не возникло, в связи с чем, требования в соответствующей части не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Никульникова Валерия Федоровича, - удовлетворить частично.
Выселить из квартиры по адресу: <адрес>, Гавва Наталью Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Никульникова Ярослава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
В остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в течении одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23.09.2019 года.
Председательствующий: Левина В.Ф.
Свернуть