Гавва Наталья Александровна

Постановление

о назначении административного наказания

19 августа 2021 года город Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Шайгузова Р.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агапитовой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гавва Н. А., <Дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей,

установил:

06 августа 2021 года в период времени с 12 час. 30 мин. по 12 час. 35 мин. Гавва Н.А. в период действия режима повышенной готовности находилась в общественном месте - в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, без гигиенической маски.

Гавва Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, согласно заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой ...

...существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в субъектах Российской Федерации приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 26 марта 2020 года № 208-П «О введении ограничительных мероприятий в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)» (вместе с «Перечнем непродовольственных товаров и услуг первой необходимости», «Положением о порядке выдачи гражданам специальных пропусков в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции (COVID-19)») (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) гражданам предписано соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 м (социальное дистанцирование), в том числе в местах массового пребывания людей и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, носить гигиенические маски для защиты органов дыхания в местах массового пребывания, к которым относятся здания, строения, в которые имеют доступ все желающие физические лица, организации, предназначенные для оказания населению различных услуг (бытовых, аптечных, почтовых, финансовых, оздоровительных, образовательных и иных услуг), магазины, предприятия рознично-торговой сети, общественный транспорт, такси, парковки, лифты, а также относятся улицы и иные публичные места при наличии там массового скопления людей и при отсутствии соблюдения между ними социальной дистанции, определенной настоящим пунктом (пункт 1.15.1.).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 06 августа 2021 года в период времени с 12 час. 30 мин. по 12 час. 35 мин. Гавва Н.А. в период действия режима повышенной готовности находилась в общественном месте - в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> без гигиенической маски.

Фактические обстоятельства дела и вина Гавва Н.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении АМ <№>, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Гавва Н.А., а также фотоматериалом.

Представленные в материалах дела доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, которым судом дается оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Гавва Н.А., состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что Гавва Н.А. имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но ею не были предприняты все зависящие от неё меры по их соблюдению.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, суд считает возможным назначить административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Гавва Н. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Р.И. Шайгузова

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Левиной В.Ф.,

при секретаре Гилязовой А.Н.,

с участием помощника прокурора Словцовой А.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3873/19 по иску Никульникова Валерия Федоровича к Гавва Наталье Александровне в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Никульникова Ярослава Алексеевича о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Никульников В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Гавва Н.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Никульникова Я.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, в обоснование указав, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживал сын истца – ФИО6, вместе с женой Гавва Н.А. и сыном Никульниковым Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., но никто из них не имел регистрацию по спорному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, а его семья продолжает проживать в спорной квартире.

В данный момент истец имеет намерение распорядиться спорным имуществом, в чем ему препятствует фактическое проживание ответчицы с сыном по данному адресу.

На основании изложенного, истец просил суд прекратить право пользования ответчика с сыном квартирой по адресу: <адрес>; выселить ответчицу с сыном из квартиры по адресу: <адрес>.

Представители истца Никульникова В.Ф. – Тихонова И.А. и Садчикова А.А., действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требов...

...ания поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Гавва Н.А., в судебном заседании иск не признала, пояснил суду, что имеет малолетнего ребенка – Никульникова Я.А., приходящегося истцу внуком. Состояние здоровья Никульникова Я.А. требует частого посещения медицинского учреждения, расположенного недалеко от спорной квартиры, в связи с чем, ответчица с сыном продолжают проживать по спорному адресу. Не оспаривает, что правовых оснований для проживания в квартире, не имеет.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции УМВД по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не направил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования Никульникова В.Ф. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Никульникову В.Ф., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №.

В указанной квартире проживал ФИО6 – сын истца, со своей женой Гавва Н.А. и сыном Никульниковым Я.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти.

ФИО6 при жизни был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Гавва Н.А. и малолетний Никульников Я.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, однако, в настоящее время фактически проживают в спорной квартире по адресу: <адрес>, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчицей суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие у нее и ребенка права на проживание в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установленного законом.

Доводы Гавва Н.А. о том, что занятие спорного жилого помещения обусловлено необходимостью посещения с ребенком медицинского учреждения, которое расположено вблизи <адрес> в <адрес>, не обуславливают наличие правовых оснований для проживания в квартире.

Собственник спорного жилого помещения- Никульников В.Ф., правомерность занятия ответчицей с сыном данного жилого помещения оспаривает.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что у ответчика и ее сына отсутствуют законные основания для проживания в спорной квартире, что нарушает права истца как собственника жилого помещения на его использование по назначению, исходя из чего, исковые требования в части выселения, подлежат удовлетворению.

Требования в части прекращения ответчиком и ребенком права пользования жилым помещением, являются излишними, поскольку у ответчицы такого права в смысле норм действующего жилищного законодательства не возникло, в связи с чем, требования в соответствующей части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никульникова Валерия Федоровича, - удовлетворить частично.

Выселить из квартиры по адресу: <адрес>, Гавва Наталью Александровну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Никульникова Ярослава Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Промышленной районный суд г. Самары в течении одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.09.2019 года.

Председательствующий: Левина В.Ф.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Баданова А.Н.,

при секретаре Ненашевой Т.В.,

с участием истицы Никульниковой О.Г.,

представителя истицы – Гончаровой О.И., представившей доверенность от 30.04.2021,

третьих лиц Никульникова В.Ф., Романовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никульниковой ОГ к Департаменту управления имуществом Администрации городского округа Самара об установлении фактов родственных отношений, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

установил :

Никульникова О.Г. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом Администрации городского округа Самара и просила:

установить факт родственных отношений между Никульниковой О.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С ДД.ММ.ГГГГ года рождения как между двоюродными внучкой и бабушкой соответственно;

признать за Никульниковой О.Г. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 77,70 кв.м., в том числе жилой площадью – 51,40 кв.м.

В обоснование своих требований ссылаются на то, что её родителями являются С и С

Мать истицы – С родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являются С и С

С, родная бабушка истицы, родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями, являлись С и С

С, двоюродная бабушка истицы по материнской линии, родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являлись С и С Однако, согласно ответу архива ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенно...

...й проверки восстановленной актовой записи С не обнаружено.

С и С являлись родными сестрами.

С проживала вместе с истицей Никульниковой О.Г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договору о передаче квартир в собственность граждан № от 06.05.1997, указанная квартира передана в собственность: Никульниковой О.Г., Н, Н, С

Для передачи квартиры в собственность было написано заявление от 01.04.1997, согласно которому в списке членов семьи С указана в качестве бабушки жены.

ДД.ММ.ГГГГ С умерла.

Согласно справки от 03.05.2018 С с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти была зарегистрирована по месту жительства совместно с истицей Никульниковой О.Г., Н, Н по адресу: <адрес>.

После смерти С других наследников, кроме Никульниковой О.Г. нет, наследственное дело не открывалось. Согласно ответу нотариуса г.Самары Б ввиду отсутствия у Никульниковой О.Г. документов, подтверждающих родство с наследодателем, необходимо обратиться в суд.

Никульникова О.Г. в течении 6 месяцев после смерти наследодателя фактически вступила в права наследования после смерти С, пользуется квартирой, производит расходы на её содержание.

В судебном заседании истица Никульникова О.В., как и её представитель Гончарова О.И. требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Третьи лица Никульников В.Ф., Романова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в иске, в том числе факты родственных отношений и фактического вступления в права наследования в течении 6 месяцев после смерти С

Иные лица в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещены о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили и суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом Администрации городского округа Самара в представленном в суд отзыве исковые требования не признал, полагал, что факт фактического принятия истицей наследства не доказан.

Выслушав объяснения истицы, её представителя, третьих лиц, изучив письменные материалы гражданского дела и допроси свидетелей Т, Н, Н, которые подтвердили факты родственных отношений и фактического вступления истицы в права наследования в течении 6 месяцев после смерти С, суд приходит к следующему.

На основании ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, суд рассматривает дела об установлении других фактов, имеющих юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Установление данного факта в ином порядке, кроме как судебного, невозможно.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1142 наследниками 1-ой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников 1-ой очереди, наследниками 2-ой очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников 1-ой и 2-ой очереди, наследниками 3-ей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Исходя из 1145 ГК РФ если нет наследников 1-ой, 2-ой и 3-ей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя 3-ей, 4-ой и 5-ой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников 4-ой очереди родственники 3-ей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя;

в качестве наследников 5-ой очереди родственники 4-ой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки);

в качестве наследников 6-ой очереди родственники 5-ой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников 7-ой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии со ст. 1146 доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Исходя из положений ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Из письменных материалов гражданского дела следует и судом установлено, что родителями истицы Никульниковой Ольги Григорьевны являются С и С, что подтверждается свидетельством о рождении истицы.

Мать истицы – С родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями, согласно свидетельству о рождении, являются С и С.

С, родная бабушка истицы, родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями, согласно справке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, являлись С и Сiвна.

С, двоюродная бабушка истицы по материнской линии, родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями являлись С и С. Однако, согласно ответу архива ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки восстановленной актовой записи С не обнаружено.

С ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлись родными сестрами.

С проживала вместе с истицей Никульниковой ОГ в квартире, расположенной по адресу: г. самара, <адрес>.

Согласно договору о передаче квартир в собственность граждан № от 06.05.1997, указанная квартира передана в собственность:

Никульниковой ОГ – истице,

Никульникову ВФ – мужу истицы,

Н – сыну истицы,

С – двоюродной бабушке истицы.

Для передачи квартиры в собственность было написано заявление от 01.04.1997, согласно которому в списке членов семьи С указана в качестве бабушки жены.

ДД.ММ.ГГГГ С умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном отделом ЗАГС <данные изъяты> 29.07.1999.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.03.1996 по день смерти была зарегистрирована по месту жительства совместно с истицей Никульниковой ОГ, мужем истицы – Никульниковым ВФ, сыном истицы – Н по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истицы - Н, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном Отделом ЗАГС <данные изъяты> 11.02.2019.

После смерти С других наследников, кроме Никульниковой ОГ нет, наследственное дело не открывалось. Согласно ответу нотариуса г.Самары Б ввиду отсутствия у Никульниковой О.Г. документов, подтверждающих родство с наследодателем, необходимо обратиться в суд.

Никульникова О.Г. в течении 6 месяцев после смерти наследодателя С, пользуется квартирой, производит расходы на её содержание, то есть фактически приняли наследство.

Факты родственных отношений и принятия истицей наследства подтверждается объяснениями третьих лиц, показаниями свидетелей и ответчиком не опровергнут.

Руководствуясь изложенными выше нормами закона суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку те обстоятельства, на которые истица ссылается в обоснование своих требований, подтверждены приведенными выше относимыми и допустимыми доказательствами, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил :

удовлетворить исковые требования Никульниковой ОГ к Департаменту управления имуществом Администрации городского округа Самара.

Установить факт родственных отношений между Никульниковой ОГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и С ДД.ММ.ГГГГ года рождения как между двоюродными внучкой и бабушкой соответственно.

Признать за Никульниковой ОГ право собственности на ? (Одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> площадью 77,70 кв.м., в том числе жилой площадью – 51,40 кв.м.

В течение одного месяца со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самары.

Срок принятия мотивированного решения – 13 июня 2022 г.

Председательствующий А.Н. Баданов