Акишева Олеся Владимировна

Дело № 2-4432/2023

64RS0045-01-2023-005262-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Беляковой И.А.,

при помощнике судьи Тимофеевой А.Е.,

с участием представителей истца Таратиной В.А., представителя ответчика Багровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акишевой ФИО8 к страховому акционерному обществу «ВСК», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акишев Э.А., Громов В.А. о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Акишева О.В. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения, по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Таратиной В.А. в судебном заседании поддержала требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы письменного ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений по существу заявленных требований, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как указано в п. 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в установленных Законом о финансовом уполномоченном случаях до предъявления требований к финансовой организации в судебном порядке потребитель финансовых услуг должен соблюсти обязательный до...

...судебный порядок урегулирования спора: при возникновении спора с финансовой организацией подать заявление (претензию) в финансовую организацию об исполнении ею обязательств, а в случае неполучения ответа в установленный срок либо при полном или частичном отказе в удовлетворении требований обратиться за урегулированием спора к финансовому уполномоченному (части 1 и 4 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).

В случаях, установленных частью 2 статьи 15, статьей 25 Закона о финансовом уполномоченном, обращение к финансовому уполномоченному за разрешением спора, возникшего между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, обязательно.

Согласно п. 2 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 25 вышеназванного Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Как следует из ст. 28, 29 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" страховые организации относятся к числу лиц, обязанных организовывать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора необходимо также по требованиям потребителя об организации и оплате страховщиком восстановительного ремонта поврежденного имущества, в том числе автомобиля, по договорам добровольного имущественного страхования, если совокупный размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей, а по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств независимо от совокупного размера таких требований (пункт 4 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации", часть 1 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном) (п. 36 постановления Пленума).

Таким образом, соблюдение досудебного порядка в виде обращение к финансовому уполномоченному до обращения потребителя финансовых услуг с иском в суд к страховой организации, которой является ответчик – САО «ВСК», является обязательным.

Как следует из материалов дела, истец до обращения в суд с настоящим иском обращалась к финансовому уполномоченному, однако финансовым уполномоченным было вынесено уведомление об отказе в принятии обращения № № от ДД.ММ.ГГГГ, решение по существу спора финансовым уполномоченным не выносилось.

Причиной отказа в принятии обращения стало не соответствие обращения требованиям Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а именно, к обращению не приложены заявление (претензия), направленная 0 ДД.ММ.ГГГГ в финансовую организацию, т.е. страховщику, и документы, подтверждающие наличие у заявителя прав в отношении поврежденного имущества.

В разъяснениях, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя возможность обращения потребителя в суд зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя (часть 4 статьи 18 и пункт 2 части 1 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Поскольку, как следует из уведомления об отказе в принятии обращения Акишевой О.В. к финансовому уполномоченному, причиной отказа явилось отсутствие документов, предоставление которых при обращении к финансовому уполномоченному предусмотрено Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" и является обязательным, отсутствие указанных документов препятствовало финансовому уполномоченному рассмотреть обращение Акишевой О.В. по существу, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего обращения Акишевой О.В. к финансовому уполномоченному с требованиями к страховой организации в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Как указано в разъяснениях, содержащихся в абз. 3 п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" при несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд возвращает исковое заявление в этой части на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление в этой части без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Судья возвращает исковое заявление, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Исходя из изложенного, исковое заявление Акишевой О.В. к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения из-за несоблюдения предусмотренного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПКРФ, суд

определил:

Исковое заявление Акишевой ФИО9 к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, в данном случае, если истец представит доказательства, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья И.А. Белякова

№2-466/2024 (2-6497/2023;)

64RS0045-01-2023-009080-26

Определение

18 января 2024 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улашовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акишевой Олеси Владимировны к страховому акционерному обществу «ВСК» о выплате страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в связи с причинением ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что транспортному средству истца причинен вред, в связи с чем подано заявление о наступлении страхового случая. Между ФИО1 и САО «ВСК» заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме. Вместе с тем выплаченной суммы оказалось недостаточно для осуществления ремонта. АкишеваО.В. просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в размере 175591 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

От представителя ответчика САО «ВСК» поступили возражения против рассмотрения дела по существу, указано на наличие оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, истец не обращался к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим вы...

...водам.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме

Согласно положениям ч. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Часть 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» предусматривает, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

При рассмотрении гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства заявителя ФИО1 по вине водителя ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ страховой организацией произведена оплата в размере 52026,8руб., ДД.ММ.ГГГГ - доплата страхового возмещения.

Поступившая ответчику ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена без удовлетворения.

Истцом доказательства обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в материалы дела не представлены.

От представителя ответчика поступили возражения против удовлетворения исковых требований, которые мотивированы несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку потребитель с претензией о взыскании страхового возмещения не обращался к финансовому уполномоченному.

При несоблюдении потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка урегулирования спора в отношении какого-либо из требований суд в случае принятия такого иска к производству суда оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о выплате страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья,

определил:

оставить исковое заявление Акишевой Олеси Владимировны к страховому акционерному обществу «ВСК» о выплате страхового возмещения без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Ю. Гурылева