Акишкин Александр Викторович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2016 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре ФИО6,

с участием заявителя ФИО3,

заинтересованных лиц ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1. На момент ее смерти заявитель проживал совместно с ней, а также своим отцом ФИО5 и братом ФИО4 по адресу: <адрес>. Они вели совместное хозяйство и ухаживали за матерью во время ее болезни, вплоть до ее кончины, а затем организовали достойные похороны.

После смерти ФИО1 открылось наследство, однако никто из наследников не обращался к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, так как квартира по адресу: <адрес>, в которой они совместно проживали, полностью была в собственности заинтересованного лица ФИО5.

Летом 2016 года из письма нотариуса ФИО7 ФИО3 узнал, что у нее на хранении находятся принадлежавшие ФИО1 акции торговой фирмы «<данные изъяты>» АО. ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился к нотариусу ФИО2 заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу своей матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающемуся в акциях и дивидендах торговой фирмы «<данные изъяты>» АО.

Однако нотариус ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону отказала в связи...

... с пропуском установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства.

В связи с чем заявитель ФИО3 просит суд установить факт его принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде акций торговой фирмы «Макро» АО.

В судебном заседании заявитель ФИО3 поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в заявление.

Заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 против удовлетворения требований не возражали, признали данные требования в полном объеме.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.

Согласно со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама заявителя ФИО3- ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серией I-ОБ №, выданное Управлением ЗАГС <адрес> территориальным структурным подразделением № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным нотариусом ФИО7 по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 внесена в депозит нотариуса сумму 27215 рублей для передачи ФИО1 в счет исполнения обязательств по выкупу ПАО Торговая фирма «<данные изъяты>». В связи с чем после смерти ФИО1 осталось имущество, на которое распространяется режим собственности наследодателя в виде акций торговой фирмы «<данные изъяты>» АО.

Наследниками после смерти ФИО1 являются: супруг – ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ОБ №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9; сын – ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении II-ОБ №, сын – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении I-ОБ №.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО4 в судебном заседании, отказались от принятия наследства после смерти ФИО1, в виде акций ПАО Торговая фирма «<данные изъяты>», в пользу ФИО3, в связи с чем признали завяленные требования и просили удовлетворить их.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающемуся в акциях и дивидендах торговой фирмы «<данные изъяты>» АО.

В судебном заседании также установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО2 об отказе в совершении нотариальных действий, ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока на принятие наследства.

Из пояснений заявителя ФИО3 следует, что он фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, он проживал совместно с ней, а также своим отцом ФИО5 и братом ФИО4 по адресу: <адрес>. Они вели совместное хозяйство и ухаживали за матерью во время ее болезни, вплоть до ее кончины, а затем организовали достойные похороны.

Также из справки ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала постоянно по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> совместно с мужем ФИО5, сыновьями – ФИО3, ФИО4, которые продолжают проживать по данному адресу.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает доказанным факт принятия наследства ФИО3, в связи с чем его заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 264, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО3 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО1, 26. 05. 1954 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения – ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.М. Монахова