Аккильдин Айдар Сулейманович

Дело № 2-2662/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2015 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

с участием представителя истца ОАО УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> РБ Л.Н.М, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УЖХ <адрес> района ГО <адрес> РБ» к А.А.С о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ <адрес> района ГО <адрес> РБ» обратилось в суд с иском к А.А.С о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., указывая, что ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производится оплата коммунальных услуг.

Ответчик неоднократно предупреждался и информирован о наличии задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Однако, обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет, задолженность не погашает.

В судебном заседании представитель истца ОАО УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> РБ исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика в пользу ОАО УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> РБ задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины <данны...

...е изъяты> руб.

Ответчик А.А.С в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их частичном удовлетворении по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма жилого помещения. В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанной правовой нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 были утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ч. 2 указанной статьи размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации – городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации) в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что А.А.С является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик зарегистрирован в указанной квартире в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке МУП ЕРКЦ <адрес> у ответчика имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.

В подтверждение доводов об имеющейся у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг истец предоставил также историю начислений и платежей за пользование жилым помещением, которая является допустимым доказательством по делу в силу положений ст. 60 ГПК РФ.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным и правильным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства по тарифам, утвержденным Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению РБ в ДД.ММ.ГГГГ г.», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарифах на услуги водоснабжения, оказываемые ООО «<данные изъяты>» населению в городском округе <адрес>», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «О тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО «<данные изъяты>» в городском округе <адрес>», Постановлением главы Администрации городского округа <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и платы за пользование жилым помещением», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении тарифов на услуги водоснабжения, оказываемую МУП «Уфаводоканал»», Постановлением Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении тарифов на услуги водоотведения и очистку сточных вод, оказываемую МУП «Уфаводоканал», Постановлением Государственного комитете РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № о внесений изменений в Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов отопления для населения городского округа <адрес> РБ», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на холодную воду, поставляемую МУП «Уфаводоканал», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению РБ в ДД.ММ.ГГГГ г.», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую МУП «Уфимские инженерные сети» городского округа <адрес> РБ», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на услуги водоотведения, оказываемые МУП «Уфаводоканал» потребителям городского округа <адрес> РБ», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на холодную воду, поставляемую МУП «Уфаводоканал» потребителям городского округа <адрес> РБ», Постановление Государственного комитета РБ по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по РБ, на ДД.ММ.ГГГГ год», Постановление государственного комитета по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № о внесении изменений в Постановление Государственного комитета по тарифам от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении нормативов отопления для населения городского округа <адрес> РБ».

Как выше указано, и следует из заявленных ОАО УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> РБ исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по квартплате и коммунальным услугам в размере <данные изъяты> руб.

Истцом предъявлена к взысканию с ответчика также пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных платежей <данные изъяты> руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным и правильным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств неверного начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, положения ст. 333 ГК РФ предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по жилое помещение и коммунальные услуги, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, суд приходит к выводу, что определенная истцом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В этой связи суд полагает необходимым уменьшить пени с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной судом части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «УЖХ <адрес> района» городского округа <адрес> РБ к А.А.С о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с А.А.С в пользу ОАО УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> Республики Башкортостан задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с А.А.С в пользу ОАО УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> Республики Башкортостан расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ.

Судья М.А. Власюк

Дело № 2-2166/2016

Р Е Ш Е Н И Е

30 марта 2016 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

при участии представителя истца ОАО <данные изъяты>» - В.А.Г, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» к А.А.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к А.А.С о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и А.А.С был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», Государственной корпорацией «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка, согласно которому права (требования) в полном объеме перешли от кредитора к ОАО «<данные изъяты>». Денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были предоставлены ответчику в безналичной форме путем перечисления на текущий счет ответчика. Установленные в кредитном договоре обязательства ответчиком были нарушены, в связи с чем ответчику направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору. Указанное требование не исполнено по настоящее время. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>, сумма пени соста...

...вляет <данные изъяты>. Просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «<данные изъяты>» - В.А.Г, действующий на основании вышеуказанной доверенности, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик А.А.Сне явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, не представил, и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчика

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и А.А.С был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>», Государственной корпорацией «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» заключен договор № передачи имущества и обязательств банка, согласно которому права (требования) в полном объеме перешли от кредитора к ОАО «<данные изъяты>».

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом расчетов, с учетом выплаченной заемщиками задолженности, следует, что непогашенная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты>, сумма просроченных процентов составляет <данные изъяты>, сумма пени составляет <данные изъяты>.

Расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиками не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> задолженность по процентам в размере <данные изъяты>

При этом, суд полагает, что начисленная истцом неустойка в размере <данные изъяты> явно несоразмерна последствиям нарушения А.А.С обязательства, и потому считает возможным произвести уменьшение размера начисленной истцом неустойки до <данные изъяты> рублей в соответствии с положением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, таким образом, неустойка, начисленная в размере <данные изъяты> рублей также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным основаниям с А.А.С в пользу ОАО «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» к А.А.С о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с А.А.С в пользу Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований Открытого Акционерного общества «<данные изъяты>» к А.А.С о взыскании задолженности по кредитному договору отказать за необоснованностью

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья А.П.Осипов

Дело № 2а-8161/15

Р Е Ш Е Н И Е

29 декабря 2015 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мусина Э.Р.

при секретаре: Васильевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ Управление Пенсионного фонда в <адрес> г.Уфы РБ к А.А.С. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан обратилось в суд с административным исковым заявлением к А.А.С. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов. Свои требования истец обосновывает тем, что за ответчиком числится задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014-2015 годы в размере 4009 рублей 45 копеек в т.ч. на страховую часть пенсии в сумме 3351,95 руб.; в ФФОМС в сумме 657,50 руб. За период с 01.01.2014г. по 03.06.2015г. начислены пени в сумме 3291,12 руб. за недоимку по страховым взносам, в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 2196,29 руб.; на накопительную часть пенсии в сумме 600,18 руб., в ФФОМС в сумме 421,49 руб., в ТФОМС в сумме 73,16 руб. Ссылаясь на положения ч.1 ст. 5, ст. 21, ст. 22 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ...

...и пени в общей сумме 7300 руб. 57 коп.

Административный истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы административного дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 1,5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предусмотрена обязанность плательщиков страховых взносов (страхователей), определяемых в соответствии с Федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в том числе индивидуальные предприниматели, исчислять и уплачивать (перечислять) страховые взносы, в том числе в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование.

Согласно ст. 18 указанного Закона, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Взыскание недоимки по страховым взносам с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. 19 названного Закона за счет денежных средств и предусмотренном ст. 20 Закона за счет иного имущества. Взыскание недоимки по страховым взносам с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов орган контроля за уплатой страховых взносов, направивший требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества данного физического лица, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч.1 ст. 3 указанного Федерального закона контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.1 ст. 14 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов, указные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

Страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года (ч.2 ст. 16 Федерального закона №212-ФЗ).

Таким образом, действующим законодательством на лиц, имеющих статус индивидуального предпринимателя, возложена обязанность по уплате страховых взносов в пенсионный фонд, а также в фонды обязательного медицинского страхования.

Данная обязанность возникает в силу факта приобретения ими статуса индивидуального предпринимателя и прекращается с момента его прекращения.

Согласно ч.2 ст. 18 Федерального закона №212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В случае неисполнения плательщиком страховых взносов -физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов обращается в суд с иском о взыскании страховых взносов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного плательщика страховых взносов- физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов (ч.1 ст. 21 Федерального закона №212-ФЗ).

Согласно ч.2 ст. 22 Федерального закона №212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с ч.5 ст. 22 Федерального закона №212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляется пени (ч.3 ст. 25 Федерального закона №212-ФЗ).

Таким образом, указанными нормами предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение требований законодательства об уплате страховых взносов.

Являясь индивидуальным предпринимателем А.А.С. был обязан уплачивать страховые взносы. С ДД.ММ.ГГГГ А.А.С. утратил статус индивидуального предпринимателя.

Однако, указанную обязанность за 2014-2015г.г. ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов № на общую сумму 7300 рублей 57 копеек с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок, а также до настоящего времени, требования ответчиком исполнены не были.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход.

Учитывая, что административный истец на основании подп. 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика с учетом размера удовлетворенных требований согласно подп. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180,293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Государственного учреждения-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан к А.А.С. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пени удовлетворить.

Взыскать с А.А.С. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.Уфы Республики Башкортостан задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2014-2015г.г. в размере 7300,57 руб., в том числе:

-страховые взносы в ФФОМС в размере 657,50 рублей (КБК 39№)

-пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 637,76 рублей (КБК 39№)

-пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере 336,35 рублей (КБК 39№)

-пени на недоимку по страховым взносам в ФФОМС в размере 421,49 рублей (КБК 39№)

-пени на недоимку по страховым взносам в ТФОМС в размере 73,16 рублей (КБК 39№)

-страховые взносы на страховую часть пенсии в размере 3351,95 рублей (КБК 39№)

-пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере 1558,53 рублей (КБК 39№)

-пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть пенсии в размере 263,83 рублей (КБК 39№).

Взыскать с А.А.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Реквизиты получателя: ИНН №, КПП 027401001, получатель - УФК по <адрес> (ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по РБ»), расчетный счет № в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России <адрес>, БИК №, ОКТМО №.

.Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г.Уфа РБ.

Судья: Э.Р. Мусин

Дело № 2а-4676/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Глухове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к Аккильдин А.С, о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 33 по РБ обратилась в суд с иском к Аккильдину А.С. о взыскании обязательных платежей и санкций, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ответчику начислен единый налог на вменяемый доход для отдельных видов деятельности. В установленный срок налогоплательщиком налог уплачен не был, поэтому ему было направлено требование об уплате задолженности. Однако ответчик требование не исполнил. В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислены пени. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате налогов и штрафов в размере 913,56 рублей.

Представитель административного истца, административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились. В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный ...

...законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 НК РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Так, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об "уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб. (абз. 2 п. 2 ст. 48).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Срок исполнения требования № 41651 от 05.05.2012 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен административному ответчику до 28.05.2012 года.

Срок исполнения требования № 41653 от 05.05.2012 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен административному ответчику до 28.05.2012 года.

Срок исполнения требования № 42223 от 05.05.2012 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен административному ответчику до 28.05.2012 года.

Срок исполнения требования № 48268 от 07.06.2012 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен административному ответчику до 28.06.2012 года.

Срок исполнения требования № 48270 от 07.06.2012 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен административному ответчику до 28.06.2012 года.

Срок исполнения требования № 48848 от 06.07.2012 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен административному ответчику до 26.07.2012 года.

Срок исполнения требования № 48850 от 06.07.2012 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен административному ответчику до 26.07.2012 года.

Срок исполнения требования № 75269 от 21.08.2012 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен административному ответчику до 10.09.2012 года.

Срок исполнения требования № 75271 от 21.08.2012 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен административному ответчику до 10.09.2012 года.

Срок исполнения требования № 77854 от 18.09.2012 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен административному ответчику до 08.10.2012 года.

Срок исполнения требования № 77856 от 18.09.2012 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен административному ответчику до 08.10.2012 года.

Срок исполнения требования № 79256 от 23.10.2012 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен административному ответчику до 14.11.2012 года.

Срок исполнения требования № 79258 от 23.10.2012 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен административному ответчику до 14.11.2012 года.

Срок исполнения требования № 81272 от 22.11.2012 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен административному ответчику до 12.12.2012 года.

Срок исполнения требования № 81274 от 22.11.2012 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен административному ответчику до 12.12.2012 года.

Срок исполнения требования № 177389 от 14.04.2015 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа установлен административному ответчику до 05.06.2015 года.

Административное исковое заявление поступило в суд 10.11.2017 года, то есть после шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

У налогового органа имелось достаточно времени для оформления административного искового заявления в установленном законом порядке. Тем более, что Инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Межрайонная ИФНС России N 33 по РБ является юридическим лицом, органом исполнительной власти, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе по надлежащему оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным, ввод в промышленную эксплуатацию программного обеспечения и компонентов АИС «налог-3», а также массовое направление заявлений о выдаче судебного приказа не может признаваться судом уважительной причиной пропуска срока.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан пропущен срок для обращения налогового органа в суд.

О наличии у ответчика налога на добавленную стоимость на товары в бюджет налоговому органу было известно с момента не уплаты налогоплательщиком обязательных платежей в установленные сроки; в рассматриваемом случае в 2012,2015 годах. Вместе с тем, налоговым органом каких-либо мер по взысканию задолженности до настоящего времени не проводилось. Доказательств иного, суду истцом не представлено. На налогоплательщика не может быть возложено бремя несения отрицательных последствий за ненадлежащее выполнение налоговым органом своих функций по осуществлению налогового контроля, поскольку Налоговый кодекс РФ не допускает возложения последствий ошибки, допущенной налоговым органом на налогоплательщика.

Суд считает, что срок подачи административного искового заявления пропущен административным истцом без уважительных причин, вследствие чего в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к Аккильдин А.С, о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин