Аккуанов Марат Сабырович

Дело №5-1344/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новокаякент 08 декабря 2020 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Абдулхаликов Ш.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

25.11.2020 в Каякентский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении А.М.С.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, привлеченного к административной ответственности А.М.С.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3настоящего Кодекса.

Пунктом 4 Распоряжения № 201-10 от 10.07.2020 администрации МР «Каякентский район» на втором этапе смягчения ограничительных мероприятий гражданам предписано использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы, иные средства защиты) и рук (перчатки) при нахождении вне мест проживания (пребывания), в том числе в местах скопления людей, объектах роз...

...ничной торговли, организациях по оказанию услуг, в общественном транспорте; соблюдать масочный режим всеми работающими на предприятиях и организациях любой организационно-правовой формы; соблюдать социальное дистанцирование (не менее 1,5 метров).

В соответствии с п. 1 Указа Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан постановлено: обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению; помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий); зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и фото таблице к нему, в 14 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ФАД "Кавказ" на 872 км. А.М.С., находился в маршрутном такси без средств индивидуальной зашиты органов дыхания т.е. мед. маски тем самым не выполнив требования Указа Главы РД от 23.10.2020 № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан».

Указанный протокол об административном правонарушении подписан собственноручно А.М.С., замечаний и ходатайств не заявлено.

В своих письменных объяснениях А.М.С., признал факт совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, находят свое подтверждение в рапорте сотрудника ДПС ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции А.А.И.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены А.М.С. квалифицировать их по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Перечисленными выше доказательствами установлено, что А.М.С. нарушил требования п. 4 Распоряжения администрации МР «Каякентский район» № 201-10 от 10.07.2020 и п. 1 Указа Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 № 96 «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица, совершившего административное правонарушение.

Руководствуясь. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать А.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток через Каякентский районный суд.

Судья Ш.Г.Абдулхаликов

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 года

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре Токсамбаевой Д.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Росгосстрах банк» к Аккуанову М.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредиту, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Аккуановым М.С. заключен Кредитный договор № 04/60-017006/810-2012, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 308 800 рублей 00 копеек. В соответствии с пунктами 3.5. и 3.7. Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся Должником каждые календарный месяц в сумме 9 594 рублей 00 копеек. Однако, согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из лицевого счета № 40817810900041151217, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках. Требование о досрочном возврате кредита Заемщику направлено 02.08.2013г. исх. № 13110062379-1, однако до настоящего времени не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 387 835, 24 рублей В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчицы 387 835, 24 р., из них: 298 398 р.- основной долг; 25 422, 61 р.- начисленные проценты; 64 014,63 р.- начисленные пени и штр...

...афные санкции. Взыскать с Акуанова М.С. в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 7 078,36 р..

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещен, не явился.

Аккуанов М.С. в судебном заседании возражал относительно предъявленной ко взысканию суммы, указав, что сумма займа была гораздо ниже.

Суд, выслушав доводы явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 02 ноября марта 2012 года между Открытым акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и Аккуановым Маратом Сабыровичем заключен Кредитный договор № 04/60-017006/810-2012, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 308 800 сроком на 60 месяцев до 02.11.2017, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,9 % процента годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели.

Выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика.

В соответствии с пунктами 3.5. и 3.7. Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов производятся Должником каждые календарный месяц в сумме 9 594 рублей 00 копеек.

Уплата Заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 10 (десятого) числа каждого календарного месяца.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской из лицевого счета № 40817810900041151217, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

В соответствии с п.5.4.1 Кредитного договора, Банк имеет право досрочного возврата всей суммы выданного кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, обратить взыскание на предоставленное обеспечение, при нарушении Заемщиком сроков исполнения своих обязательств по договору.

Требование о досрочном возврате кредита Заемщику направлено 02.08.2013г. исх. №13110062379-1, однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составила 387 835, 24 рублей.

Данные требования являются законными и обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, банк уплатил гос. пошлину за подачу иска в размере 7 078, 36 которая подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» с Аккуанова М.С. задолженность по кредитному договору в размере 387 835, 24 рублей, а также расходы по уплате гос. пошлины в сумме 7 078, 36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский Областной суд в течение одного месяца.

Судья: