Аккуратнов Иван Михайлович
Дело 2а-2954/2020 ~ М-3404/2020
В отношении Аккуратнова И.М. рассматривалось судебное дело № 2а-2954/2020 ~ М-3404/2020, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Черненком Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аккуратнова И.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 30 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аккуратновым И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
оспариваемые НПА, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Ленинский районный суд г. Пензы
в составе председательствующего судьи Черненок Т.В.,
при секретаре Пузенцовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 30 декабря 2020 года административное дело №2а-2954/2020 по административному исковому заявлению Аккуратнова И.М. к Призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы, Военному комиссариату Пензенской области о признании незаконным решения призывной комиссии,
У С Т А Н О В И Л:
Аккуратнов И.М. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и необоснованным решение призывной комиссии Первомайского и Ленинского района г. Пензы.
В обоснование административного искового заявления Аккуратнов И.М. указал, что при прохождении мероприятий, связанных с осенним призывом 2020 года, решением призывной комиссии Ленинского района г. Пензы, он был признан годным к прохождению военной службы. Доказательством принятия оспариваемого решения служит повестка Номер для отправки в войска Дата , выданная ему по результату заседания призывной комиссии. С указанным решением призывной комиссии административный истец не согласен, но в призывную комиссию Пензенской области его не обжаловал.
Как указано в административном иске, по результатам обследования врачом ему установлен диагноз «Остеохондроз шейного и грудного отделов позвоночника, сколиоз грудного отдела позвоночника». Данное заболевание соответствует ст. 66 п. «в» Расписания болезней, являющегося приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565, при наличии которого он должен быть освобожден от призыва на военную службу. Таким образом, призывная комиссия приняла решение с грубыми нарушениями порядка вынесени...
Показать ещё...я такого решения, не были изучены имеющиеся у него медицинские документы, не были учтены данные по имеющимся у него заболеваниям, вследствие вышеуказанного произошло неверное правоприменение при определении в отношении него категории годности к военной службе, что в свою очередь повлекло за собой принятие оспариваемого им решения.
Представитель Военного комиссариата Пензенской области – Пронькин Ю.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил прекратить производство по делу по ч.2 ст.194 КАС РФ в связи с тем, что оспариваемое решение призывной комиссии Ленинского района г.Пензы о призыве на военную службу Аккуратнова И.М. отменено решением Призывной комиссии Пензенской области как нереализованное в связи с окончанием отправок в войска.
Административный истец Аккуратнов И.М. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу по указанным основаниям.
В судебное заседание представитель административного ответчика призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ст.195 КАС РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В судебном заседании установлено, что на основании решения призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г.Пензы от Дата Номер Аккуратнов И.М. был призван на военную службу.
Из предоставленной выписки из решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации от Дата Номер решение призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г.Пензы от Дата Номер в отношении Аккуратнова И.М. отменено как нереализованное в связи с окончанием отправок в войска.
Поскольку оспариваемое административным истцом решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, то производство по делу подлежит прекращению по ч.2 ст.194 КАС РФ.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по административному делу №2а-2954/2020 по административному исковому заявлению Аккуратнова И.М. к Призывной комиссии Первомайского и Ленинского районов г. Пензы, Военному комиссариату Пензенской области о признании незаконным решения призывной комиссии.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Т.В Черненок
Свернуть