Акмаева Наиля Равильевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2021 г. г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при ведении протокола судебного заседания Газизове Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акмаевой Наили Равильевны к Ахмедову Рамалу Рабельевичу о признании гражданина не приобретшим права на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ахмедову Рамалу Рабельевичу о признании гражданина не приобретшим права на жилое помещение.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны, также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Ходатайства об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебные заседания, суд считает возможным исковое заявление Акмаевой Наили Равильевны к Ахмедову Рамалу Рабельевичу о признании гражданина не приобретшим права на жилое помещение оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК Российской Федерации, суд,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление Акмаевой Наили Равильевны к Ахмедову Рамалу Рабельевичу о признании гражданина не приобретшим права на жилое по...

...мещение – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.П. Бутырина

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2014 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К. Шамшутдиновой

при секретаре Д.В.Максимове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акмаевой Н.Р., Мустафа Р.Р., Ахмедова Р.Р. к администрации г.Астрахани о представлении жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Акмаева Н.Р., Мустафа Р.Р., Ахмедов Р.Р. обратились в суд с иском к администрации г.Астрахани о представлении жилого помещения,

Дело было назначено к судебному разбирательству на 24.04.2014. Стороны были извещены надлежащем образом, однако истцы в судебное заседание в этот день не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Повторно дело было назначено к слушанию на 25.07.2014, однако истцы вновь в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте слушания были извещены. Сведениями о том, что неявка стороны имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцы дважды не явились в судебное заседание, заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие не представили. Представитель ответчика Михина Ю.В. на рассмотрение дела по существу не настаивала.

Таким образом, имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо впр...

...аве вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акмаевой Н.Р., Мустафа Р.Р., Ахмедова Р.Р. к администрации г.Астрахани о представлении жилого помещения оставить без рассмотрения.

Возвратить истице уплаченную государственную пошлину в размере 200 руб.00 коп. согласно чеку-ордеру филиала № 8625/0151 Астраханского отделения № 8625 Сбербанка от 18.06.2014.

Судья: