Акназаров Рамиль Ямилович

Дело № 2а-2686/2019

74RS0003-01-2019-003250-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Челябинск 26 августа 2019 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Айрапетян Е.М.,

при секретаре судебного заседания Цибулиной Т.С.,

с участием старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Додоновой С.Г.

представителя административного истца отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску Комаровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску к Акназарову Р. Я. о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску в лице начальника отдела полиции Куча Е.А. обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с административным исковым заявлением к Акназарову Р.Я. о дополнении административных ограничений, установленных Акназарову Р.Я. решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 30 ноября 2015 года об установлении административного надзора, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося место жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов текущих суток до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев осуществления трудовой функции; запретом пребывания в местах реализации спиртного на розлив для потребления (распития) (барах, ресторанах, кафе или иных...

... местах общественного питания) и дополнении количества обязательных явок до четырех раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

В обосновании заявленных требований указано, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 30 ноября 2015 года в отношении Акназарова Р.Я., как лица освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 6 лет; установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Срок административного надзора истекает 13 мая 2022 года. В период административного надзора, в течении одного года Акназаров Р.Я. дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства, по мнению административного истца, свидетельствуют о пренебрежительном отношении Акназарова Р.Я. к требованиям закона и общественной нравственности, и характеризует его как личность с низкой социальной ответственностью, требующей контроля со стороны органов внутренних дел.

Представитель административного истца – отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску Комарова Н.В., действующая на основании доверенности от 25 января 2019 года, в судебном заседании, на удовлетворении административного искового заявления настаивала по основаниям и доводам, изложенным в нем.

Административный ответчик Акназаров Р.Я. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указав на признание административных исковых требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что явка административного ответчика не признавалась обязательной, суд полагает возможным рассмотрение административного искового заявления в отсутствие административного ответчика.

Выслушав пояснение представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, Акназаров Р.Я. осужден приговором Советского районного суда г.Челябинска от 16 апреля 2013 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания 13 мая 2016 года.

В соответствии со статьей 86 УК РФ (в редакции закона, действующего на момент совершения преступления) судимость за совершение тяжкого преступления (в том числе предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ) погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость Акназарова Р.Я. будет считаться погашенной 13 мая 2022 года.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 ноября 2015 года, вступившим в законную силу 11 декабря 2015 года, в отношении Акназарова Р.Я., как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на 6 лет, исчисляемый со дня постановки осужденного на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию 2 раза в месяц.

04 июля 2016 года Акназаров Р.Я. поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор и заведено дело административного надзора в отделе полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску. Срок административного надзора установлен до 13 мая 2022 года.

При постановке на учет Акназарову Р.Я. разъяснены условия административного надзора, порядок соблюдения возложенных обязанностей, обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора, совершения административных правонарушений и об ответственности за их совершение, а также за несоблюдение установленных ограничений и за уклонение от административного надзора.

Однако, несмотря на соответствующие разъяснения, в период административного надзора Акназаров Р.Я. в течении одного года дважды – 22 августа 2018 года и 18 февраля 2019 года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.

Так, постановлением участкового уполномоченного ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску от 22 августа 2018 года, вступившим в законную силу 04 сентября 2018 года, Акназаров Р.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Основанием для привлечения Акназарова Р.Я. к ответственности по указанной норме КоАП РФ явился установленный факт распития им 22 августа 2018 года в 22 час. 00 мин. в общественном месте у дома № 112А по ул. Комарова в г.Челябинска, алкогольной продукции.

Кроме того, постановлением участкового уполномоченного ОП Тракторозаводский УМВД России по г. Челябинску от 19 февраля 2019 года, вступившим в законную силу 02 марта 2019 года, Акназаров Р.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. основанием для привлечения к ответственности по указанной норме КоАП РФ явился установленный факт выражения Акназаровым Р.Я. 18 февраля 2019 года в 17 час. 30 мин. в общественном месте у дома № 110 по ул. Комарова в г. Челябинска, грубой нецензурной бранью.

Таким образом, в период административного надзора в течение одного года Акназаров Р.Я. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о наличии оснований для установления ему дополнительных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом сведений об образе жизни и о поведении Акназарова Р.Я. в период административного надзора, характера и обстоятельств совершения административных правонарушений, данных о соблюдении им административных ограничений, установленных судом, суд полагает подлежащим дополнению Акназарову Р.Я. к ранее установленному административному ограничению административное ограничение в виде запрета пребывания в торговых предприятиях и организациях, производящих продажу винно-водочных изделий, пива в розлив (кафе, бары, рестораны, столовые и т.д.), что будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, учитывая, что в период административного надзора Акназаров Р.Я. нарушений, установленного ранее судом ограничения не допускал, принимая во внимание наличие удовлетворительных характеристик с места его жительства, а также сведений об оплате им административных штрафов и отсутствия данных о совершении им нарушений общественного порядка на протяжении полугода, оснований для возложения на него дополнительной обязанности в виде увеличения количества обязательных явок на регистрацию до четырех раз в месяц, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут текущих суток до 06 часов 00 минут следующих суток, как о том просит административный истец, судья не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску удовлетворить частично.

Дополнить Акназарову Р. Я. к административному ограничению, установленному решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 30 ноября 2015 года административное ограничение в виде запрета пребывания в торговых предприятиях и организациях, производящих продажу винно-водочных изделий, пива в розлив (кафе, бары, рестораны, столовые и т.д.), подлежащее применению со дня вступления в законную силу настоящего решения.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отделу полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г.Челябинску отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Е.М. Айрапетян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2а- 658615

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Скляр Г.А.,

при секретаре Числовой Г.Д.,

административного истца - представителя <данные изъяты>.,

административного ответчика-лица в отношении которого подано заявление, Акназарова Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Акназарова, освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония <данные изъяты> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Акназарова Р.Я., освобождаемого из мест лишения свободы, с установлением административного ограничения.

В обоснование искового заявления представитель заявителя указал, что Акназаров Р.Я., освобождаемый из мест лишения свободы, имеет судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания осужденный Акназаров Р.Я. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Просит установить административный надзор в отношении Акназарова Р.Я., освобождаемого из мест лишения свободы, на срок установленный законодательством для погашения судимости, то есть на шесть лет, с административным ограничением в виде обязательной ...

...явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец – представитель <данные изъяты>, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> в судебном заседании поддержала административное исковое заявление в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Акназаров Р.Я., участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражал против установления административного надзора и установления административного ограничения, просил снизить количество явок в ОВД по месту жительства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшей правильным удовлетворить административное исковое заявление <данные изъяты> и установить административный надзор в отношении Акназарова Р.Я. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на шесть лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Челябинска от <дата обезличена>, Акназаров Р.Я. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

Административный истец в ходе судебного разбирательства пояснил, что необходимость установления в отношении Акназарова Р.Я. административного надзора обусловлена тем, что последний, освобождаемый из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Указанные заявителем обстоятельства нашли подтверждение в представленных доказательствах.

Срок отбывания осужденным наказания истекает <дата обезличена>, что следует из справки начальника ОСУ <данные изъяты>

Из характеристики, представленной на осужденного Акназарова Р.Я. усматривается, что за период отбывания наказания, в местах лишения свободы, осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны, за период отбывания наказания допустил шесть нарушений режима отбывания наказания, правами начальника учреждения не поощрялся.

Согласно справке начальника ОСУ <данные изъяты> Акназаров Р.Я. по освобождению из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, Акназаров Р.Я. освобождаемый из мест лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Соответственно последний является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к категории лиц, в отношении которых подлежит установлению административный надзор в соответствии с частью 2 статьи 3 указанного Закона.

Анализ исследованных по делу доказательств, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», позволяет суду прийти к выводу о том, что в отношении Акназарова Р.Я. необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом изложенного, административное исковое заявление <данные изъяты> об установлении в отношении Акназарова Р.Я. административного надзора подлежит удовлетворению.

Статьей 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора.

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Принимая во внимание вышеназванные обстоятельства, положения п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года), пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым установить административный надзор в отношении Акназарова Р.Я. на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть на шесть лет.

На основании пункта 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Акназаровым Р.Я. месту жительства или пребывания.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Исходя из смысла данной нормы Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ применительно к обстоятельствам дела, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Акназаровым Р.Я. преступления, характеризующих данных последнего, поведения осужденного за весь период отбывания наказания, семейного положения последнего, состояния здоровья указанного лица, суд приходит к выводу о том, что в отношении Акназарова Р.Я. следует установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление <данные изъяты> об установлении административного надзора в отношении Акназарова удовлетворить.

Установить в отношении Акназарова, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, освобождаемого из мест лишения свободы <дата обезличена>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 6 (шесть) лет.

Установить в отношении Акназарова административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении Акназарова, исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Дело № 2а-2226/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 30 июня 2017 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Колошина Ю.К. единолично, при секретаре Деревсковой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску Куча Е.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении

Акназарова Р. Я., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец начальник ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску Куча Е.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Акназарова Р. Я. - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22-00 часов до 06-00 часов, поскольку он осужден за совершение преступления при опасном рецидиве, после освобождения трижды совершал административные правонарушения.

Представитель административного истца ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, административный ответчик Акназаров Р.Я., помощник прокурора в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав представленные материалы, суд, установил следующее.

Административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. 125-126,...

... 271 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании ч.7 ст.125 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.126 Кодекса административного судопроизводства РФ к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 Кодекса административного судопроизводства РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Доказательства исполнения указанной процессуальной обязанности к административному исковому заявлению не приложены.

В силу ч. 5 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок, либо в случае, если после изменения административным истцом исковых требований им не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны измененные требования, при условии, что административный истец не освобожден от обязанности доказывания данных обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что определением Тракторозаводского суда г.Челябинска от 22 июня 2017г. административному истцу предложено устранить допущенные при подаче административного иска в суд нарушения. А именно - представить в судебное заседание уведомление о вручении административному ответчику копии административного иска и иные приложенные к нему документы.

Представитель административного истца ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску получил данное определение 22 июня 2017 года.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда от 22 июня 2017 года до настоящего времени не устранены, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 196 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску Куча Е.А. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Акназарова Р. Я. оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Судья: Ю.К. Колошина