Акопджанян Давид Сенорикович

Дело № 2-1470/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-001618-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре Авакян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа .............. от ............... ООО "ХКФ Банк" и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) .............. от .............., в соответствии с которым, право требования по договору .............. от .............. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 63 895,50 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления .............. от .............., вынесенного мировым судьей судебного участка № 7 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору .............. (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 64 953,93 рубля. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ............... Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с .............. по .............. подлежат уплате в размере 77 094,38 рубля. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с .............. по ........

............ в размере 77 094,38 рубля, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с .............. по .............. в размере 9 602,27 рубля, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с .............. по .............. в размере 13 678,60 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей, а также почтовые расходы в размере 84 рубля.

Представитель истца - ООО «АФК» извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем исковом заявлении просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя «АФК». В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по известным суду адресам, согласно адресной справке ОМВД РФ по Минераловодскому городскому округу от .............., а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой "истек срок хранения".

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. ст. 420, 421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 ГК РФ).

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 0 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

В судебном заседании установлено, что .............. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Договор кредита/займа .............., в соответствии с которым банк представил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору .............. от .............. не определен.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства в указанном размере перечислил на счет ответчика. В свою очередь ответчик свои обязательства, взятые на себя при заключении договора, не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63 895,50 рублей.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) .............. от .............., в соответствии с которым, право требования по договору .............. от .............. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 63 895,50 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка .............. от .............. с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взысканы денежные средства в размере задолженности по кредитному договору .............. от .............. в сумме 63 895,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 058,43 рублей.

Согласно имеющейся в материалах дела справки за подписью директора ООО «АФК» за период с .............. по .............. вышеуказанная задолженность погашена в полном объеме 11.10.2019г.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 809 ГК РФ, приведен расчет подлежащих уплате процентов за период с .............. по .............., согласно которому сумма процентов составила 77 094 рубля 38 копеек.

Правильность исчисления расчетов, представленных истцом в суд, проверена судом, ответчиком не оспорена, а поэтому у суда не имеется оснований подвергать сомнению правильность предоставленного расчета, который подтвержден представленными суду надлежащими письменными доказательствами по делу. Доказательств исполнения обязательств (об оплате спорной задолженности) ответчиком суду не представлено. Ходатайств об истребовании судом доказательств, которые для сторон предоставить затруднительно не заявлено.

Как следует из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах факт заключения кредитного договора, период образования задолженности по кредитному договору, размер задолженности по кредитному договору и другие обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, не подлежат доказыванию и не могут быть оспорены при рассмотрении настоящего дела поскольку в нем участвуют те же лица

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Период взыскания процентов по договору в соответствии со ст. 809 ГК РФ истцом определён в соответствии с условиями кредитного договора, проценты исчислены на остаток задолженности за соответствующий период.

Заявленные ко взысканию проценты начислены в соответствии с условиями заключенного договора, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик был ознакомлен, понимал их содержание и согласился с ними при подписании договора. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом, то есть уменьшение этих процентов в порядке ст. 333 ГК РФ не допускается.

Разрешая заявленные исковые требования и руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что сумма долга по кредитному договору возвращена ответчиком только по решению суда, при этом кредитный договор не расторгался и являлся действующим, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользованием займом за период в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .............. по .............. в размере 77 094 рублей 38 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с .............. по 19.02.2017г. в размере 9 602 руб. 27 коп. и с .............. по .............. в размере 13 678 руб. 60 коп. является арифметически верным, и не опровергнут ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 208 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 84 рубля.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 208 рублей и почтовых расходов в размере 84 рублей так же подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ..............) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» ( ИНН 7702814010 ) процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с .............. по .............. в размере 77 094 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ..............) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» ( ИНН 7702814010) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с .............. по ............... в размере 9 602 руб. 27 коп., за период с .............. по .............. в размере 13 678 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ..............) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей и почтовые расходы в размере 84 рубля.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ...............

Судья Мельникова Я.С.

Дело № 2-4189/2023

УИД 26RS0029-01-2023-001618-84

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Казарян Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к Акопджаняну Д.С. о взыскании процентов,

установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Акопджаняну Д.С. о взыскании процентов, в обоснование которого указано, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО "ХКФ Банк" и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым право требования по договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 63 895,50 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, с должника Акопджаняна Д.С. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору №с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 64 953,93 рубля. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование кредитом по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.М...

...М.ГГГГ лежат уплате в размере 77 094,38 рубля.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Акопджанян Д.С. проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 094,38 рубля, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 602,27 рубля, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 678,60 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей, а также почтовые расходы в размере 84 рубля.

Представитель истца - ООО «АФК» извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем исковом заявлении просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие представителя «АФК». В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик Акопджанян Д.С. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела. Представитель истца по ордеру адвокат Саруханов А.Г. представил письменные возражения на иск, в которых просит отказать в заявленных истцом требованиях, так как иск предъявлен за пределами срока исковой давности, в связи с чем просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

С учетом требований ст. 167 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным ими доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а также установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк представил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 50 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Срок исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не определен.

Банк свои обязательства выполнил, денежные средства в указанном размере перечислил на счет ответчика. В свою очередь ответчик свои обязательства, взятые на себя при заключении договора, не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63 895,50 рублей.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 63 895,50 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> с ответчика в пользу ООО «АФК» взысканы денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.в сумме 63 895,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 058,43 рублей.

Согласно имеющейся в материалах дела справки за подписью директора ООО «АФК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности составляет за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 018,34 рублей - просроченный основной долг, 45 339,87 рублей – просроченные проценты.

Ответчиком Акопджаняном Д.С. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, о чем указано в письменных возражениях на иск, приобщенных к материалам дела.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в исковых требований.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 094,38 рубля, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 602,27 рубля, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 678,60 рублей. Соответственно трёхгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. Ходатайства о восстановлении пропуска срока исковой давности истцом не заявлено.

С учетом применения сроков исковой давности задолженности Акопджаняна Д.С. перед истцом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Из ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат отказу в удовлетворении заявленного требования, поскольку судом отказано в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового контроля» к Акопджаняну Д.С. о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 094,38 рубля, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 1ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 602,27 рубля, процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 678,60 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 208 рублей, почтовых расходов в размере 84 рубля. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятигорский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

.............. г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.

при секретаре: Авакян К.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «АФК» обратилось в Минераловодский городской суд Ставропольского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ООО «АФК» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в заявлении просил о рассмотрение дела отсутствие представителя истца.

Ответчика ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

............... от представителя истца по ордеру адвоката ФИО3 поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Пятигорский городской суд, поскольку ответчик зарегистрирован по месту пребывания в ...............

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иски о взыскании алиментов могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства (ст. 29 ГПК РФ).

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно про...

...живает.

Как следует из искового заявления, местом жительства ответчика указан адрес: Минераловодский городской округ, ...............

В силу ст. 2 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции ОМВД России по о городскому округу Ставропольского края, ФИО1 по адресу Минераловодский городской округ, .............., был зарегистрирован до с ............... ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ............... То есть на момент подачи искового заявления (...............) ответчик проживал и зарегистрирован по месту пребывания по указанному адресу.

Таким образом, место жительства ответчика находится за пределами юрисдикции Минераловодского городского суда Ставропольского края.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству Минераловодского городского суда Ставропольского края с нарушением правил территориальной подсудности, при таких обстоятельствах суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края, на территории юрисдикции которого проживает ответчик.

Руководствуясь 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края (357500, г. Пятигорск, ул. Университетская, д.34А).

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Мельникова Я.С.