Акопов Дмитрий Суренович

Судья Менькова А.Ю. Дело № 7а-42/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2018 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитенко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акопова Д.С. и его защитника адвоката Семушева Д.В. на определение судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 27 ноября 2017 года,

установил:

Постановлением мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 03 ноября 2017 года Акопов признан виновным по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год один месяц.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Акопова Д.С. – адвокат Семушев Д.В. обжаловал его в суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

Определением судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 27 ноября 2017 года жалоба адвоката Семушева Д.В. возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ, Акоповым Д.С. и его защитником адвокатом Семушевым Д.В. ставится вопрос об отмене определения судьи районного суда. В обоснование доводов жалобы указано, что право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено защитнику пунктом 5 статьи 25.5 КоАП РФ и не требует оформления доверенности для определения объема предоставленных прав. Согласно ордеру, имеющемуся в деле, адвокату Семушеву Д.В. поручено осуществлять защиту прав и законных интересов Акопова Д.С. у мирового судьи судебного участка № 12 Кир...

...овского района г. Новосибирска по делу 5(2)-744/17 об административном правонарушении. Ссылается на то, что КоАП РФ не содержит указания на правомочие органа, рассматривающего жалобу на не вступившее в законную силу постановление.

Одновременно в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования определения судьи районного суда, мотивированное тем, что копия оспариваемого определения была получена 04 декабря 2017 года.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из текста жалобы, а также приложенной к жалобе копии конверта, сведений с официального сайта Почта России следует, что копия обжалуемого определения судьи районного суда получена заявителем 04 декабря 2017 года.

Иных сведений о получении копии обжалуемого решения материалы дела не содержат.

Жалоба подана в Новосибирский областной суд 14 декабря 2017 года.

При таких обстоятельствах полагаю, что оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы не имеется, поскольку жалоба подана в установленный законом срок.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Акопова Д.С. адвоката Семушева Д.В., поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Возвращая жалобу защитника Акопова Д.С. – адвоката Семушева Д.В. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 03 ноября 2017 года заявителю, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии у Семушева Д.В. полномочий на подписание и подачу указанной жалобы.

При вынесении обжалуемого определения судьей не учтено следующее.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования части 1 статьи 25.1 и частей 1, 2 статьи 25.5 КоАП РФ следует, что в целях реализации гарантий права указанного выше лица на получение юридической помощи в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, в качестве которого допускается адвокат или иное лицо.

При этом если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ, согласно которой полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно положениям части 5 статьи 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что адвокат Семушев Д.В. был допущен к участию в производстве по данному делу в качестве защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Акопова Д.С., в подтверждение чего был предоставлен ордер (л.л.35).

Таким образом, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, необоснованно отказано в реализации конституционного права на получение юридической помощи: оснований для возвращения без рассмотрения жалобы адвоката Семушева Д.В., допущенного к участию в производстве по делу об административном правонарушении согласно представленному ордеру, у судьи районного суда не имелось.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение законным и обоснованным признать нельзя и оно подлежит отмене с направлением жалобы в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Кировского районного суда города Новосибирска от 27 ноября 2017 года отменить, жалобу защитника Акопова Д.С. - адвоката Семушева Д.В. на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района г. Новосибирска от 03 ноября 2017 года направить в Кировский районный суд города Новосибирска для рассмотрения по существу.

Судья