Тригубенко Лина Васильевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 17 сентября 2024 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Кваст Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Тригубенко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Тригубенко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, 31.05.2019 между АО «ОТП Банк» и Тригубенко Л.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Тригубенко Л.В. была выслана карта №*с лимитом в размере 100552,53 руб. Карта была активирована 11.09.2019. Платежи по кредитному договору вносились ответчиком не регулярно, связи с чем образовалась задолженность. 01.10.2022 в адрес ответчика истцом было направлено требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 105 552,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3212 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и дате судебного заседания извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросо...

...вестно.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд с согласия истца, выраженного в письменной форме, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 31.05.2019 Тригубенко Л.В. обратился в АО "ОТП Банк" с заявлением на получение кредита в сумме 7999 руб. на срок 12 месяцев.

На основании указанного заявления 31.05.2019 между АО «ОТП Банк» и Тригубенко Л.В. был заключен потребительский кредит №, согласно условиям которого банк предоставил Тригубенко Л.В. кредит с лимитом кредитования – 7999 руб.

Срок действия договора – с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата кредита – 12 месяцев (п. 2 договора).

Пунктом 4 договора предусмотрено, что действующая ставка с даты заключения договора займа по 01.07.2019 - 76,43 % годовых, с 02.07.2019 до конца срока возврата займа 6 % годовых, процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа 10 % годовых.

Ответчик 11.09.2019 активировала кредитную карту, после неоднократно совершала операции с использованием кредитной карты, а также частичное погашение задолженности по кредиту в различные периоды времени.

Согласно выписке по счету, ответчиком производились действия по использованию кредитных средств. При этом платежи по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, неоднократно допускались просрочки, вследствие чего образовалась задолженность по оплате основного долга, процентов, комиссий. Последний платеж внесен 10.07.2022.

Согласно выписке по счету по состоянию на 10.04.2024 общий размер задолженности составляет 100552,53 руб., в том числе по основному долгу – 87 036,28 руб., по процентам за пользование кредитом – 13516,25 руб.,

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

С учетом установленных обстоятельств и требований закона, принимая во внимание, что факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3212 руб. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к Тригубенко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тригубенко Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № в пользу акционерного общества «ОТП Банк» ИНН 550709536573 задолженность по кредитному договору в размере 100 552 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3212 рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Председательствующий О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г.Минусинск Красноярского края,

ул.Гоголя, 66А

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Полянской Е.В.,

при секретаре Давыденко Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тригубенко Лине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тригубенко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Тригубенко Л.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Тригубенко Л.В. денежные средства в размере 550000,00 руб., под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. По условиям кредитного договора Тригубенко Л.В. как заемщик, обязалась ежемесячно осуществлять погашение кредита и производить уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства заемщик исполняла не надлежащим образом. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 15 февраля 2023 года составляет 757104,23 руб., которая включает в себя: комиссию за дистанционное обслуживание – 745,00 руб., иные комиссии – 37678,97 руб., страховая премия – 52690,00 руб., просроченные проценты – 116346,47 руб.; просроченную ссудную задолженность – 545875,00 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 942,43 руб., неустойку на просроченную ссуду – 896,40 руб., неустойку на просроченные проценты – 1928,97 руб. В связи с указанными обстоятельствами банк просит взыс...

...кать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 10771,04 руб. (л.д.3).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.43,44), в судебное заседание не явился, при обращени в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.3).

Ответчик Тригубенко Л.В., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известному адресу ее места жительства (л.д.35), в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует возврат судебного извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.38-39), об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявляла, отзыва по иску не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в следующих размерах и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Тригубенко Л.В. был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Тригубенко Л.В. был предоставлен кредит в сумме 550000 руб., на срок 60 месяцев, под 20,9% годовых, а Тригубенко Л.В. обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д.8-9).

Пунктом 4 кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка в размере 6,9% годовых действует в случае, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,9% годовых с даты установления лимита кредитования.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и графику платежей Тригубенко Л.В. должна была произвести 60 платежей. Минимальный обязательный платеж 13559,26 руб. Состав минимального платежа установлено общими условиями кредитования. При наличии у заемщика иных непогашенных задолженностей по договору на дату расчета минимального обязательного платежа, как то технический овердрафт (при наличии), просроченная задолженность по основному долгу и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки (при наличии), их оплата производится дополнительно к сумме минимального обязательного платежа. Согласно информационному графику платежи должны производится не позднее 13 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

При заключении кредитного договора Тригубенко Л.В. согласилась о предоставлении услуг «Возврат в график» и «Гарантия минимальной ставки 6,9%», комиссия по которым взимается, в соответствии с тарифами банка, информация о которых размещена на официальном сайте и офисах банка.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.20-22).

Как следует из представленной истцом выписки по счету за период с 13 января 2022 года по 15 февраля 2023 года, ответчик Тригубенко Л.В. принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, последний платеж в счет погашения основного долга по кредиту и уплату процентов был произведен ответчиком в апреле 2022 года (л.д.23).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 15 февраля 2023 года задолженность Тригубенко Л.В. составляет 757104,23 руб., которая включает в себя: комиссию за дистанционное обслуживание – 745,00 руб., иные комиссии (комиссия за услугу «Гарантия минимальной ставки», комиссия за карту, комиссия за услугу «Возврат в график» по КНК– 37678,97 руб., страховая премия – 52690,00 руб., просроченные проценты – 116346,47 руб.; просроченную ссудную задолженность – 545875,00 руб., просроченные проценты по просроченной ссуде – 942,43 руб., неустойку на просроченную ссуду – 896,40 руб., неустойку на просроченные проценты – 1928,97 руб. (л.д.23-24)

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, а судом признается обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком Тригубенко Л.В. условий кредитного договора, нарушения ею обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, требования банка о взыскании задолженности по кредиту, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 10771,04 руб. (л.д.4) также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Тригубенко Лины Васильевны (паспорт серии № №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 757104,23 руб., судебные расходы в сумме 10771,04 руб., всего 767875 (семьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей 27 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Минусинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд.

Судья Е.В.Полянская

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2023 года.