Акопова Седа Александровна

Председатель суда Саакян А.Б.

Материалы № 9-27/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1339/2024

15 ноября 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Южный окружной военный суд в составе:

председательствующего Килярова М.Х.,

при секретаре судебного заседания Леоновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе представителя истца – Княгинина Е.Е. на определение председателя Буденновского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2024 г., которым возвращено исковое заявление филиала № 1 Федерального государственного казенного учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – военный госпиталь) о взыскании с работника указанной организации Акоповой Седы Александровны излишне выплаченных денежных средств,

у с т а н о в и л:

определением председателя гарнизонного военного суда вышеуказанное исковое заявление возвращено в связи с его неподсудностью военному суду.

В частной жалобе представитель истца просит данное определение отменить, ссылаясь на то, что Акопова С.А. является работником военного госпиталя, то есть организации, которая входит в состав Министерства обороны Российской Федерации, в связи с чем исковое заявление подлежит рассмотрению в гарнизонном военном суде.

Рассмотрев материалы судебного производства, изучив доводы, приведенные в частной жалобе, не нахожу оснований для отмены или изменения судебного определения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (безд...

...ействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений. Граждане, прошедшие военные сборы, вправе обжаловать в военный суд действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие права, свободы и охраняемые законом интересы указанных граждан в период прохождения ими военных сборов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», при принятии административных исковых заявлений и исковых заявлений к производству суда необходимо иметь в виду, что в качестве административных истцов (истцов) могут выступать военнослужащие, граждане, проходящие или прошедшие военные сборы, граждане, пребывающие или пребывавшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы, органы военного управления и воинские должностные лица, а в качестве административных ответчиков (ответчиков) – органы военного управления и воинские должностные лица, а также военнослужащие, граждане, проходящие или прошедшие военные сборы, граждане, пребывающие или пребывавшие в мобилизационном людском резерве, и лица, уволенные с военной службы.

Таким образом, подсудность дел военным судам определяется исходя из субъектного состава (военнослужащий либо гражданин, проходивший военные сборы, и орган военного управления), а также характера правоотношений (отношения, возникающие в период прохождения военной службы или военных сборов).

Из представленных в суд документов усматривается, что Акопова С.А. работает в военном госпитале в должности библиотекаря, она не проходит военную службу и не относится ни к одной из перечисленных выше категорий лиц, которые могут выступать в гарнизонном военном суде в качестве ответчиков.

Согласно пункту 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

С настоящим заявлением военный госпиталь вправе обратиться в соответствующий суд общей юрисдикции с учетом подсудности, установленной статьями 23, 28-29 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

определение председателя Буденновского гарнизонного военного суда от 3 сентября 2024 г. о возвращении искового заявления филиала № 1 Федерального государственного казенного учреждения «№ военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к Акоповой Седе Александровне оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 ноября 2024 г.