Акопян Арсен Робертович

Дело № 2-№

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 8 июня 2015 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Урумовой Б.Б.,

с участием адвоката Тибиловой М. (ордер № 753 от 05.06.2015 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице регионального операционного офиса Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» в г.Владикавказ к ООО «А-РеСт групп», Дзиццоеву Тимуру Сослановичу, Акопян Арсену Робертовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице регионального операционного офиса Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» в <адрес> обратился в суд с иском к ООО «А-РеСт групп», ФИО3, ФИО1 о взыскании солидарно суммы задолженности в размере 1 907 734 руб. 33 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 1 551 362,15 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 896 руб. 86 коп., штрафа за просроченную задолженность по основному долгу и процентам, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. в размере 222 475 руб. 32 коп. А также взыскании солидарно с ООО «А-РеСт групп», ФИО3, ФИО1 суммы процентов за пользование кредитными средствами по ставке 19% годовых, начисляемых на остаток неисполненных обязательств по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга; уплаченной госпошлины в размере 17 723 руб. 67 коп., обосновывая требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Директора РОО ФИО2 и Общество...

...м с ограниченной ответственностью «А-РеСт групп», в лице генерального директора ФИО1, Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1 600 000 руб. на цели пополнение оборотных средств окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых (п. 1.2, п.2.1 Кредитного договора, ст.ст.819, 809, 810 ГК РФ).

Пунктом 4.1.2 Кредитного договора предусмотрено обязательство кредитора предоставить заемщику кредит в размере, порядке и на условиях договора.

Кредитор полностью выполнил свои обязательства по договору, Заемщику предоставлен кредит в размере 1 600 000 рублей, которые были зачислены на его расчетный счет № в ОАО «Банк Москвы» (п.5.3. Кредитного договора), что подтверждается выпиской по счету, чеком №НВ5564503 от 05.06.2014г.

Пунктом 3.1. Кредитного договора предусмотрено обязательство заемщика уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (п.п.3.1.2); возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки (п.п.3.1.3). За просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку (п.п.3.1.6); надлежащим образом соблюдать все прочие условия настоящего договора (п.п. 3.1.8).

График погашения предусматривает порядок возврата кредита и процентов за пользование кредитом - ежемесячно по 41 505 рублей и последний платеж в размере 43 578 руб. 21 коп.

Должником в погашение основного долга по кредитному договору была уплачена сумма в размере 48 637 руб. 85 коп. С ДД.ММ.ГГГГ по неизвестным причинам ООО «А-РеСт групп» прекратило платежи, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик обязательства по кредитному договору не выполнил, сумму кредита и начисленные на него проценты в установленные графиком сроки не вернул.

В соответствии с п.8.2 кредитного договора - в случае нарушения сроков возврата суммы выданного кредита и/или сроков уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или начисленных и неуплаченных процентов за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день за каждое нарушение. Неустойка начисляется за период, начиная с даты, следующей за датой, в которую обязательство по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом должно было быть исполнено, по дату окончательного погашения Заемщиком просроченной задолженности включительно.

Разделом 7 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного истребования (возврата) всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, если кредитор не получит любой из причитающихся ему по договору платежей в сроки, установленные договором (п.7.1.1 Договора).

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору было предусмотрено (п. 9.1 Кредитного договора):

Право безакцептного списания денежных средств заемщика, находящихся на расчетных счетах в ОАО «Банк Москвы».

Поручительство, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО3

Поручительство, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Банк Москвы» и ФИО5

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Договорами поручительства (пункт 3.1.), заключенными Банком с ФИО3 и ФИО1 предусмотрена солидарная ответственность поручителя за исполнение денежных обязательств Заемщиком по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного статей 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно. Таким образом, иск кредитора, предъявленный одновременно и к должнику, и к поручителям, отвечающим перед кредитором солидарно, подлежит рассмотрению в рамках одного дела.

Согласно п.1.1 Договоров поручительства ФИО3 и ФИО1 приняли на себя обязательства в полном объеме отвечать перед ОАО «Банк Москвы» за исполнение обязательств ООО «А-РеСт групп» по кредитному договору.

Таким образом, у должников имеется солидарная обязанность по возвращению заемных средств, поскольку в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

13.02.2015г. заемщику ООО «А-РеСт групп» было направлено требование № о досрочном возврате кредита.

В соответствии пункта 2.1. договоров поручительства ФИО3 и ФИО1 обязуются по первому требованию Банка в течение 7 рабочих дней с даты получения Требования исполнить обязательства заемщика по кредитному договору в объеме, указанном в направленном банком требовании.

13.02.2015г. поручителю ФИО1 было направлено требование № о досрочном возврате кредита.

02.03.2015г. поручителю ФИО3 было направлено требование № о досрочном возврате кредита.

До сегодняшнего дня требования не исполнены и банк вынужден обратиться в суд.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

По состоянию на 20.03.2015г. долг ООО «А-РеСт групп», ФИО1, ФИО3 перед банком составляет 1 904 734 руб. 33 коп. в том числе:

- 1 551 362,15 руб.- сумма просроченного основного долга;

- 130 896 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом по ставке 19 % годовых, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

- 222 475 руб. 32 коп. – штраф за просроченную задолженность по основному долгу и процентам, начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчики ООО «А-РеСт групп», ФИО3, ФИО1 извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела по известному суду адресу.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчиков ООО «А-РеСт групп», ФИО3, ФИО1 адвоката ФИО7, которая просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с правилами ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице ФИО2 и ООО «А-РеСт групп» в лице генерального директора ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 600 000 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на цели пополнение оборотных средств.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначен на должность генерального директора ООО «А-РеСт групп» с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с уставом ООО «А-РеСт групп».

Согласно платежным чекам НВ 5564503 от ДД.ММ.ГГГГ года, НВ 5564502 ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 получил наличными денежными средствами сумму в размере 1 600 000 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, ООО «А-РеСт групп» истцом направлялось требование о досрочном возврате долга.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, ФИО3 направлялось требование о досрочном исполнении обязательства заемщика.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному по состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ООО «А-РеСт групп» составляет 1 904 734 руб. 33 коп., в том числе: задолженности по основному долгу в размере 1 551 362 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом в размере 112 678 руб. 25 коп., штраф в размере 222 475 руб. 32 коп., просроченные проценты в размере 18 218 руб. 61 коп. А также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 991 рубль.

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено обязательство заемщика уплатить кредитору проценты по кредиту, комиссии в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором (п.п.3.1.2); возвратить кредит в полной сумме в установленные договором сроки (п.п.3.1.3). За просрочку исполнения обязательств уплачивать неустойку (п.п.3.1.6); надлежащим образом соблюдать все прочие условия настоящего договора (п.п. 3.1.8).

График погашения предусматривает порядок возврата кредита и процентов за пользование кредитом - ежемесячно по 41 505 рублей и последний платеж в размере 43 578 руб. 21 коп.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО1 принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «А-РеСт групп» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО3 принял на себя обязательства в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение обязательств ООО «А-РеСт групп» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у должников имеется солидарная обязанность по возвращению заемных средств, поскольку в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ No.6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиками исполнено не было.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина уплаченная истцом составила 17 723 руб. 67 коп., подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице регионального операционного офиса Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» в <адрес> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «А-РеСт групп» (ИНН 1513040272, зарегистрирован МИФНС <адрес> за ОГРН 1131513001289, адрес регистрации: 362000, РСО- Алания, <адрес>,90), ФИО3, ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице регионального операционного офиса Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» в <адрес> задолженность по основному долгу в размере 1 551 362 (один миллион пятьсот пятьдесят одна тысяча триста шестьдесят два) руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 896 (сто тридцать тысяч восемьсот девяносто шесть) руб. 86 коп., штраф за просроченную задолженность по основному долгу и процентам, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 475 (двести двадцать две тысячи четыреста семьдесят пять) руб. 32 коп., а всего: 1 904 734 (один миллион девятьсот четыре тысячи семьсот тридцать четыре) руб. 33 коп.

Взыскать солидарно ООО «А-РеСт групп» (ИНН 1513040272, зарегистрирован МИФНС <адрес> за ОГРН 1131513001289, адрес регистрации: 362000, РСО-Алания, <адрес>,90), ФИО3, ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице регионального операционного офиса Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» в <адрес> сумму процентов за пользование кредитными средствами по ставке 19% годовых, начисляемых на остаток неисполненных обязательств по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать с ООО «А-РеСт групп», ФИО3, ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице регионального операционного офиса Ставропольского филиала ОАО «Банк Москвы» в <адрес> в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 723 (семнадцать тысяч семьсот двадцать три) руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца.

Судья Хадикова З.Т.