Акопян Асмик Лендрушовна

Дело № ******

66RS0№ ******-40

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2023

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Колесовой А.В., с участием представителя заявителя Ходжаян Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акопян Асмик и Лендрушовны об установлении факта нахождения на иждивении,

Установил:

Акопян А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении своего супруга Акопяна Г.Р. В обоснование указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. Они с супругом проживали совместно по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ её супруг ФИО1. умер. Она находилась на иждивении супруга, который являлся получателем пенсии по линии Федеральной службы Безопасности Российской Федерации. Ежемесячный размер пенсии, получаемой ФИО1., составлял 40 170, 70 руб. Размер её пенсии по старости составляет 11 977, 38 руб. в месяц.

Установление факта нахождения ее на иждивении мужа ФИО1 необходимо для решения вопроса о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.

В судебное заседание заявитель не явилась, направила своего представителя.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что заявитель проживала вместе с супругом в квартире по адресу <адрес>339. Указанная квартира принадлежит сыну заявителя Акопяну Р.Г., который также является военнослужащим и у которого есть своя семья – жена и двое детей. Сын заявителя и его дети зарегистрированы в квартире по адресу <адрес>339, но фактически он с семьей проживает по адресу <адрес>3. Жена сына заявителя в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребе...

...нком, заработная плата сына заявителя составляет 70 000 руб. Указанный доход идет на содержание членов семьи сына заявителя. ФИО1. болел онкологическим заболеванием, поэтому вместе с супругой выезжал на лечение в Армению. Данным обстоятельством объясняется их периодическое отсутствие в месте регистрации.

Представитель УФСБ России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил отзыв, в котором указал, что помимо заявителя в жилом помещении по адресу <адрес> зарегистрирован её сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обязан содержать свою мать. Также заявитель имеет собственный доход в размере 11 977, 38 руб.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Главой 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 264 - 268) установлены особенности рассмотрения судом дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Пенсионное обеспечение членов семей умерших (погибших), проходивших службу в органах внутренних дел Российской Федерации осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

Статья 5 названного Закона определяет, что в случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 этого же закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных данным законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца. Семьи умерших пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, имеют право на пенсию по случаю потери кормильца на общих основаниях с семьями лиц, умерших в период прохождения службы.

В соответствии со статьей 29 Закона право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Согласно пункту "б" указанной статьи нетрудоспособными членами семьи считаются, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В абзаце 1 статьи 31 Закона указано, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Кроме этого, согласно абзацу 2 статьи 31 Закона членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Таким образом, лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего); состоять на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30.09.2010 N 1260-О-О, факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Таким образом, установление факта нахождения на иждивении возможно не только при полном содержании лица умершим кормильцем, но и при получении от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Акопян Асмик Лендрушовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации брака (л.д.6). Супруги проживали совместно по адресу: <адрес>339.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

С ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти супруга заявитель Акопян А.Л. является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 11 977, 38 руб. в месяц. Таким образом, заявитель относится к нетрудоспособным членам семьи умершего.

Согласно справке о назначенных пенсиях и социальных выплатах Акопян А.Л., в её страховой стаж включены, в том числе, периоды проживания с супругом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, в соответствии с пп. 7 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N 400-ФЗ.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. получал пенсию по выслуге лет по линии Федеральной службы Безопасности Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой на момент смерти составлял 40 170, 70 руб.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд, принимая во внимание положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", нормы Семейного кодекса Российской Федерации и, учитывая, что Акопян Асмик Лендрушовна и ФИО1 на дату его смерти состояли в браке, проживали одной семьей, имели общие доходы и расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них, приходит к выводу о том, что на момент смерти супруга заявитель состояла на его иждивении.

Согласно представленным доказательствам, за 12 месяцев, предшествовавших смерти Акопяна Г.Р. среднемесячный доход заявителя составлял 11 977,38 руб., в то время как среднемесячный доход её супруга Акопяна Г.Р. за тот же период составлял 40 170,70 руб., что более чем в три раза превышало доход заявителя.

При таком положении суд приходит к выводу о доказанности факта нахождения Акопян А.Л. на иждивении у своего супруга, поскольку на момент смерти Акопяна Г.Р. заявитель являлась нетрудоспособным лицом (пенсионером по старости), не работала, проживала с супругом и вела с ним совместное хозяйство, с учетом совокупного ежемесячного дохода супругов (52 148, 08 руб. (40 170,70+ 11 977,38) на каждого из них приходилось по 26 074, 04 руб., соответственно, помощь, оказываемая заявителю супругом, являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, так как превышала размер получаемой ею пенсии (26 074, 04 – 11 977,38).

Учитывая изложенное, суд, определив соотношение между объемом помощи, оказываемой заявителю умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, признает такую помощь со стороны Акопяна Г.Р. постоянным и основным источником средств существования Акопян А.Л. и полагает возможным установить факт ее нахождения на иждивении умершего супруга ФИО1.

Доводы заинтересованного лица о том, что заявителя должен содержать сын правового значения для разрешения спора не имеют. При том, что в судебном заседании установлено, что у сына заявителя имеется своя семья – жена и двое малолетних детей 2019 и 2023 года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд,

Решил:

Заявление Акопян Асмик и Лендрушовны об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить юридический факт нахождения Акопян Асмик Лендрушовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 11.04. 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.В.Хрущева