Акопян Гоар Джониковна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2021 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Соколовой А.О.,

при секретаре Донюшкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1484/2021 по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Акопян Гоар Джониковне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось с иском к Акопян Г.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обосновании доводов иска, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Промсвязьбанк» и Акопян Г.Д. был заключен кредитный договор № на потребительские цели, путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 523 000 руб. сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 33,7 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования.

По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с п.6.2 Правил истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, одн...

...ако данное требование осталось без исполнения до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 356 168,86 руб., из которых: 519 720,82 руб. – размер задолженности по основному долгу; 836 448,04 руб. – размер задолженности по процентам, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 980,84 руб.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в просительной части искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Акопян Г.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность для должника возместить кредитору убытки (ст. 393 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученною сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между ОАО «Промсвязьбанк» и Акопян Г.Д. на основании заявления последней о предоставлении кредита на потребительские цели был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 523 000 руб. сроком на 60 месяцев под 33,7% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи, подлежащие уплате кредитору, в порядке, предусмотренном договором.

Заключение сторонами кредитного договора №, ознакомление ответчика в полном объеме с условиями предоставления кредита, согласие с данными условиями, получение заемных денежных средств подтверждается письменными доказательствами. В заявлении на заключение договора потребительского кредита, условиях договора потребительского кредита, графике погашения содержатся все необходимые сведения для исполнения договора, соглашение по всем существенным условиям договора в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторонами достигнуто. Условия указанного договора в установленном законом порядке не оспаривались, по искам сторон недействительными не признавались.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Ответчик с условиями указанного договора был полностью ознакомлен, с ними согласился, о чем свидетельствуют его личные подписи.

ДД.ММ.ГГГГ года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Как следует из представленных истцом доказательств, ответчик – заемщик по кредитному договору свои обязательства не исполняет.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1 356 168,86 руб., из которых: 519 720,82 руб. – размер задолженности по основному долгу; 836 448,04 руб. – размер задолженности по процентам.

Возражений по расчету ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности по указанному кредитному договору судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, погашения задолженности, ответчиком Акопян Г.Д. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности требований истца. Также суд приходит к выводу, что неисполнение заемщиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств является существенным, не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, иск, предъявленный к должнику по кредитному договору, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме по 14 980,84 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Акопян Гоар Джониковны в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 20 июля 2021 года в размере 1 356 168,86 руб., состоящей из основного долга в размере 519720,82 руб., процентов в размере 836448,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 980,84 руб., а всего 1 371 149 рублей 70 копеек (один миллион триста семьдесят одна тысяча сто сорок девять рублей семьдесят копеек)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Соколова