Акопян Манвел Ервандович
Дело 2-2294/2010 ~ М-1621/2010
В отношении Акопяна М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-2294/2010 ~ М-1621/2010, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Бабичем В.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акопяна М.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акопяном М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2294/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2010 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего Бабич В.Е.
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда в ... муниципальном районе о включении в трудовой стаж периода работы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ростовский райсуд с иском к Управлению пенсионного фонда в ... муниципальном районе о включении в трудовой стаж периода работы.
Истец дважды не явился в судебное заседание, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в ... муниципальном района по доверенности ФИО2 не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с п.п.6 п.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление ФИО1 к Управлению пенсионного фонда в ... муниципальном районе о включении в трудовой стаж периода работы без рассмотрения.
ФИО1 вправе обратиться в суд с заявлением о возобновлении производства по делу и отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебных засед...
Показать ещё...аниях, о которых он не мог своевременно сообщить суду.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Яроблсуд через Ростовский райсуд в 10 дневный срок.
Председательствующий В.Е.Бабич
Свернуть