Акопян Милена Акоповна

Материал №

Гражданское дело №

УИД – 05RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 апреля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы уплаченных авансовых платежей в общем в размере 209 925 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 39 268 рублей, расходов на услуги представителя в размере 55 000 рублей, государственной пошлины в размере 8 476 рублей,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы уплаченных авансовых платежей в общем в размере 209 925 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 39 268 рублей, расходов на услуги представителя в размере 55 000 рублей, государственной пошлины в размере 8 476 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - ФИО2, Заказчик) и ФИО3 (далее - ФИО3, Подрядчик) договорились о пошиве одежды из текстильных изделий по индивидуальным лекалам (далее - Одежда).

Заказ на пошив был выполнен путем обмена текстовыми и голосовыми сообщениями в сервисе мгновенных сообщений - мессенджере WhatsApp (далее - мессенджер WhatsApp). В мессенджере WhatsApp сторонами были тип и вид Одежды, её размерность и количество, этапы пошива и их стоимость, что подтверждается снимками переписки Сторон (см. Приложение №).

В мессенджере WhatsApp сторонами было также согласовано Техническое задание и характеристики Одежды, что подтверждаетс...

Показать ещё

...я снимками переписки (см. Приложение №).

Таким образом, Заказчик и Подрядчик посредствам мессенджера WhatsApp согласовали, пошив партии брюк в количестве 50 штук и партии худи в количестве 50 штук по утвержденному сторонами Техническому заданию на пошив партий Одежды. Сторонами также были определены этапы выполнения работ по пошиву, их стоимость и стоимость материалов:

Срок выполнения работ по пошиву Одежды стороны согласовали 2 календарных месяца.

При этом, согласно складывающейся практике хозяйственного оборота, взаимодействие субъектов посредством мессенджеров и иных технических средств мгновенной коммуникации, является обычной практикой, позволяющей увеличивать скорость коммуникации, а значит, сокращать сроки согласования договорных обязательств, устранения недочетов в работе, времени исполнения и иных параметров, согласование которых в ином порядке представляет более затратную процедуру с точки зрения времени и стоимости. При этом скорость и низкая стоимость коммуникации способствуют развитию экономического оборота.

С учетом специфики взаимодействия и коммуникации между ФИО2 и ФИО3 возникли подрядные правоотношения, в рамках которых Заказчик и Подрядчик согласовали предмет работ, сроки исполнения, иену работ и порядок ее определения, что соответствует заключению договора подряда на выполнение работ по пошиву.

В рамках взаимодействия посредствам мессенджера WhatsApp Сторонами был согласован и выполнен пошив образцов брюк и худи. Общая стоимость пошива образцов составила 14 625 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек. Стоимость пошива образцов была оплачена Заказчиком в полном размере ДД.ММ.ГГГГ. Выполнение работ по пошиву образцов не оспаривается Истцом. Работы по пошиву образцов выполнены Ответчиком в полном объеме.

После рассмотрения образцов Сторонами были внесены корректировки и согласован пошив партий брюк и худи.

В рамках исполнения договоренностей, достигнутых Сторонами, Заказчик произвел авансовые платежи для закупки ткани, а также в счет выполнения работ Подрядчика, а именно варки и пошива партий в общей сумме: 209 925,00 (двести девять тысяч девятьсот двадцать пять рублей 00 копеек), что подтверждается следующими квитанциями на оплату (см. Приложение №):

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 900,00 руб.;

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 200,00 руб.;

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 175,00 руб.;

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 500,00 руб.;

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 750,00 руб.;

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000,00 руб.;

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000,00 руб.;

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 400,00 руб.

Между тем, подрядчик так и не выполнил работы по пошиву Одежды в срок. Заказчик неоднократно предпринимал попытки выяснить, когда будут выполнены Работы, а также узнать статус их исполнения. В ответ на запросы Подрядчик неоднократно переносил сроки выполнения Работ, затягивал передачу результата Работ. Спустя 4 месяца с момента Заказа Работы так и не были переданы Заказчику. Это подтверждается перепиской Сторон также в мессенджере Whats Арр (см. Приложение №).

Ввиду сезонности продаж такого типа Одежды существенное затягивание сроков исполнения заказа по пошиву повлекло потерю интереса Заказчика. Заказанные партии стали не актуальны для Заказчика в связи со сменой сезона, о чем было сообщено Подрядчику.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик в мессенджере Whats Арр уведомил Подрядчика об отказе от договора на пошив Одежды с требованием возврата неотработанного аванса в размере 209 925,00 (двести девять тысяч девятьсот двадцать пять рублей 00 копеек).

Как отмечено выше, ДД.ММ.ГГГГ Заказчик отказался от выполнения работ по пошиву (отказался от договора по пошиву Одежды) в связи с значительной просрочкой выполнения работ по пошиву и утраты интереса, а также потребовал возврат неотработанного аванса. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заказчик неоднократно пытался узнать, когда будет осуществлен возврат неотработанного аванса или оплаченных материалов, что подтверждается перепиской Сторон также в мессенджере Whats Арр (см. Приложение №). До настоящего момента денежные средства ФИО3 так и не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истец направлял претензии с требованием осуществить возврат суммы авансовых платежей в общем в размере 209 925,00 (двести девять тысяч девятьсот двадцать пять рублей 00 копеек).

Указанные претензии содержали подтверждение отказа от договора на пошив Одежды, направленное истцом ранее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные претензии направлялись истцом посредствам АО «Почта России» в адрес фактического места нахождения в <адрес> и в адрес регистрации в <адрес> Республики Дагестан. Претензия также направлялась Ответчику в мессенджере Whats Арр в рамках переписки с Ответчиком.

Подтверждение направления претензий, а также сам текст претензий содержится в Приложении № к настоящему Исковому заявлению (номера почтовых идентификаторов: 14010099197782, 14010399055577).

Подтверждение направление претензии мессенджере Whats Арр в рамках переписки с Ответчиком содержится в Приложении № к настоящему Исковому заявлению.

В ответ на направленные претензии Ответчик снова давал обещания вернуть деньги, но возврат так и не осуществил.

Не удовлетворение претензии истца стало основанием для обращения в суд.

Поскольку Ответчик уклоняется от возврата денежных средств по расторгнутому Договору, ответчиком подлежат уплате проценты на сумму долга.

В связи с тем, что ФИО3 уклоняется от возврата денежных средств, на сумму долга подлежат начислению проценты на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ. На настоящий момент общий размер процентов составляет 39 268 (тридцать девять тысяч двести шестьдесят восемь рублей) 80 копеек, исходя из следующих расчетов:

Сумма долга: 209 925,00 рублей

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (396 дней)

Таким образом, размер процентов на сумму долга, рассчитанных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, составляет 39 268 (тридцать девять тысяч двести шестьдесят восемь рублей) 80 копеек).

Для представления своих интересов истец заключил договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, согласно которому ФИО5, представляет интересы истца как в досудебном, так и в судебном и исполнительных производствах. Стоимость услуг по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составила 55 000 (Пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Считают, что выплата услуг представителя соразмерна оказанным услугам, более того, обращают внимание суда, что факт выплаты доказывается договором и распиской о получении денежных средств.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченных авансовых платежей в общем в размере 209 925 (двести девять тысяч девятьсот двадцать пять рублей 00 копеек); проценты на сумму долга, рассчитанные в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 39 268,80 (тридцать девять тысяч двести шестьдесят восемь рублей 80 копеек); расходы, понесенные на оплату услуг представителя в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек; сумму государственной пошлины в размере 8 476 (восемь тысяч четыреста семьдесят шесть рублей 00 копеек).

Истец ФИО2 извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть без ее участия, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений не представила, представителя для участия в процессе не направила, в этой связи суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства по правилам ст. 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельств, на которые она ссылается как на основании своих доводов и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит их на обсуждение, если даже стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Применительно к вышеуказанной норме закона, стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем дело рассмотрено по представленных истцом доказательствам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (далее - ФИО2, Заказчик) и ФИО3 (далее - ФИО3, Подрядчик) договорились о пошиве одежды из текстильных изделий по индивидуальным лекалам (далее - Одежда).

Заказ на пошив был выполнен путем обмена текстовыми и голосовыми сообщениями в сервисе мгновенных сообщений - мессенджере WhatsApp (далее - мессенджер WhatsApp). В мессенджере WhatsApp сторонами были тип и вид Одежды, её размерность и количество, этапы пошива и их стоимость, что подтверждается снимками переписки Сторон (см. Приложение №).

В мессенджере WhatsApp сторонами было также согласовано Техническое задание и характеристики Одежды, что подтверждается снимками переписки (см. Приложение №).

Таким образом, Заказчик и Подрядчик посредствам мессенджер^ WhatsApp согласовали, пошив партии брюк в количестве 50 штук и партии худи в количестве 50 штук по утвержденному сторонами Техническому заданию на пошив партий Одежды. Сторонами также были определены этапы выполнения работ по пошиву, их стоимость и стоимость материалов:

Срок выполнения работ по пошиву Одежды стороны согласовали 2 календарных месяца.

При этом, согласно складывающейся практике хозяйственного оборота, взаимодействие субъектов посредством мессенджеров и иных технических средств мгновенной коммуникации, является обычной практикой, позволяющей увеличивать скорость коммуникации, а значит, сокращать сроки согласования договорных обязательств, устранения недочетов в работе, времени исполнения и иных параметров, согласование которых в ином порядке представляет более затратную процедуру с точки зрения времени и стоимости. При этом скорость и низкая стоимость коммуникации способствуют развитию экономического оборота.

С учетом специфики взаимодействия и коммуникации между ФИО2 и ФИО3 возникли подрядные правоотношения, в рамках которых Заказчик и Подрядчик согласовали предмет работ, сроки исполнения, иену работ и порядок ее определения. что соответствует заключению договора подряда на выполнение работ по пошиву.

В рамках взаимодействия посредствам мессенджера WhatsApp Сторонами был согласован и выполнен пошив образцов брюк и худи. Общая стоимость пошива образцов составила 14 625 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек. Стоимость пошива образцов была оплачена Заказчиком в полном размере ДД.ММ.ГГГГ. Выполнение работ по пошиву образцов не оспаривается Истцом. Работы по пошиву образцов выполнены Ответчиком в полном объеме.

После рассмотрения образцов Сторонами были внесены корректировки и согласован пошив партий брюк и худи.

В рамках исполнения договоренностей, достигнутых Сторонами, Заказчик произвел авансовые платежи для закупки ткани, а также в счет выполнения работ Подрядчика, а именно варки и пошива партий в общей сумме: 209 925,00 (двести девять тысяч девятьсот двадцать пять рублей 00 копеек), что подтверждается имеющимися в материалах дела следующими квитанциями на оплату:

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 900,00 руб.;

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 200,00 руб.;

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 175,00 руб.;

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19 500,00 руб.;

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 750,00 руб.;

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 000,00 руб.;

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000,00 руб.;

Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 400,00 руб.

Между тем, подрядчик так не выполнил работы по пошиву Одежды в срок. Заказчик неоднократно предпринимал попытки выяснить, когда будут выполнены Работы, а также узнать статус их исполнения. В ответ на запросы Подрядчик неоднократно переносил сроки выполнения Работ, затягивал передачу результата Работ. Спустя 4 месяца с момента Заказа Работы так и не были переданы Заказчику. Это подтверждается перепиской Сторон также в мессенджере Whats Арр (см. Приложение №).

Ввиду сезонности продаж такого типа Одежды существенное затягивание сроков исполнения заказа по пошиву повлекло потерю интереса Заказчика. Заказанные партии стали не актуальны для Заказчика в связи со сменой сезона, о чем было сообщено Подрядчику.

ДД.ММ.ГГГГ Заказчик в мессенджере Whats Арр уведомил Подрядчика об отказе от договора на пошив Одежды с требованием возврата неотработанного аванса в размере 209 925,00 (двести девять тысяч девятьсот двадцать пять рублей).

Как отмечено выше, ДД.ММ.ГГГГ Заказчик отказался от выполнения работ по пошиву (отказался от договора по пошиву Одежды) в связи с значительной просрочкой выполнения работ по пошиву и утраты интереса, а также потребовал возврат неотработанного аванса. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заказчик неоднократно пытался узнать, когда будет осуществлен возврат неотработанного аванса или оплаченных материалов, что подтверждается перепиской Сторон также в мессенджере Whats Арр (см. Приложение №). До настоящего момента денежные средства ФИО3 так и не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Истец направлял претензии с требованием осуществить возврат суммы авансовых платежей в общем в размере 209 925,00 (двести девять тысяч девятьсот двадцать пять рублей 00 копеек).

Указанные претензии содержали подтверждение отказа от договора на пошив Одежды, направленное истцом ранее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные претензии направлялись истцом посредствам АО «Почта России» в адрес фактического места нахождения в <адрес> и в адрес регистрации в <адрес> Республики Дагестан. Претензия также направлялась Ответчику в мессенджере Whats Арр в рамках переписки с Ответчиком.

Подтверждение направления претензий, а также сам текст претензий содержится в Приложении № к настоящему Исковому заявлению (номера почтовых идентификаторов: 14010099197782, 14010399055577).

Подтверждение направление претензии мессенджере Whats Арр в рамках переписки с Ответчиком содержится в Приложении № к настоящему Исковому заявлению.

В ответ на направленные претензии Ответчик снова давал обещания вернуть деньги, но возврат так и не осуществил.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - Постановление №) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К ним относятся условия о предмете договора, условия, которые в законе или иных правовых актах определены как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6 Постановления № разъяснено, что если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в третьем абзаце пункта 43 Постановления № условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации); толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду; условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 указанного Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: в том числе отказаться от выполнения работы исполнителем.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого (пострадавшего) при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Кодекса не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 возникли подрядные правоотношения, в рамках которых Заказчик и Подрядчик согласовали предмет работ, сроки исполнения, иену работ и порядок ее определения, что соответствует заключению договора подряда на выполнение работ по пошиву.

При этом, как следует из материалов дела, сторона ответчика уклоняется от исполнения обязательств по договоренности, чем нарушает условия и сроки исполнения обязательства перед истцом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании авансовых платежей, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств выполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено, как и доказательств изменения ранее согласованного технического задания, изменения сроков выполнения работ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму задолженности в размере 39 268 рублей 80 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с представленных стороной истца расчетом процентов и полагает необходимым в указанной части требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на представителя в размере 55 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 476 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно расписке, о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены услуги представителя во исполнение договора оказания юридических услуг № от 01.10.2024г. в размере 55 000 рублей.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно пункта 28 выше указанного Постановления Пленума ВС РФ, при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Суд считает, что заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей подлежит удовлетворению частично в размере 25 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 8 476 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (паспорт серии 46 17 №) к ФИО3 (ИНН: 057201842555) о взыскании суммы уплаченных авансовых платежей в общем в размере 209 925 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 39 268 рублей 80 копеек, расходов на услуги представителя в размере 55 000 рублей, государственной пошлины в размере 8 476 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму уплаченных авансовых платежей в размере 209 925 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 39 268 рублей 80 копеек, расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, государственную пошлину в размере 8 476 рублей, итого: 282 669 (двести восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья К.М. Халитов

Материал №

Гражданское дело №

УИД – 05RS0№-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре судебного заседания ФИО6, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы уплаченных авансовых платежей в общем в размере 209 925 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 39 268 рублей, расходов на услуги представителя в размере 55 000 рублей, государственной пошлины в размере 8 476 рублей,

….руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт исковые требования ФИО2 (паспорт серии 46 17 №) к ФИО3 (ИНН: 057201842555) о взыскании суммы уплаченных авансовых платежей в общем в размере 209 925 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 39 268 рублей 80 копеек, расходов на услуги представителя в размере 55 000 рублей, государственной пошлины в размере 8 476 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму уплаченных авансовых платежей в размере 209 925 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 39 268 рублей 80 копеек, расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей, государственную пошлину в размере 8 476 рублей, итого: 282 669 (двести восемьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 – отказать.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Составление мотивированного заочного решения отложить на срок не более чем десять дней.

Судья К.М. Халитов

Свернуть