Акопян Наталия Александровна
Дело 2-52/2020 (2-1377/2019;) ~ М-1412/2019
В отношении Акопяна Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-52/2020 (2-1377/2019;) ~ М-1412/2019, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Гаевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акопяна Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акопяном Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-52/2020
УИД: 66RS0028-01-2019-001977-06
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ирбит 19 февраля 2020 года
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Гаевой Л.В.,
при секретаре Петровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопян Н.А. к Свердловскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о восстановлении подачи электроэнергии, уменьшении размера пени, открытии нового лицевого счета,
установил :
Акопян Н.А. обратилась в суд с иском к Свердловскому филиалу АО «ЭнергосбыТ Плюс» о восстановлении подачи электроэнергии, обязании аннулировать задолженность за электроэнергию в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по тем основаниям, что решением Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года на АО «ЭнергосбыТ Плюс» возложена обязанность произвести перерасчет пени в результате списания суммы задолженности <данные изъяты> руб. за ДД.ММ.ГГГГ. Однако АО «ЭнергосбыТ Плюс» перерасчета размера пени не произведено, что привело к образованию долга и увеличению суммы пени. Просила обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» восстановить подачу электроэнергии в ее жилом помещении и произвести полный перерасчет суммы долга, аннулировать пени.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к производству суда приняты уточненные исковые требования Акопян Н.А. о восстановлении подачи электроэнергии в ее жилье, уменьшении размера пени, открытии нового лицевого счета на другого собственника дома – Таткову К.А., с установлением нового электросчетчика. Также к участию в рассмотр...
Показать ещё...ении дела в качестве третьего лица привлечена Таткова К.А. (л.д. 60, 61)
Дело к слушанию было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 и ДД.ММ.ГГГГ в 09:30.
Однако истец в назначенные судебные заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд также не располагает данными об уважительности причины неявки истца в судебные заседания (л.д. 22, 77, 78).
Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» Рябова О.М., третье лицо Таткова К.А. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ также не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, отсутствие ходатайства со стороны истца о рассмотрении дела по существу без его участия, суд принимает решение об оставлении заявления без рассмотрения, что не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в защиту своих прав и интересов.
Положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают общее правило, согласно которому в случае оставления заявления без рассмотрения судом государственная пошлина подлежит возврату.
Таким образом, уплаченная Акопян Н.А. государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.ст.223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
определил:
иск Акопян Натальи Александровны к Свердловскому филиалу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» о восстановлении подачи электроэнергии, уменьшении размера пени, открытии нового лицевого счета, - оставить без рассмотрения.
Возвратить Акопян Н.А. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, перечисленную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в УФК Свердловской области (МРИ 13 г.Ирбит) ИНН: <данные изъяты>, счет: <данные изъяты> Уральское ГУ банка России, Бик: <данные изъяты>, УИН не предоставлен.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд.
Председательствующий /подпись/
Определение не вступило в законную силу.
Судья Л.В.Гаева
Секретарь судебного заседания С.В.Петрова
Свернуть