logo

Муладзе Давид Георгиевич

Дело 5-473/2023

В отношении Муладзе Д.Г. рассматривалось судебное дело № 5-473/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Медоевой Е.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муладзе Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-473/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.09.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Первомайский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Медоева Екатерина Николаевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
09.09.2023
Стороны по делу
Муладзе Давид Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 сентября 2023 года город Краснодар

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Медоева Е.Н., рассмотрев поступивший из ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару протокол об административном правонарушении в отношении Муладзе Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

08 сентября 2023 года в г. Краснодаре, на ул. Красная, 111, был выявлен Муладзе Д.Г., который не выполнил законного требования сотрудника полиции, а именно не устранил пленочное покрытие на передних боковых стеклах автомобиля.

В судебном заседании Муладзе Д.Г. согласился с изложенным в протоколе об административном правонарушении, вину признал.

Фактические обстоятельства также установлены материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 23АП №702999 от 08.09.2023г., рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах задержания, протоколом об административном задержании.

Таким образом, вина Муладзе Д.Г. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных об...

Показать ещё

...язанностей.

При назначении административного наказания следует учесть характер совершенного Муладзе Д.Г. административного правонарушения, данные о его личности.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не имеется.

С учетом изложенного, Муладзе Д.Г. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

признать Муладзе Д. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк на расчетный счет № 40101810300000010013 УФК по КК УМВД РФ по г.Краснодару в Южный ГУ Банк по КК г.Краснодар, БИК 04034900, ИНН 2309054573, ОКТМО 03701000, КБК 18811690040046000140, КПП 230901001. Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в краевой суд через районный в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья

Первомайского районного суда г. Краснодар Е.Н. Медоева

Свернуть

Дело 5-863/2023

В отношении Муладзе Д.Г. рассматривалось судебное дело № 5-863/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Краснодара в Краснодарском крае РФ судьей Пасленовой Д.О. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муладзе Д.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-863/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.07.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Ленинский районный суд г. Краснодара
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пасленова Д.О.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
22.07.2023
Стороны по делу
Муладзе Давид Георгиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

К делу №

УИД 23RS0№-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара Пасленова Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, СНТ «Ветеран», <адрес>, паспорт серии 0319 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции отдела полиции (<адрес>) УМВД России по г. Краснодару, с признаками административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. по адресу г. Краснодар, <адрес>, был выявлен гражданин ФИО1, который, находясь в общественном месте в присутствии граждан вел себя вызывающе, агрессивно, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания и неоднократные законные требования успокоиться не реагировал, провоцировал на конфликт, оказал сопротивление, отказался проследовать в отдел полиции, продолжая свои незаконные действия, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважения к обществу.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал в полном объеме.

Изучив материалы административного производства, выслушав пояснения правонарушителя, исследовав конкретные обстоятельства дела, а также, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной, а его деяние – образующим состав админ...

Показать ещё

...истративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть «Мелкое хулиганство».

Так, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, являются допустимыми, получены с соблюдением требований норм КоАП РФ, при этом оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения не представлено.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.2 КоАП РФ, статьей 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является общественный порядок и общественная безопасность, необходимость соблюдения и охраны, которых вытекают из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, данные о личности лица, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

В связи с указанными обстоятельствами, для достижения целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности и назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краснодар, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодару): Банк получателя: Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ Банка России ИНН 2309054573, КПП 230901001, КБК 18№, Р/С 40№, БИК 010349101, ОКТМО 03701000.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в Ленинский районный суд г. Краснодара, как документ, подтверждающий исполнение постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Свернуть
Прочие