Акопян Нина Владимировна
Дело 2-А274/2019 ~ М-А266/2019
В отношении Акопяна Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-А274/2019 ~ М-А266/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Становлянском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Бредихиным Д.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акопяна Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акопяном Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-А274/19
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 ноября 2019 года с. Красное
Становлянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Бредихина Д.В., при секретаре Ковыловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотинцевой Валентины Владимировны, Акопян Нины Владимировны к Окуневу Владимиру Владимировичу о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре,
У С Т А Н О В И Л:
Вотинцева В.В., Акопян Н.В. обратились в суд с иском к Окуневу В.В. о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре.
В обоснование иска ссылаются на то, что они – истцы и ответчик, являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: ***. Однако ответчик препятствует во владении и пользовании указанным жилым помещением. Определить порядок пользования в добровольном порядке не представляется возможным, в связи с чем, истцы были вынуждены обратиться в суд.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 12.11.2019 г. в 10 час. 00 мин. Стороны были извещены надлежаще. Однако, истцы и ответчик в судебное заседание в этот день не явились. О причинах неявки суду не сообщили.
Повторно дело было назначено на 25.11.2019 г. в 14 час. 00 мин. Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Однако, истцы и ответчик вновь не явились в судебное заседание и не сообщили суду причину своей неявки. Сведениями о том, что неявка истца и ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, истцы не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие...
Показать ещё..., не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Вотинцевой Валентины Владимировны, Акопян Нины Владимировны к Окуневу Владимиру Владимировичу о выделе доли в праве собственности на жилой дом в натуре, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что суд по их ходатайству может отменить свое определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них в суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Становлянский районный суд Липецкой области.
Судья Бредихин Д.В.
Свернуть