Акопян Ольга Викторовна

44RS0026-01-2022-001084-91

№ 2-704/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Моховой Н.А., при секретаре Дерзиянц К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Акопян Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Акопян О.В., наследственному имуществу умершего Акопян А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01.11.2018 года АО «АЛЬФА-БАНК» и Акопян А.К. заключили соглашение о кредитовании, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 431 000 руб. под 34,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. 21.09.2021 года Акопян А.К. умер. По имеющейся у банка информации наследником Акопян А.К. является Акопян О.В. Задолженность перед банком составляет 488 972 руб. 55 коп., из которых 427 624 руб. 29 коп. – просроченный основной долг, 58 387 руб. 53 коп. – проценты, 2 960 руб. 73 коп. – штрафы и неустойки. Просили взыскать с Акопян О.В., наследников Акопян А.К. задолженность по кредитному договору в размере 488 972 руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 089 руб. 73 коп.

В процессе рассмотрения дела суд произвел замену ненадлежащего ответчика Акопян О.В. на надл...

...ежащего – Акопян Н.К.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», надлежаще извещенное о слушании дела, своего представителя в суд не направило, представив заявление представителя по доверенности Вайнерович О.И. об отказе от иска к Акопян Н.К., прекращении производства по делу и возврате уплаченной госпошлины.

Ответчик Акопян Н.К., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не уведомила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе…отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска… заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска … выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца известны. При таких обстоятельствах суд принимает отказ от поддержания исковых требований к Акопян Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору. Полномочия представителя истца Вайнерович О.И. на отказ от исковых требований судом проверены, они отражены в доверенности № от 17.10.2019 года.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче заявления в суд госпошлина, подлежит возврату при прекращении производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, в связи с тем, что истец отказался от поддержания иска, отказ принят судом, что является основанием для прекращения производства по делу, 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возвращению истцу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Вайнерович О.И. отказ от исковых требований к Акопян Н.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Государственную пошлину в размере 5 662 рублей 81 копейки, уплаченную платежным поручением № от 11.05.2022 года, возвратить истцу Акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Н.А. Мохова