Акопян Роланд Размикович

Дело № 2а-469/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 г. с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Д.А.Белостоцкой,

с участием административного ответчика Р.Р.Акопян,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к Акопян Р.Р. о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея обратилось в Красногвардейский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Акопян Р.А. задолженность по налогам на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты> копейки. Заявленные требования мотивированы тем, что в отношении Акопян Р.А. налоговый агент ПАО СК «Росгосстрах» предоставил в налоговый орган сведения за ДД.ММ.ГГГГ о получении налогоплательщиком дохода в размере <данные изъяты>, с которого не удержан налоговым агентом налог на доходы физических лиц <данные изъяты> Акопян Р.А. было направлено налоговое уведомление на уплату налогов от ДД.ММ.ГГГГ №, а также налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> района вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика доходы физических лиц с доходов, полученных ф...

...изическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Представитель административного истца - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик Акопян Р.Р. в судебном заседании не признал исковые требования и просил отказать в удовлетворении административного искового заявления. Суду пояснил, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей он получил в качестве страхового возмещения по договору ОСАГО в результате причиненного автомобилю повреждения. Полагает, что данные денежные средства не являются доходом, подлежащим налогообложению.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» в налоговый орган представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № о получении Акопян Р.Р. дохода по коду <данные изъяты>. Административным истцом исходя из суммы дохода <данные изъяты> рублей исчислена сумма налога в размере <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено уведомление № о необходимости уплатить НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ инспекцией Федеральной налоговой службы № по Республике Адыгея в адрес административного ответчика Акопян Р.А. было направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором налоговый орган предложил административному ответчику в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>

Требования налогового органа административным ответчиком в установленный срок не исполнено.

Межрайонная ИФНС России № по Республике Адыгея обратилась в судебный участок № <данные изъяты> района, с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Акопян Р.А.

Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Акопян Р.А.задолженности по налогам и пени, однако от должника поступили возражения и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения Акопян Р.Р. облагаемого налогом дохода в сумме <данные изъяты> подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.41 НК РФ доходом для целей налогообложения признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и в отношении доходов физических лиц определяемая в соответствии с главой 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.210 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В связи с этим суммы неустойки и штрафа, выплаченные физическому лицу на основании решения суда в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", отвечают вышеуказанным признакам экономической выгоды и являются его доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц.

Перечень доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, содержится в статье 217 Кодекса.

Положений, предусматривающих освобождение от налогообложения сумм указанных штрафа и неустойки, выплачиваемых организацией, в статье 217 Кодекса не содержится, соответственно, такие доходы подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке.

Указанная позиция нашла подтверждение в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением главы 23 НК РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 7 которого указано, что предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя. Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 Кодекса вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

На основании ч.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно справке, представленной ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в налоговый орган, Акопян Р.Р. получил доход в ДД.ММ.ГГГГ году в размере <данные изъяты>, код дохода ДД.ММ.ГГГГ - суммы штрафов и неустойки, выплачиваемые организацией на основании решения суда за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей (л.д. 13).

Формирование налоговых уведомлений производится в соответствии с пунктом 6 ст.228 НК РФ на основании данных из справок о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФД, представленных в соответствии с п.5 ст. 226 НК РФ налоговыми агентами в налоговые органы Российской Федерации.

Предоставленные административным истцом письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и получены в установленном федеральным законом порядке, а потому, могут быть признаны судом надлежащими и подтверждающими обстоятельства, на которые административный истец ссылается как на основания своих требований.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца, суду не предоставлено. В случае несогласия Акопян Р.Р. с суммой полученного дохода и кодом дохода, отраженным налоговым агентом в справке от ДД.ММ.ГГГГ. он вправе обратиться непосредственно к налоговому агенту для его корректировки.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Договор ОСАГО по своей правовой природе не относится к договорам добровольного имущественного страхования, следовательно, на него не распространяется освобождение по пункту 4 статьи 213 НК РФ (Письмо Минфина от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ № Письмо ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ N БС-4- 11/21478.).

Предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" санкции (неустойка (пеня), штраф) носят исключительно штрафной характер, их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потерпевшего.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потерпевшего, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к Акопян Р.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 45, 48, 75 НК РФ, ст.ст. 175-180, 286, 290-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея к Акопян Р.Р. о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворить.

Взыскать с Акопян Р.Р., ИНН 053103394731, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 Налогового кодекса Российской Федерации: налог в размере <данные изъяты>, пеня в размере <данные изъяты>

Взыскать с Акопян Р.Р. в доход бюджета муниципального образования «Красногвардейский район» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Красногвардейского районного суда

Республики Адыгея Т.А.Соцердотова