Акопян Сейран Юрьевич

Дело № 2-4469/14

РЕШЕНИЕ

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Кравченко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Акопян С.Ю. о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с иском к Акопян С.Ю. о взыскании кредиторской задолженности, указывая, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору от 01.11.2012 г. в сумме 404 573,36 руб., указанную сумму, а также судебные расходы по оплате госпошлины истец просит суд взыскать с ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в порядке ст.167 ГПК РФ с учетом заявления и надлежащего извещения о времени и месте рассмотрении дела.

Ответчик Акопян С.Ю. в судебное заседание явился, иск признал.

Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе п...

...ризнать иск.

На основании п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Акопян С.Ю. исковые требования банка признал в полном объеме, представил в материалы дела заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику судьей разъяснены и понятны, о чем ответчик указал в заявлении.

Учитывая, что признание иска ответчика не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им лично, добровольно и осознано. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его личная подпись в представленном письменном заявлении о признании иска.

Суд, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, а также принимая во внимание признание Акопяном С.Ю. исковых требований АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 404 573,36 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 7 245,73 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Акопян С.Ю. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору от 01.11.2012 г. в размере 404 573,36 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7 245,73 руб., а всего 411 819,09 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 19.11.2014 г.

Мотивированное решение составлено 19.11.2014 г.

Судья: М.В. Шведенко