Акопян Славик Камарникович

Дело № 2-138/2025

УИД 23RS0006-01-2023-008815-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 15 января 2025 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Акопяну С.К. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее- СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Акопяну С.К., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму ущерба в размере 230 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей. Требования мотивированы тем, что 31.08.2022 в г.Москве произошло ДТП с участием транспортных средств КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный знак <...>, под управлением С. и Toyota Camry, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим на праве собственности М. В ходе административного расследования было установлено, что ДТП произошло по вине водителя С., который нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Автомобилю потерпевшего Toyota Camry, государственный регистрационный знак <...>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ 6520-63 была застрахована по договору ОСАГО <...> в СПАО «Ингосстрах», однако водитель С. не был вписан в страховой полис. Собственник поврежденного автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак <...>, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое в...

...озмещение в размере 230 000 рублей. Во исполнение договора страхования, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере 230 000 рублей, которое в силу закона подлежит возмещению с законного владельца транспортного средства КАМАЗ 6520-63 в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Акопян С.К., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил. В заявлении об отмене заочного решения ссылался на то, что заявленные исковые требования не являются обоснованными, поскольку виновник ДТП С. согласно страховому полису <...> был допущен к управлению транспортным средством КАМАЗ 6520-63.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 31.08.2022 в 15 час. 00 мин. в г.Москве произошло ДТП с участием двух транспортных средств КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим на праве собственности Акопяну С.К., под управлением водителя С. и Toyota Camry, государственный регистрационный знак <...>, принадлежащим на праве собственности М.

Постановлениями по делу об административном правонарушении водитель С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Собственник поврежденного автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак <...> – М. обратился в свою страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Указанный случай был признан страховой компанией страховым случаем, и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 230 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от 09.09.2022.

Исполняя свои обязанности по договору страхования <...>, истец на основании Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместило страховой компании потерпевшего АО «АльфаСтрахование»» выплаченное страховое возмещение в сумме 230 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от 25.10.2022.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков.

Часть 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ, если лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с ч.3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы стороны ответчика о том, что С. был вписан в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный знак <...>, согласно полису страхования <...>, суд не может принять во внимание, поскольку данные доводы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно, ответом на запрос суда АО «НСИС», согласно которому время начала действия дополнительного соглашения (договора страхования) <...>, предусматривающего расширение круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный знак <...> - 17 часов 01 минута 31.08.2024 по Московскому времени. Таким образом, из представленных сведений следует, что гражданская ответственность на момент ДТП 31.08.2024 в 15 часов 00 минут собственника автомобиля КАМАЗ 6520-63, государственный регистрационный знак <...>, Акопяна С.К. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии <...> от 02.06.2022, согласно которому водитель указанного автомобиля С. не был включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что собственнику поврежденного транспортного средства Toyota Camry, государственный регистрационный знак <...> – М. выплачена сумма страхового возмещения в размере 230 000 рублей, суд приходит к выводу, что понесенный истцом ущерб в сумме 230 000 рублей подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика Акопяна С.К., как с законного владельца транспортного средства, которым управлял виновник произошедшего ДТП, не включенный в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд -

решил:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Акопяну С.К. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Акопяна С.К., <...> года рождения (паспорт серии <...>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474) денежные средства в сумме 235 500 (двести тридцать пять тысяч пятьсот) рублей, из которых: 230 000 рублей – сумма страхового возмещения; 5 500 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение в окончательной форме составлено 28 января 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Армавирский городской суд.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в законную силу