Акопян Сусанна Шахбазовна

Дело № 2-2840/2022

34RS0006-01-2022-003490-03

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 сентября 2022 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Акопян Сусанне Шахбазовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Акопян С.Ш., в котором просит взыскать просроченную задолженность по кредитному договору номер от дата за период с дата по дата в размере 265 154 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 851 рубля 54 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Акопян С.Ш. был заключен кредитный договор номер от дата о выпуске и использовании кредитной банковской карты с кредитным лимитом. Банк выпустил на имя ответчика Акопян С.Ш. кредитную карту «MasterCard Cold»

Общий лимит по карте 500 000 рублей; процентная ставка - 48% годовых (Тарифы); штраф за каждую несвоевременно оплаченную сумму – 750 рублей (Заявление, Тарифы); услуга смс- информирование – 50 рублей в месяц, подключение к программе страхования- 0,8% от страховой суммы.

Факт заключение договора, получения и использования кредита подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом...

....

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать кредит, проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по внесению ежемесячных платежей и возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с дата по дата включительно в размере 265 154 рублей 05 копеек, из которых: 133 840 рублей 62 копейки - сумма основного долга, 22 537 рублей 23 копейки- проценты на непросроченный основной долг, 106 526 рублей 20 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей - штраф.

дата КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк- 2311020/1523 и акта приема-передачи прав требований от дата

Согласно расчету по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 265154 рублей 05 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Акопян С.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.

Суд извещал ответчика о проведении судебного заседания письмом, направленным по указанному в исковом заявлении месту жительства и месту регистрации, которые были возвращены за истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением по почтовому извещению.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением им соответствующих действий.

При таком положении суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными в связи с чем, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что КБ «Ренессанс Кредит» и Акопян С.Ш. был заключен кредитный договор номер от дата о выпуске и использовании кредитной банковской карты с кредитным лимитом. Банк выпустил на имя ответчика Акопян С.Ш. кредитную карту «MasterCard Cold»

Факт заключение договора, получения и использования кредита подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом.

Решением общего собрания участников КБ «Ренессанс Капитал» от дата изменено наименование КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя в соответствии с договором обязательства по внесению ежемесячных платежей и возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте по внесению ежемесячных платежей и возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с дата по дата включительно в размере 265 154 рублей 05 копеек, из которых: 133 840 рублей 62 копейки - сумма основного долга, 22 537 рублей 23 копейки- проценты на непросроченный основной долг, 106 526 рублей 20 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей - штраф.

дата КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № гк- 2311020/1523 и акта приема-передачи прав требований от дата

Согласно расчету по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика перед банком составляет 265154 рублей 05 копеек.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию за период с дата по дата включительно задолженность Акопян С.Ш. составляет 265 154 рублей 05 копеек, из которых: 133 840 рублей 62 копейки - сумма основного долга, 22 537 рублей 23 копейки- проценты на непросроченный основной долг, 106 526 рублей 20 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей - штраф.

Указанный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным. Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности не установлено.

Судом установлено, что истец ООО «Феникс» в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке принимал меры по взысканию с Акопян С.Ш. задолженности по кредитному договору номер от дата и обращался к мировому судье судебного участка номер Советского судебного района адрес за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был вынесен мировым судьей судебного участка № адрес дата, но отменен определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района адрес дата, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.34).

Доказательств того, что заемщик Акопян С.Ш. выполнила обязанность по исполнению кредитного договора в установленные сроки, нет. Документов, опровергающих правильность представленного истцом расчета задолженности ответчиком по кредитному договору, суду не представлено.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору номер от дата образовавшуюся за период с дата по дата включительно в размере 265 154 рублей 05 копеек.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5 581 рублей 54 копеек, что подтверждается платежными поручениями номер от дата и номер от дата (л.д.8,9).

Данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Акопян Сусанне Шахбазовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Акопян Сусанны Шахбазовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору номер от дата за период с дата по дата в размере 265 154 рублей 05 копеек, из которых: 133 840 рублей 62 копейки - сумма основного долга, 22 537 рублей 23 копейки- проценты на непросроченный основной долг, 106 526 рублей 20 копеек – проценты на просроченный основной долг, 2 250 рублей - штраф, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 851 рубля 54 копеек, а всего 271 005 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая