Акрамова Юлия Николаевна

уг. дело №

28RS0009-01-2024- 003296-90

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пащенко Н.А.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес> Чуй- то- фа И.О.

подсудимой Акрамовой Ю.Н.

защитника Ерко Н.В.

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Карловской Е.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Акрамовой Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, проживающей в <адрес>, с образованием 9 классов, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей <данные изъяты>, не судимой, под стражей не содержавшейся, мера пресечения подписка о невыезде,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Акрамова Ю.Н. совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, в ДД.ММ.ГГГГ у Акрамовой Ю.Н., являющейся гражданкой Российской Федерации, имеющей на основании выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющую проведенную государственную регистрацию прав от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый номер объекта №, в собственности жилой дом (квартира), расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту жительства иностранного гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства в вышеуказанном доме (квартире). Реализуя свой преступный умысел Акрамова Ю.Н., с целью соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте жительства и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически являясь принимающей стороной, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, в 14 часов 30 минут обратилась в ОВМ ОМВД России <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде фиктивной регистрации по месту жительства иностранного гражданина– Республики Узбекистан ФИО1 по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> и желая наступления этих последствий, заведомо зная, что последний не будет проживать по указанному адресу, будучи письменно предупреждена н...

Показать ещё

...ачальником ОВМ ОМВД России <данные изъяты> ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ за фиктивную регистрацию по месту жительства иностранного гражданина в жилом помещении, находящемся в Российской Федерации, поставила свою подпись в уведомлении о прибытии иностранного гражданина, утверждённое Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в котором указала место фиктивного пребывания иностранного гражданина – Узбекистана ФИО1, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, передала их вместе с копией своего паспорта и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним начальнику ОВМ ОМВД России <данные изъяты> ФИО2, введя последнюю в заблуждение тем, что она намерена предоставить иностранному гражданину вышеуказанное жилое помещение для проживания. В результате противоправных действий Акрамовой Ю.Н., иностранный гражданин – Республики Узбекистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был фиктивно зарегистрирован в ОВМ ОМВД России <данные изъяты>, по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, чем лишила ОВМ ОМВД России <данные изъяты> возможности осуществлять контроль, за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая Акрамова Ю.Н. свою вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ, признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, пояснив, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым она показывала следующее. Она проживает по адресу <адрес>, но имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, в которой с мужем решили сделать ремонт. В связи с этим, ее супруг ФИО25 попросил своего знакомого ФИО1 прилететь из Узбекистана и помочь ему сделать ремонт в данном доме. Так как, иностранному гражданину нужна прописка на территории Российской Федерации, то они с последним решили прописать его знакомого ФИО1 в данном доме по вышеуказанному адресу, для того что бы он помогал им делать ремонт в доме и проживать там. По прилету ФИО1 она взяла у него паспорт, миграционную карту и ДД.ММ.ГГГГ отправилась в ОВМ ОМВД России <данные изъяты>, где она оформила ему временную регистрацию по адресу <адрес> на три месяца, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Свое согласие на временное нахождение у нее указанного гражданина Республики Узбекистан она подтвердила подписью на уведомлении. Подписанный ею бланк уведомления, ксерокопию паспорта и миграционную карту ФИО1, а также ксерокопию своего паспорта она передала сотруднику ОВМ ОМВД России <данные изъяты> После проверки всех данных и документов, сотрудник ОВМ ОМВД России <данные изъяты> поставила штамп «О постановке на миграционный учет» и отдала ей отрывные части уведомлений. Она была предупреждена сотрудником ОВМ ОМВД России <данные изъяты> об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию иностранного гражданина. Планов заселить официально вышеуказанного иностранного гражданина в свой дом у нее не было. Она прописала его фиктивно, без цели вселения в свой дом. После регистрации ФИО1 находился по месту регистрации два дня и больше его там не было, ремонт после этих дней он там не делал и не проживал. Каких-либо личных вещей, принадлежащих ФИО1, у нее в указанном доме нет и никогда не было.

№

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии, кроме ее признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым, она работает начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время, к ней на прием прибыла гражданка России – Акрамова Ю.Н., с заявлениями о постановке на миграционный учет гражданина Узбекистана ФИО1, по месту пребывания в <адрес> По вышеуказанному адресу, согласно документов, предоставленных Акрамовой Ю.Н., расположен принадлежащий ей на праве собственности, жилой дом (квартира). К вышеуказанному заявлению были приложены необходимые документы для регистрации иностранного гражданина, которые ею были проверены. После чего ею была разъяснена гражданке России Акрамовой Ю.Н. под роспись административная и уголовная ответственность за фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту пребывания. Затем, данные документы были ею приняты. В этот же день, в рабочее время, ею были оформлены все соответствующие документы. После чего, она внесла сведения о регистрации по месту пребывания гражданина <адрес> по адресу <адрес> - ФИО1, в базу данных ППО <данные изъяты>

№

Показаниями свидетеля ФИО25, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он женился на Акрамовой Ю.Н. Они приобрели дом в <адрес>. После чего, он решил сделать в данной квартире ремонт, но так как он не успевал его делать, и не было денежных средств, то он попросил своего знакомого ФИО1 приехать в Россию и помочь ему с ремонтом. По приезду его знакомого ФИО1 они с супругой Акрамовой Ю.Н. решили прописать последнего по вышеуказанному адресу, чтобы его не отправили обратно в Узбекистан. После того, как его супруга Акрамова Ю.Н. прописала его знакомого по вышеуказанному адресу, то они с ФИО1 находилась там два дня, делали печку. После чего, отправились в <адрес> по их месту жительства и больше туда не приезжали, так как нужно было заработать денежные средства на ремонт.

№

Показания свидетеля ФИО1, согласно которым, его знакомый ФИО25 попросил его приехать в Россию, для того, что бы он помог сделать ремонт в его квартире, в <адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он прилетел из Узбекистана в Россию до своего друга ФИО25. После чего, его друг ФИО25, сказал ему, что последний со своей супругой Акрамовой Ю.Н. пропишут его в данной квартире по вышеуказанному адресу, что бы он мог дольше оставаться на территории России. Акрамова Ю.Н. взяла его паспорт и миграционную карту и поехала в ОВМ ОМВД России <данные изъяты>, для того, что бы прописать его по адресу <адрес> После прописки, они договорились с ФИО25, что он будет делать ремонт в вышеуказанной квартире. После чего, они, побыв там два дня, поделав там немного ремонт, уехали в <адрес>, и стали проживать там. Так как им нужно было заработать денежных средств, что бы доделать дальше ремонт. В данной квартире в <адрес> по вышеуказанному адресу он не проживал, вещи свои он не привозил и там они не находятся. После прописке его в вышеуказанной квартире он и Акрамовы стали проживать в <адрес>.

№

Показания свидетеля ФИО3, согласно которым, он проживает в <адрес>. Напротив его дома находится <адрес>. В данном доме никто не проживает, каких-либо иностранных граждан он там так же не видел. Кто купил данный дом, ему тоже не известно.

№

Показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым, она проживает в <адрес>. По адресу <адрес> никто не живет. В начале ДД.ММ.ГГГГ она видела какую-то девушку во дворе данного дома, которая что- то там делала. Больше по данному адресу она никого не видела, иностранных граждан она так же там не видела. В данное время в этой квартире никто не проживает.

№

Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым, она проживает в <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ какая- то девушка со своим супругом приобрели <адрес>, по соседству с ней. Супруг данной девушку был иностранной внешности. Они оставили свои вещи в данной квартире и уехали в неизвестном ей направлении. Больше там никто не появлялся, так же там никто не проживал, иностранных граждан она там тоже не видела. В данное время в этой квартире никто не проживает.

№

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается также следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, была осмотрена <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, где Акрамова Ю.Н. фиктивно зарегистрировала гражданина Узбекистана.

№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ОВМ ОМВД России <данные изъяты> были изъяты следующие документы: копия уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ, года на имя ФИО1; копия паспорта на имя гражданина Узбекистана ФИО1; копии миграционной карты на имя гражданина Узбекистана ФИО1.; копия выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ; копии предупреждения об ответственности, при постановке иностранного гражданина, за фиктивную регистрацию, предусмотренные КоАП РФ и УК РФ, гражданке Акрамовой Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены и в копиях приобщены в качестве доказательств к уголовному делу.

№

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается всей совокупностью исследованных в суде доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.

Показания свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО13 не имеют между собой существенных противоречий, незначительно различаясь в деталях, согласуются между собой, полностью подтверждаются другими материалами уголовного дела и полностью подтверждают вину подсудимой в инкриминируемых ей деяниях и являются допустимыми доказательствами. Поэтому, к показаниям подсудимой Акрамовой Ю.Н., показаниям свидетелей: мужа подсудимой- ФИО25, их знакомого ФИО1, в части их противоречий показаниям свидетелей ФИО2,, ФИО3, ФИО4, ФИО13, суд относится критически, так как у самой подсудимой, ее мужа в силу его близких отношений с подсудимой, и их знакомого - ФИО1, получившего в результате незаконных действий Акрамовой Ю.Н. регистрацию по месту жительства Акрамовой Ю.Н. в селе <адрес>, есть все основания помочь своими показаниями подсудимой смягчить ответственность за содеянное.

Протоколы других следственных действий также составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий, и также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.

На основании изложенного, обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимой, суд квалифицирует действия Акрамовой Ю.Н. по ст. 322.3 УК РФ, в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что гражданкой Российской Федерации Акрамовой Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ иностранный гражданин - Республики Узбекистан ФИО1 был фиктивно зарегистрирован в ОВМ ОМВД России <данные изъяты>, по месту жительства в жилом помещении, принадлежащем Акрамовой Ю.Н., расположенном по адресу: <адрес>. Тем самым Акрамова Ю.Н. лишила ОВМ ОМВД России <данные изъяты> возможности осуществлять контроль, за соблюдением вышеуказанным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Акрамова Ю.Н. на учете у нарколога и врача психиатра не состоит № по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. №

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимой полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, молодой возраст. Совокупность указанных обстоятельств, смягчающих наказание, при назначении суд признает исключительными, согласно ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, в ред. ФЗ от 12.11.2018 N 420-ФЗ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимой, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть преступления и обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд пришел к выводу, исправление подсудимой ранее не судимой, совершившей преступление категории небольшой тяжести, возможно путем назначения ей наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть, совершенного Акрамовой Ю.Н. преступления, ее имущественное положение и ее семьи, имеющей на иждивении малолетнего ребенка. Поэтому, суд считает возможным, за указанное преступление назначить Акрамовой Ю.Н. наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, менее минимального размера, предусмотренного санкцией ст. 322. 3 УК РФ, в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, предоставив ей рассрочку в уплате штрафа на 10 месяцев.

Суд полагает, что данный вид наказания для Акрамовой Ю.Н. будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений будут достигнуты.

Оснований для освобождения Акрамовой Ю.Н. от уголовной ответственности судом не усматривается.

Обсудив, согласно ст. ст. 131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании с подсудимой судебных издержек, суд, учитывая, что подсудимой заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в котором ей, в связи с возражениями прокурора, было отказано, считает возможным судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей в виде оплаты услуг защитника Ерко Н.В. в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307, 308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Акрамову Ю.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, и назначить ей наказание по ст. 322.3 УК РФ, в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам:

ОМВД России <данные изъяты>

ИНН/КПП №

БИК №

л/с № в Отделении Благовещенска <адрес>

р/с 40№, к/с 30№

КБК 18№

ОКТМО №

Согласно ч.3 ст. 46 УК РФ, предоставить Акрамовой Ю.Н. рассрочку в уплате штрафа на срок 10 (десять) месяцев, с оплатой штрафа ежемесячно в размере 3000 (трех тысяч) рублей в месяц.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении Акрамовой Ю.Н. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей, в виде оплаты услуг защитника Ерко Н.В. за осуществление защиты Акрамовой Ю.Н. в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

При обжаловании приговора осужденная в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.

Приговор, вступивший в законную силу, если приговор обжаловался в порядке апелляции, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае пропуска срока на обжалование или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не рассматривался в порядке апелляции, то кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ, по адресу 690090, <адрес>.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.

Свернуть