Аксаньян Антон Артемович
Дело 12-52/2022
В отношении Аксаньяна А.А. рассматривалось судебное дело № 12-52/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 10 февраля 2022 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Майминском районном суде в Республике Алтай РФ судьей Бирулей С.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аксаньяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 4/17-141/2022
В отношении Аксаньяна А.А. рассматривалось судебное дело № 4/17-141/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 июня 2022 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Иваниной Е.Л.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аксаньяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 12-262/2022
В отношении Аксаньяна А.А. рассматривалось судебное дело № 12-262/2022 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 31 января 2022 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Сумачаковым И.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аксаньяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.9 ч.2 КоАП РФ
УИД № Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2022 года <адрес>
Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., изучив жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОИАЗ ОДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОИАЗ ОДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай подана жалоба о его отмене, так как он собственником автомобиля не является.
Изучив жалобу, судья находит, что данная жалоба не подлежит рассмотрению судьей Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ, или административном правонарушении в области благоустройства территории, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, совершенном с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих...
Показать ещё... в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16:47:53 по адресу: 790 км 480 м. Р-256, <адрес>, водитель транспортного средства марки «Хендай Крета», г/н №, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки, вследствие чего инспектором ОИАЗ ОДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление №.
В силу ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № нарушение требований подсудности является нарушением существенных прав и свобод граждан, юридических лиц, предусмотренных Конституцией РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, выявленном при помощи средства фото или видео фиксации должно рассматриваться по месту совершения административного правонарушения, а не по месту органа, куда поступили такие материалы.
Как видно из содержания обжалуемого постановления, местом совершения (фиксации) административного правонарушения является: 790 км 300 м Р-256, <адрес>, который находится в территориальной подсудности Майминского районного суда Республики Алтай, а юрисдикция инспектора ОИАЗ ОДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по <адрес> распространяется на всю территорию Республики Алтай.
При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 на постановление инспектора ОИАЗ ОДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит передаче по территориальной подсудности судье Майминского районного суда Республики Алтай по месту совершения административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ОДПС и ИАЗ УГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, направить на рассмотрение по территориальной подсудности судье Майминского районного суда Республики Алтай.
Судья И.Н. Сумачаков
СвернутьДело 4/15-9/2013
В отношении Аксаньяна А.А. рассматривалось судебное дело № 4/15-9/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 02 октября 2013 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Капустиным Д.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аксаньяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-137/2014
В отношении Аксаньяна А.А. рассматривалось судебное дело № 4/13-137/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 октября 2014 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Куликовым В.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аксаньяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-83/2015
В отношении Аксаньяна А.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-83/2015 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 19 марта 2015 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Капустиным Д.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аксаньяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-7/2014
В отношении Аксаньяна А.А. рассматривалось судебное дело № 4/15-7/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 января 2014 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Куликовым В.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аксаньяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-335/2013
В отношении Аксаньяна А.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-335/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 ноября 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Тамбова в Тамбовской области РФ судьей Гуськовым А.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аксаньяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/5-77/2013
В отношении Аксаньяна А.А. рассматривалось судебное дело № 4/5-77/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 июня 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Кирсановском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Лосевым Ю.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аксаньяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/15-86/2013
В отношении Аксаньяна А.А. рассматривалось судебное дело № 4/15-86/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 августа 2013 года, где по итогам рассмотрения, дело было передано по подсудности. Рассмотрение проходило в Кирсановском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Макашовым Ю.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 9 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аксаньяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-146/2013
В отношении Аксаньяна А.А. рассматривалось судебное дело № 4/1-146/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 февраля 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Кирсановском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аксаньяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4У-1118/2013
В отношении Аксаньяна А.А. рассматривалось судебное дело № 4У-1118/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 19 сентября 2013 года. Рассмотрение проходило в Тамбовском областном суде в Тамбовской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аксаньяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 105 ч.1
Дело 4У-827/2013
В отношении Аксаньяна А.А. рассматривалось судебное дело № 4У-827/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 16 июля 2013 года. Рассмотрение проходило в Тамбовском областном суде в Тамбовской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аксаньяном А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.