Тухватуллин Дмитрий Александрович

Дело № 2-313/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2017 года Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Митраковой Т.В.

при секретаре Чудиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование АКБ «Проинвестбанк» (ПАО)) к наследственному имуществу Тухватуллина Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников и за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд к наследственному имуществу Тухватуллина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по адресу: <адрес>, о взыскании в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследников и за счет наследственного имущества Тухватуллина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности: просроченной ссудной задолженности по кредиту 50 588 рублей 32 коп., процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, по состоянию на дату смерти на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность заемщика по кредитному договору составила 20 241 рубль 95 коп., в том числе: ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) 11 344 рубля 60 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 8 897 рублей 35 коп., о взыскании в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный бан...

...к» (публичное акционерное общество) уплаченной государственной пошлины с наследников и за счет наследственного имущества Тухватуллина Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходатайстве истец в качестве ответчика указывает Тухватуллина Д. А., расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 916 рублей 48коп., из них ссудная задолженность по кредиту (срочная и просроченная) 11 344 рубля 60 коп., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 19 768 рублей 33 коп., просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.

Судом установлено, что по судебному приказу исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Кизеловского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № с Тухватуллина Д. А. в пользу ОАО АКБ «Профессиональный инвестиционный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рубля № коп., в том числе: ссудная задолженность по кредиту № рубля № коп., просроченные проценты за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рублей № коп., штрафная неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рубля № коп., штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рублей № коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № коп.

На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Исполнительный документ был направлен для принудительного исполнения по месту получения дохода должника, поступил в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кизеле Пермского края ДД.ММ.ГГГГ. Так как исполнительный документ поступил в Управление после начисления пенсии по инвалидности Тухватуллину Д.А. за ДД.ММ.ГГГГ, удержания из пенсии были произведены после ДД.ММ.ГГГГ в размере № от пенсии в сумме № рублей № коп.

Тухватуллин Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее известное место жительства: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии пенсионеру Тухватуллину Д.А. прекращена в связи со смертью, исполнительное производство направлено в ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю. Недополученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ нет, начисленная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ была переведена ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кизеле Пермского края.

В едином государственном реестре недвижимости зарегистрированные права на объекты недвижимого имущества за Тухватуллиным Д.А. отсутствуют, права на квартиру по <адрес> также не зарегистрированы.

Информация об атомототранспортных средствах, зарегистрированных на Тухватуллина Д.А., согласно базе данных УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю отсутствует.

Из справки паспортиста по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по адресу : <адрес> в регистрации значились: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, Тухватуллин Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям нотариуса Кизеловского нотариального округа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу Тухватуллина Д.А. не имеется, наследники с заявлениями о принятии или об отказе от наследства не обращались.

Исковое заявление направлено в суд через подразделение Почты России ДД.ММ.ГГГГ, поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом и штампом входящей корреспонденции Кизеловского городского суда.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как следует из представленных документов АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) обратилось с иском в суд за взысканием кредитной задолженности к наследственному имуществу Тухватуллина Д.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, смерть должника является обстоятельством препятствующим обращению к нему с иском.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность предъявления требований кредитора к наследственному имуществу умершего наследодателя или к исполнителю завещания в срок до 6 месяцев с момента смерти наследодателя.

Возможность предъявления иска к наследственному имуществу до его перехода к наследникам является гарантией защиты интересов кредиторов, для которых задержка с предъявлением требования грозит пропуском срока исковой давности, а, как следствие- утратой требования, а не возможность удовлетворить иск кредитора до установления лиц, получивших наследственное имущество.

Вместе с тем, в таком случае необходимо указать наследственное имущество и представить доказательства его принадлежности наследодателю, поскольку положения ст. 1151 ГК РФ подразумевают определенность наследственного имущества и место его нахождения, то есть предмет иска и необходимую составляющую исковых требований.

Поскольку соответствующее исковое заявление подано Банком только в июле 2017 года, то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства Тухватуллина Д.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, основания для принятия к производству суда данного иска отсутствовали.

Кроме того, АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) не ограничено в правах на обращение к нотариусу, поскольку в соответствии со ст. 63 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством РФ принимает претензии от кредитора к наследодателям.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврате и зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В связи с прекращением производства по делу сумму государственной пошлины, уплаченную истцом АКБ «Проинвестбанк» (ПАО), за подачу иска в суд, надлежит возвратить.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) к Тухватуллину Д. А., к наследственному имуществу Тухватуллина Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам.

Возвратить Акционерному коммерческому банку «Профессиональный инвестиционный банк» (публичное акционерное общество) уплаченную государственную пошлину в сумме 809 рублей 67 коп. (восемьсот девять рублей 67 коп.), уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в УФК по Пермской области <...> Разъяснить, что по данному вопросу следует обратиться в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по Пермскому краю.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Верно. Судья: Т.В.Митракова

Секретарь: С.А. Чудинова

Подлинный документ подшит

в гражданском деле № 2-313/2017

Кизеловского городского суда

Пермского края