Акстинас Сергей Зигманович

№ 2-1609/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01.11.2013г. г.Надым

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. с участием прокурора Васильева В.В., при секретаре Баландине В.Н., рассмотрев в судебном заседании с участием представителя истца Лобащук М.Е., ответчика "Н" представителя ответчиков Яцкого М.Д., гражданское дело по иску ООО «Газпром добыча Надым» Управление по эксплуатации вахтовых поселков к "М", "В", "А", "Д", "Н", "Т" о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении и по встречному иску "М", "В", "А", "Д" к ООО «Газпром добыча Надым» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Газпром добыча Надым» Управление по эксплуатации вахтовых поселков обратился в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении из квартиры <данные изъяты>

Ответчики "М", "В", "А", "Д" обратились со встречным иском к юридическому лицу о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому юридическое лицо отказывается от исковых требований к ответчикам о признании их прекратившими право пользования жилым помещением по адресу – <данные изъяты> и выселении, заявленных в рамках договора краткосрочного найма от 15.03.2013г. № 490/2013, заключенного с "М" Ответчики "М", "В", "А", "Д" отказываются от встречного иска о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. Также стороны обязуются заключить до 20 ноября 2013г. дого...

...вор краткосрочного найма указанного жилого помещения на срок 11 месяцев в порядке и на условиях договора краткосрочного найма от 15.03.2013г. № 490/2013г. Судебные расходы стороны друг другу не возмещают.

Условия мирового соглашения выработаны сторонами добровольно, с участием их представителей – профессиональных юристов, не нарушают охраняемые законом права и интересы сторон и других лиц, в связи с этим мировое соглашение подлежит утверждению.

Сторонам разъяснены последствия, предусмотренные ст.173, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, 220 абзац 5, 221, 209 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «Газпром добыча Надым» Управление по эксплуатации вахтовых поселков к "М", "В", "А", "Д", "Н", "Т" о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении и по встречному иску "М", "В", "А", "Д" к ООО «Газпром добыча Надым» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, в следующем виде:

1. ООО «Газпром добыча Надым» отказывается от исковыхтребований о признании "М", "В""В", "А", "Д","Н", "Т" прекратившимиправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> и выселении,заявленных в рамках договора краткосрочного найма от 15 марта 2013 года №490/2013, заключенного Обществом с "М".

2. "М", "В", "А", "Д" отказываются от своих притязаний по встречному иску о праве пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

3. Стороны обязуются заключить до 20 ноября 2013 года договор краткосрочного найма указанного жилого помещения <данные изъяты> на срок 11 месяцев в порядке и на условиях договора краткосрочного найма от 15 марта 2013 года № 490/2013.

4. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Надымским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Газпром добыча Надым» Управление по эксплуатации вахтовых поселков к "М", "В", "А", "Д", "Н", "Т" о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении и по встречному иску "М", "В", "А", "Д" к ООО «Газпром добыча Надым» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда___________________

<данные изъяты>

Дело №2-424/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» марта 2015 года в г.Надыме. Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Антоновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Казминой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) к Акстинас Сергею Зигмантовичу о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета,

У С Т А Н О В И Л :

«Запсибкомбанк» ОАО обратился в суд с иском к Акстинас С.З. о взыскании задолженности по Дополнительному соглашению.

Требования мотивированы тем, что 18.10.2012 года истец заключил с ответчиком Дополнительное соглашение № 1 к Договору банковского счета *№ обезличен*, и открыл ответчику кредитную линию с лимитом не более <данные изъяты> на потребительские нужды на срок до 01.11.2018 года, с процентной ставкой за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 21% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 42% годовых. Банк свою обязанность по Соглашению выполнил в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по возврату кредитных средств, полученных по кредитной линии, не исполняет. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по Дополнительному соглашению по состоянию на 27 января 2015 года, в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <д...

...анные изъяты>

Представитель истца «Запсибкомбанк» ОАО по доверенности Щукин В.В. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, в обоснование привел доводы, изложенные в иске, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства и вынесение по делу заочного решения.

Ответчик Акстинас С.З. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление. Возражений по иску не представил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

Как установлено, между «Запсибкомбанк» ОАО и Акстинас С.З. было заключено Дополнительное соглашение № 1 от 18.10.2012 года к Договору банковского счета *№ обезличен*.

Согласно п.п. 1.1., 1.2. Соглашения, Банк открыл Акстинас С.З. кредитную линию с лимитом задолженности не более <данные изъяты>. Пунктом 1.4. Соглашения ответчику установлен льготный период для пользования кредитом длительностью 60 календарных дней, срок возврата кредита в соответствии с п. 2.1. Соглашения – не позднее 01 ноября 2018 года, Клиент обязуется оплачивать Обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов – не позднее 23 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 3.1. Соглашения, по истечении Льготного периода, с даты, следующей за днем получения кредита (его части), по день возврата кредита (его части) Банку включительно, Клиент обязуется уплачивать Банку проценты, в соответствии с условиями Соглашения.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока (п. 3.1. Соглашения) - 21%, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) - 42% годовых. Начисление повышенных процентов начинается по истечении Сроков пользования, обусловленных пунктом 2.1. настоящего Соглашения.

- на начало месяца имеется задолженность по Соглашению, а льготный период истек в текущем месяце ранее даты расчетов;

- на начало месяца имеется задолженность по Соглашению, а льготный период истек в месяцы, предшествующие месяцу платежа.

Повышенные проценты подлежат уплате не позднее последнего рабочего дня месяца начисления. Повышенные проценты, не уплаченные в срок, выносятся на счет просроченных процентов в последний рабочий день текущего месяца.

Обязательный минимальный ежемесячный платеж складывается из суммы процентов, начисленных за предыдущий Расчетный период и 1/20 ссудной задолженности, образовавшейся на начало месяца платежа.В случае наличия неисполненных обязательств Заемщика по Соглашению перед Банком, обязательный минимальный ежемесячный платеж увеличивается на сумму просроченных процентов, просроченного кредита, неустойки.

В соответствии с п. 3.4. Соглашения за несвоевременную уплату процентов Клиент уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Банк свою обязанность по Соглашению выполнил в полном объеме. Получение кредитных денежных средств Заемщиком подтверждается мемориальным ордером *№ обезличен* от 18 октября 2012 года.

Как видно из представленных доказательств ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств, полученных по кредитной линии, открытой в соответствии с условиями Соглашения, не исполняет.

По состоянию на 27 января 2015 года общая сумма задолженности по Соглашению составляет <данные изъяты>, расчет проверен судом и не оспорен ответчиком.

В силу статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок в порядке, предусмотренные договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу изложенных выше норм, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать <данные изъяты> – задолженность по Дополнительному соглашению № 1 к Договору банковского счета *№ обезличен*.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. При обращении с иском в суд, истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, в связи, с чем в пользу истца с ответчика Акстинас С.З. подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 209, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» «ОАО») – удовлетворить.

Взыскать с Акстинас С.З. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытое акционерное общество («Запсибкомбанк» ОАО) задолженность по Дополнительному соглашению №1 к Договору банковского счета *№ обезличен* от 18 октября 2010 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, приложив доказательства уважительности причин неявки и доказательства, которые могут повлиять на существо решения.

По истечении этого срока, заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня вынесения решения в Суд Ямало-Ненецкого округа с подачей апелляционной жалобы через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: судья: Антонова В.А.

Секретарь суда__________

Решение не вступило в законную силу:03.03.2015 год.

Подлинник решения хранится в деле№2-424/2015 в Надымском городском суде.