Аксюта Виктория Викторовна

Дело № 4/17-25/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2016 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре Пахарчук А.А.,

с участием прокурора Тимошицкой Е.Н.,

представителя УИИ Семенюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> ФИО5 о продлении испытательного срока и назначении дополнительных обязанностей в отношении осужденной Аксюта В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> Республики Крым,

у с т а н о в и л:

В суд поступило представление заместителя начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> ФИО5 о продлении испытательного срока в отношении осужденной Аксюта В.В., мотивированное тем, что Аксюта В.В. состоит на учете в УИИ как условно осужденная и ей разъяснен порядок и условия пребывания на испытательном сроке, при этом, осужденная,ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем просит продлить испытательный срок осужденной на один месяц. Кроме того, Аксюта В.В.. по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольными напитками, в целях обеспечения исправления условно осужденной просит назначить Аксюта В.В. дополнительную обязанность в виде прохождения обследования у врача нарколога, по результатам которого, в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма.

В судебном заседании представитель УИИ поддержал представление в полн...

...ом объеме.

Прокурор в судебном заседании не возражала против удовлетворения представления.

Осужденная Аксюта В.В.. в судебном заседании не возражала против удовлетворения представления.

Суд, выслушав мнение прокурора и представителя УИИ, осужденной Аксюта В.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении представления по следующим основаниям.

Приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Аксюта В.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158,69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на нее обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом (л.д.2-3 личного дела).

Частью 5 и 7 ст. 73 УК РФ предусмотрено, что суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации.

Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

Частью 2 статьи 74 УК РФ предусмотрено, что если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Аксюта В.В., является условно осужденной, будучи ознакомленной с порядком и условиями пребывания на испытательном сроке, ДД.ММ.ГГГГ не явилась на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (л.д.6 личного дела), что свидетельствует об уклонении Аксюта В.В. от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем, суд считает необходимым продлить осужденной Аксюта В.В.. испытательный срок на один месяц и установить дополнительную обязанность в виде прохождения обследования у врача нарколога, по результатам которого, в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма.

На основании ст.ст. 73 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396-397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> удовлетворить.

Аксюта В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158,69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года, продлить испытательный срок на 1 месяц.

Установить в отношении Аксюта В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дополнительную обязанность в виде прохождения обследования у врача нарколога, по результатам которого, в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: О.В. Павлюкова

Дело № 4/8 – 13/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03августа 2016 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

при секретаре - Жусуповой Я.Е.,

с участием прокурора - Тимошицкой Е.Н.,

представителя УИИ - Измайлова Э.С.,

осужденной - Аксюта В.В.,

адвоката - Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Красногвардейскомурайону Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания по Республике Крым и городу Севастополю об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором в отношении:

Аксюты В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес>; проживающей по <адрес> в <адрес> Республики Крым,

у с т а н о в и л:

В представлении УИИ ставится вопрос об отмене условного осуждения в отношении Аксюты В.В., поскольку осужденная уклоняется от выполнения возложенных на неё приговором суда обязанностей и систематически не является регистрацию в УИИ без уважительной причины, а так же не выполняет обязанность о прохождении обследования у врача - нарколога.

Представитель УИИ Измайлов Э.С. в судебном заседании требования, изложенные в представлении, поддержал и пояснил, что осужденнаяАксюта В.В. не прошла обследование у врача - нарколога, а так же систематически не являлась на регистрацию в УИИ.

Прокурор Тимошицкая Е.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения представления УИИ, так как после внесения изменений в уголовное законодательство приговор в о...

...тношении Аксюты В.В. не приведен в соответствие с новым законодательством.

ОсужденнаяАксюта В.В.и её адвокат Гриненко Ю.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения представления, так как полагали, что нарушения допущены не значительные.

Судом установлено, что приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 01.12.2015 года Аксюта В.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года с возложением на неёобязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного

На основании постановления Красногвардейского районного суда Республики Крым от 09.03.2016 года осужденной Аксюте В.В. установлена дополнительная обязанностьпройти обследование у врача-нарколога, по результатам которого в случае необходимости пройти курс лечения от алкоголизма, а так же продлён испытательный срок на 1 месяц.

Согласно Федерального закона от 03.07.2016 N 326 – ФЗ «О Внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", который вступил в силу 15.07.2016 года, статья 7.27. КоАП РФ была принята в редакции, согласно которой мелким хищением признается кража, совершенная на сумму не более 2500 рублей.

Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

По приговору Красногвардейского районного суда от 01.12.2015 года, действия Аксюты В.В. были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как Аксюта В.В. совершила хищение у потерпевшегоФИО7 на сумму 3000 рублей.

Принимая во внимание, что с 15.07.2016 года действует другая редакция ст. 158 УК РФ, которая смягчает положение осужденной Аксюты В.В., а приговор в отношении неё не приведен в соответствие с новым законодательством, то суд считает необходимым отказать в удовлетворении представления об отмене условного суждения, поскольку оно подано в суд преждевременно.

Руководствуясь ст.ст. 396 – 397, 399, 401 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления филиала по Красногвардейскомурайону Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания по Республике Крым и городу Севастополю об отмене условного осуждения в отношении осужденной Аксюты В.В., отказать.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: В.В. Шукальский

Дело № 4/17-139/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2016 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе: судьи Павлюковой О.В., при секретаре – Пахарчук А.А.., с участием прокурора – Кошевой Е.О., защитника – Гриненко Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> ФИО5 в отношении Аксюты В.В., 1974 года рождения, осужденной приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

В Красногвардейский районный суд Республики Крым суд поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> ФИО5 в отношении Аксюта В.В. о рассмотрении вопроса о смягчении наказания назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав прокурора, осужденную и ее защитника, поддержавших представление, исследовав материалы, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Аксюта В.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации и ей назначено наказание: - по ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы; - по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В силу ст. 69 ч.3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание Аксюта В.В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения св...

...ободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Вместе с тем, после вынесения приговора Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Аксюта В.В. в УК РФ и КоАП РФ были внесены изменения.

В соответствии с Федеральным законом №326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст.7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции, из которой следует, что хищение чужого имущества является мелким, если его стоимость не превышает двух тысяч пятисот рублей.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Как следует из приговора Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, действиями Аксюта В.В. был причинен материальный ущерб потерпевшей ФИО6 в размере 3000 руб., что не является значительным ущербом, согласно действующего законодательства.

Таким образом, исходя из положений Федерального закона №326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку стоимость похищенного Аксюта В.В. имущества по эпизоду хищения имущества ФИО6 составляет менее 5000 рублей, с учетом указанных изменений, назначенное Аксюта В.В. наказание по данному эпизоду подлежит снижению и действия подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, тюею <данные изъяты> хищение чужого имущества.

На основании ст. 10 УК Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326 – ФЗ «О Внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности", руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> и <адрес> в отношении Аксюты В.В., 1974 года рождения, осужденной приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, удовлетворить.

Привести приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством.

Считать Аксюту В.В. осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ снизить Аксюта В.В. окончательное по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: О.В. Павлюкова

Дело № 4/8-23/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 ноября 2016 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре Мустафаевой А.Р.,

с участием прокурора Тимошицкой Е.Н.,

представителя УИИ Семенюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> ФИО5 об отмене условного осуждения в отношении Аксюта В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, проживающей по адресу: <адрес> Республики Крым,

у с т а н о в и л:

В суд поступило представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН по <адрес> ФИО5 об отмене условного осуждения Аксюта В.В.., мотивированное тем, что приговором Красногвардейского районного суда АР Крым от 01.12.2015 года Аксюта В.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158,69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с испытательным сроком на 2 года, в связи с чем, состоит на учете в УИИ как условно осужденная и ей разъяснен порядок и условия пребывания на испытательном сроке. Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 09.03.2016 года за нарушения обязанностей Аксюта В.В.. продлен испытательный срок на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность – в виде прохождения обследования у врача нарколога, по результатам которого, в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма. При этом, Аксюта В.В. 26.04.2016 года не явилась на регистрацию по неуважительной причине, до настоящего времени без уважительных причин не исполняет обязанность в виде прохождения обследования у врача нарколога, в связи с чем, постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 09.06.2016 года Аксюта В.В. продлен испытательный срок на два месяца. Однако Аксюта В.В., будучи неоднократно предупрежденной о возможности отмены условного осуждения, 28.06.2016 года,26.07.2016 года, 27.09.2016 года без уважительных причин не яв...

...илась на регистрацию в УИИ. Кроме того, Аксюта В.В. не имеет паспорта гражданина РФ, мер к получению паспорта гражданина РФ не предпринимает, 14.06.2016 года привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ. Таким образом, Аксюта В.В. не исполняла возложенные на нее судом обязанности и по неуважительной причине 09.02.2016, 26.04.2016, 28.06.2016, 26.07.2016, 27.09.2016 года не являлась на регистрацию, а также не прошла обследования у врача нарколога, по результатам которого, в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма. На основании изложенного просят рассмотреть вопрос об отмене условного осуждения Аксюта В.В. и направления ее на реальное отбывание наказания, назначенного судом по приговору.

Представитель УИИ в судебном заседании представление поддержал.

Прокурор в судебном заседании представление поддержала.

Осужденная Аксюта В.В., защитник Гриненко Ю.Н. в судебном заседании просили не отменять условное осуждение, не отправлять ее для реального отбывания, так как осужденная не являлась на регистрацию в связи с отсутствием денежных средств и по состоянию здоровья.

Судом установлено, что приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 01.12.2015 года Аксюта В.В. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158,69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 09.03.2016 года за нарушения обязанностей Аксюта В.В.. продлен испытательный срок на 1 месяц и установлена дополнительная обязанность – в виде прохождения обследования у врача нарколога, по результатам которого, в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 09.06.2016 года за нарушения обязанностей Аксюта В.В.. продлен испытательный срок на 2 месяца.

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 24.08.2016 года приговор Красногвардейского районного суда Республики Крым от 01.12.2015 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Считать Аксюту В.В. осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ снизить Аксюта В.В. окончательное по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний до 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В настоящее время Аксюта В.В. является условно осужденной, будучи ознакомленной с порядком и условиями пребывания на испытательном сроке, 09.02.2016, 26.04.2016, 28.06.2016, 26.07.2016, 27.09.2016 года не явилась на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного без уважительной причины, в связи с чем, 10.02.2016, 28.04.2016, 30.06.2016, 29.07.2016, 30.09.2016 года соответственно, Аксюта В.В. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, кроме того более 30 дней не исполняла возложенную на нее дополнительную обязанность в виде прохождения обследования у врача нарколога, по результатам которого, в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма.

Неявка осужденной на регистрацию без уважительной причины, а также не исполнила дополнительную обязанность более 30 дней свидетельствует об уклонении Аксюта В.В. от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в связи с чем, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.

На основании ст.ст. 73 – 74 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 396 – 397, 399, 401 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Представление филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания по <адрес> и городу Севастополю об отмене условного осуждения, удовлетворить частично.

Аксюта В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> АР Крым, осужденной приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 01.12.2015 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с применением ст. 73 УК РФ сроком на 2 года, условное осуждение отменить и направить Аксюта В.В. для отбывания наказания по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 01.12.2015 года за совершение преступлений предусмотренных ч. 1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить Аксюта В.В. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1-3 ст.75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы, срок отбывания наказания исчислять Аксюта В.В. со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в него времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить Аксюта В.В. положения ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов и на основании ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ подлежит заключению под стражу и направлению в колонию поселение под конвоем.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья: О.В. Павлюкова

Дело № 4/17-40/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 февраля 2017 года пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Павлюкова О.В., рассмотрев представление Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания по Республике Крым и городу Севастополю об изменении порядка следования в колонию-поселение в отношении осужденной Аксюта В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденной по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 01.12.2015 года за совершение преступления, предусмотренного за совершение преступлений, предусмотренных ч1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

у с т а н о в и л :

Начальник ФКУ УИИ УФСИН обратился в суд с представлением об изменении Аксюта В.В.. порядка следования в колонию-поселение, об избрании осужденной Аксюта В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с тем, что осужденной определен самостоятельный порядок следования, при этом осужденная Аксюта В.В. получив предписание о направлении к месту отбывания наказания, в колонию-поселение для отбывания наказания не прибыла, в связи с чем постановлением от 23.12.2016 года объявлена в розыск.

В силу ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержани...

...ю на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой.1 статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Согласно ст. 397, 399 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, а именно: о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи, рассматриваются судом по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы по месту задержания осужденного.

При этом, в материалах дела отсутствует протокол задержания осужденной Аксюта В.В., в связи с чем, оснований для принятия решения по представлению не имеется. Кроме того, определить подсудность рассмотрения данного представления не представляется возможным.

На основании изложенного, ст.75.1 ч. 6,7 УИК РФ, ст.397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления федеральной службы исполнения наказания по Республике Крым и городу Севастополю об изменении порядка следования Аксюта В.В.. в колонию поселение, о заключении осужденной Аксюта В.В. под стражу, возвратить органу, направившему представление, без рассмотрения.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья

Дело № 4/17-10/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 января 2018 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шевченко И.В.,

при секретаре Мухетдиновой Э.И.,

с участием прокурора Шостак О.В.,

представителя УФСИН Васькива И.И.,

защитника Безушко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Управления федеральной службы исполнения наказания по <адрес> и городу Севастополю об изменении порядка следования в колонию-поселение в отношении

Аксюта В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, граждански Украины, имеющей среднее образование, не работающей, не состоящей в браке, в силу ст.86 УК РФ не судимой, проживающей по адресу: <адрес>,

осужденной приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Аксюта В.В. осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком два года.

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор приведен в соответствие с действующим законодательством. Аксюта В.В.считается осужденной по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Аксюта В.В. по вышеуказанному приговору отменено, Аксюта В.В. направлена для отбывания наказания по приговору Красногвардейского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде...

... 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении. Аксюта В.В. определено следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1-3 ст.75.1 УИК РФ в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН обратился в суд с представлением об изменении Аксюта В.В. порядка следования в колонию-поселение ввиду уклонения ею от отбывания наказания, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Аксюта В.В. получено предписание № о её прибытии в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в установленный в предписании срок в колонию не прибыла, скрылась. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Аксюта В.В. объявлена в розыск и ДД.ММ.ГГГГ задержана.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ лица, указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ должны быть извещены о дате слушания представления об изменении порядка следования в колонию-поселение не позднее 14 суток до дня судебного заседания, а осужденная Аксюта В.В. была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 15-53 час., в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ, срок задержания подлежит продлению для надлежащего извещения лиц, участвующих в деле в соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ.

Представитель УФСИН Васькив И.И. и прокурор Шостак О.В. в судебном заседании считали необходимым продлить срок задержания осужденной.

Аксюта В.В. и защитник Безушко Г.М. возражали против продления срока задержания. Аксюта В.В. пояснила, что сможет явиться в судебное заседание для рассмотрения представления самостоятельно.

В силу ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Согласно ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Исходя из вышеизложенного, ст.75.1 ч. 6 УИК РФ, ст.397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

продлить срок задержания Аксюта В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 30 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключить под стражу в ФКУ СИЗО-1 <адрес> осужденную Аксюта В.В., ДД.ММ.ГГГГ, скрывшуюся в целях уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы.

Назначить рассмотрение представления об изменении порядка следования Аксюта В.В. в колонию поселения под конвоем на ДД.ММ.ГГГГ, 10-00 час.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья И.В.Шевченко

Дело № 1-749/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2015 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Пахарчук А.А.,

с участием государственного обвинителя – Пучкова А.Ю.,

с участием защитника - Гриненко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Аксюта В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки Украины, имеющей среднее образование, не работающей, не состоящей в зарегистрированном браке, в силу ст.86 УК РФ не судимой, проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», ст.158 ч. 3 п. «а» УК Российской Федерации;

у с т а н о в и л:

Аксюта В.В., в середине августа 2015 года около 14.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертые входные двери незаконно проникла в домовладение №, расположенное по <адрес> в <адрес> Республики Крым, принадлежащее ФИО7, где из кошелька, находящегося на диване в комнате <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, 08.09.2015 года около 16.00 часов, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь в домовладении № по <адрес> в <адрес> Республики Крым, <данные изъяты> похитила из кошелька, лежащего на столе в комнате, денежные средства в сумме 3000 рублей, принад...

...лежащие ФИО6, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Аксюта В.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Аксюта В.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Аксюта В.В. осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений против проведения судебного разбирательства в особом порядке не предоставили. Согласно заявлений потерпевших, данных в ходе предварительного расследования, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано.

Действия подсудимой Аксюта В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания за совершенные преступления, суд учитывает, что преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации отнесены к категории преступлений средней тяжести и тяжким преступлениям.

По месту жительства подсудимая Аксюта В.В. характеризуется отрицательно, не работает, в отношении своих несовершеннолетних детей лишена родительских прав (л.д.138), в силу ст.86 УК РФ не судима (л.д.141), на учете у врачей нарколога и психиатра Аксюта В.В. не состоит (л.д.137), возместила ущерб потерпевшим в полном объеме (л.д. 120, 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных Аксюта В.В., на менее тяжкую не имеется.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям, личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, в силу ст.86 УК РФ не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, добровольно в полном объеме возместила ущерб, причиненный в результате преступлений, учитывая мнения стороны защиты и стороны обвинения, суд считает, что исправление подсудимой возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества и считает возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ без реального отбывания с испытательным сроком. Учитывая, что Аксюта В.В. не работает и не имеет места регистрации на территории РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Также, при назначении Аксюта В.В. наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ

Назначение более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 158 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом личности подсудимой, суд считает нецелесообразным, для целей исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Аксюта В.В. наказания не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски потерпевшими не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, из которого были похищены денежные средства у потерпевшей ФИО6, переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшей ФИО6 (л.д. 56), кошелек, из которого были похищены денежные средства у потерпевшей ФИО7, переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшей ФИО7 (л.д. 110) считать возвращенными по принадлежности.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Аксюта В.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде:

- по ст. 158 ч.2 п «в» УК Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

В силу ст. 69 ч.3 УК Российской Федерации по совокупности преступлений окончательное наказание Аксюта В.В. назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Аксюта В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 2 раза в месяц в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные этим органом.

Меру пресечения Аксюта В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: кошелек, из которого были похищены денежные средства у потерпевшей ФИО6, переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшей ФИО6 (л.д. 56), кошелек, из которого были похищены денежные средства у потерпевшей ФИО7, переданный на хранение под сохранную расписку потерпевшей ФИО7 (л.д. 110) считать возвращенными по принадлежности.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В. Павлюкова