logo

Аксютенко Татьяна Михайловна

Дело 2-4686/2018 ~ М-4806/2018

В отношении Аксютенко Т.М. рассматривалось судебное дело № 2-4686/2018 ~ М-4806/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Юршо М.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аксютенко Т.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аксютенко Т.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4686/2018 ~ М-4806/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Новгородская область
Название суда
Новгородский районный суд Новгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юршо Маргарита Валерьевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
23.10.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Сбербанк России"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аксютенко Татьяна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Даргис Вадимас Антано
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Аксютенко Антон Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Аксютенко Тамара Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-4686/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

с участием ответчика Аксютенко Т. М., третьего лица Аксютенко Т. В., представителя третьего лица Даргис В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Аксютенко Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (до переименования – Открытое акционерное общество «Сбербанк России», далее по тексту также – ПАО Сбербанк или Банк) обратилось в суд с иском к Аксютенко Т. М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 10 сентября 2012 года в размере 137 682 руб. 93 коп., указав в обоснование заявления, что ответчик является наследником умершего заемщика ФИО ненадлежащим образом исполнившего обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Аксютенко Т. В. и Аксютенко А. И.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика Аксютенко Т. М., не признавшей исковые требования, объяснения третьего лица Аксютенко Т. В. и представит...

Показать ещё

...еля третьего лица Даргис В. А., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что на основании кредитного договора, заключенного 10 сентября 2012 года между Банком (кредитор) и ФИО (заемщик), кредитор Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 80 000 руб. (выдав кредитную карту .....), а заемщик ФИО обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом, исходя из ставки 17,9 % годовых.

..... ФИО умер.

Задолженность за период с 13 июля 2017 года по 06 августа 2018 года по данному кредитному договору составляет 137 682 руб. 93 коп. (в том числе, по кредиту – 118 471 руб. 09 коп., по процентам за пользование кредитом – 19 211 руб. 84 коп.).

Обоснованность расчета Банком подлежащих к взысканию кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и комиссии в указанных выше размерах судом проверена, ответчиком и третьими лицами в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Из письменных материалов дела (материалов наследственного дела) судом установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО являются третьи лица, не заявляющие самостоятельные требований относительно предмета спора: его ..... Аксютенко А. И. и его ..... Аксютенко Т. В., обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

На момент смерти за ФИО было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль ....., имелись денежные вклады .....

Ответчик Аксютенко Т. М. состояла в браке с ФИО ..... Решением мирового судьи судебного участка № 29 Новгородского судебного района Новгородской области от ..... брак расторгнут.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как установлено судом из письменных материалов дела и объяснений участвующих в судебном заседании лиц, ответчик Аксютенко Т. М. наследником по закону и по завещанию к имуществу заемщика ФИО не является, наследство не принимала.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска Банка к Аксютенко Т. М. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 29 октября 2018 года.

Председательствующий М. В. Юршо

Мотивированное решение составлено 30 октября 2018 года.

Свернуть
Прочие