Акула Михаил Владимирович
Дело 4/13-60/2016
В отношении Акулы М.В. рассматривалось судебное дело № 4/13-60/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 13 июля 2016 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Медведевском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Макматовым А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акулой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-106/2017
В отношении Акулы М.В. рассматривалось судебное дело № 4/16-106/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 12 апреля 2017 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Медведевском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Емельяновой Е.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акулой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/1-306/2017
В отношении Акулы М.В. рассматривалось судебное дело № 4/1-306/2017 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 20 сентября 2017 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Медведевском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Макматовым А.А.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акулой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Материал №4/1-306/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
пос. Медведево 19 октября 2017 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Макматова А.А.,
при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,
с участием помощника прокурора Йошкар-Олинской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Республики Марий Эл Самохвалова А.И.,
представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № ...» УФСИН России по Республике Марий Эл Игнатова И.Г.,
осужденного Акулы М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Акулы М.В., <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания,
у с т а н о в и л:
Акула М.В. осужден <...> года Перовским районным судом города Москвы по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания Акуле М.В. исчисляется с <...> года, конец срока – <...> года. Неотбытый срок наказания на день рассмотрения материала составляет 10 месяцев 16 дней.
Акула М.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания, назначенного судом наказания.
В судебном заседании Акула М.В. поддержал ходатайство, просил освободить его условно-досрочно.
Проверив представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав мнения участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправлен...
Показать ещё...ия оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания.
Администрацией исправительного учреждения осужденный Акула М.В. характеризуется удовлетворительно. По прибытии изъявил желание работать, однако не трудоустроен, в связи с отсутствием свободных рабочих мест. Принимает участие в общественной жизни учреждения. Обучается в училище учреждения. Заработал 6 поощрений. Допустил 3 нарушения режима содержания, за одно из которых наложено взыскание. В настоящее время действующих взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает формально, не всегда делает соответствующие выводы. На учетах не состоит. Социально полезные связи поддерживает. Исков не имеет. Вину признал, раскаялся (л.д.2).
По мнению администрации ФКУ «Исправительная колония № ...» УФСИН России по Республике Марий Эл осужденный Акула М.В. не достиг нужной степени исправления, освобождение условно-досрочно нецелесообразно.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Акула М.В. имеет 6 поощрений, действующих взысканий не имеет, ранее в 2015 году допустил 3 незначительных нарушения установленного порядка отбывания наказания, из которых по одному нарушению налагалось взыскание в виде выговора, а по двум нарушениям проводились беседы воспитательного характера (л.д.3).
В судебном заседании Акула М.В. пояснил, что с января 2017 года не получал поощрения, также не допускал каких-либо нарушений с октября 2015 года, в настоящее время находятся на рассмотрении материалы о поощрение, но решение пока не принято. Участвующий в судебном заседании начальник отряда Игнатов И.Г. также пояснил, что в настоящее время на рассмотрении находятся материалы о поощрение Акулы М.В..
Психологическая лаборатория пришла к выводу, что вероятность правопослушного поведения осужденного Акулы М.В. после освобождения - средняя (л.д.4).
В бухгалтерии исправительного учреждения исполнительных документов на имя Акулы М.В. не имеется (л.д.5).
В случае условно-досрочного освобождения у осужденного Акулы М.В. имеется возможность дальнейшего трудоустройства (л.д.6) и место для проживания по месту регистрации (л.д.8).
В материалах дела также имеется копия справки о состоянии здоровья матери осужденного Акула М.В. (л.д.7).
Комиссия по оценке поведения осужденных и определению условий отбытия наказаний ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл большинством голосов приняла решение не поддерживать ходатайство осужденного Акулы М.В. об условно-досрочном освобождении, и направить в суд с отрицательным заключением комиссии (л.д.9).
На основании изложенного, учитывая характеризующие данные осужденного за весь период отбытия наказания, наличие поощрений, отсутствие действующих взысканий и задолженности, суд признаёт, что Акула М.В. своим поведением и отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании наказания.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности условно-досрочного освобождения Акулы М.В., как отбывшего установленный ст. 79 УК РФ срок наказания и не нуждающегося в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания, связанного с изоляцией от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Освободить Акулу М.В. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Перовского районного суда г. Москвы от <...> года на не отбытую часть срока наказания, возложив на него обязанности: встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства в течение 5 дней после освобождения, не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освободившимися, являться на регистрацию два раза в месяц в установленные данным органом сроки, трудоустроиться.
Разъяснить Акуле М.В. последствия нарушения им в течение оставшейся не отбытой части наказания общественного порядка, злостного уклонения от исполнения возложенной судом обязанности, а также последствия совершения им преступления в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья А.А. Макматов
СвернутьДело 3-8/2012 (3-590/2011;)
В отношении Акулы М.В. рассматривалось судебное дело № 3-8/2012 (3-590/2011;) в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 декабря 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Голубевой Е.Г.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 16 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акулой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3-419/2012
В отношении Акулы М.В. рассматривалось судебное дело № 3-419/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 ноября 2012 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Евстигнеевой О.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 24 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акулой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3-298/2012
В отношении Акулы М.В. рассматривалось судебное дело № 3-298/2012 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 августа 2012 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Шаркуновым И.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 14 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акулой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3-154/2011
В отношении Акулы М.В. рассматривалось судебное дело № 3-154/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 марта 2011 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Зенкиным А.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акулой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3-350/2010
В отношении Акулы М.В. рассматривалось судебное дело № 3-350/2010 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 августа 2010 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Акимовой Л.П.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акулой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал