Акулина Любовь Александровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большое Болдино 09 июня 2017г

Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,

с участием истца Зюзиной Татьяны Юрьевны,

представителей истца Атопшева Сергея Николаевича и Атопшева Ильи Сергеевича,

ответчика Акулиной Веры Константиновны,

третьего лица Акулиной Надежды Александровны,

при секретаре Туршатовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зюзиной Татьяны Юрьевны к Акулиной Вере Константиновне о признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом и земельный участок

УСТАНОВИЛ

В производстве Большеболдинского районного суда имеется гражданское дело по исковому заявлению Зюзиной Т.Ю., далее истец, поданное представителем истца Атопшевым С.Н., к Акулиной В.К., далее ответчик, с указанными требованиями, которые мотивированы следующим.

<дата>г в <адрес> умер отец истца - ФИО7, проживавший в <адрес>. После смерти ФИО7 в указанном доме осталась проживать мать истца ФИО8, которая умерла <дата>г.

После смерти родителей истца открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома по указанному адресу. После смерти ФИО8, истец являлась единственным наследником по закону реально вступившим в наследство, в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В связи с тем, что истец в зимнее время проживает в <адрес>, то она выдала ответчику доверенность на оформление своих наследственных прав, при этом от наследства исте...

...ц не отказывалась.

В начале июня 2016г истец приехала в дом родителей, но ответчик потребовала от нее, чтобы она освободила жилой дом, сообщив, что является его собственником. Истец заказала выписку из ЕГРП, изучив которую убедилась, что действительно ответчик является собственником спорного дома.

Основанием для оформления ответчиком права собственности на жилой дом явились свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>г 1-870 и 1-872 выданные нотариусом Гагинского района Одинцовым Р.М.

От нотариуса Гагинского района Одинцова Р.М. ей стало известно, что им, в отношении ее наследственных прав, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от <дата>г, основанием для вынесения которого послужил пропуск со стороны истца шестимесячного срока для принятия наследства, а также заявление о непринятии наследства и об отсутствии намерения обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.

Представитель истца со ссылкой на положения СК РФ указывает, что спорный дом является совместно нажитым имуществом родителей истца в равных долях. Со ссылкой на положения ГК РФ о наследовании представитель истца указывает, что после смерти ФИО7 фактически приняла наследство его жена, ФИО8, после смерти которой наследство фактически принял истец. Обосновывая позицию истца, его представитель обращает внимание, что истец, в соответствие со свидетельством о праве на наследство по закону принял после смерти своей матери земельную долю, находящуюся в колхозе «Итмановский», т.е. приняв часть наследства, истец имеет право как минимум на половину спорного жилого дома.

Также представитель истца оспаривает то обстоятельство, что истец отказался от принятия наследства, мотивируя это тем, что отказ от наследства совершается в определенной форме, чего сделано не было.

На основании изложенного представитель истца просит признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) от <дата>г, выданное нотариусом Гагинского района Нижегородской области Одинцовым Р.М., реестровый №, свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) от <дата>г, выданное нотариусом Гагинского района Нижегородской области Одинцовым Р.М., реестровый №; признать недействительным зарегистрированное право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <дата>г, запись регистрации 52-52/116-52/010/805/2015-393/1, Акулиной В.К. на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, площадью 45.1 кв.м., кадастровый №; признать за Зюзиной Т.Ю. в порядке наследования по закону право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, площадью 45.1 кв.м., кадастровый №; признать за Акулиной В.К. в порядке наследования по закону право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, площадью 45.1 кв.м., кадастровый №; взыскать с Акулиной В.К. расходы по уплаченной госпошлине в размере 3 121 рубль и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Впоследствии истцом исковые требования были увеличены, а именно истец просил:

признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) от <дата>г, выданное нотариусом Гагинского района Нижегородской области Одинцовым Р.М., реестровый №, свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) от <дата>г, выданное нотариусом Гагинского района Нижегородской области Одинцовым Р.М., реестровый №;

прекратить право собственности Акулиной В.К. на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадью 10 000 кв.м., кадастровый № и на жилой дом расположенный по адресу <адрес>

исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации 52-52/116-52/010/805/2015-393/1 от <дата>г и 52-52/116-52/010/805/2015-392/1 от <дата>;

признать за Зюзиной Т.Ю. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадью 10 000 кв.м., кадастровый № и на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, площадью 45.1 кв.м., кадастровый №;

взыскать с Акулиной В.К. расходы по уплаченной госпошлине в размере 18 992 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание не явились третьи лица: нотариус Гагинского района Одинцов Р.М., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Акулина Л.А. Третьи лица извещены надлежащим образом, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Акулина Л.А. просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о причинах неявки нотариуса Гагинского района Одинцова Р.М. неизвестно.

В судебном заседании истец поддержала свои требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Она пояснила, что не отказывалась от наследства после смерти своих родителей. При этом оформила доверенность на ответчика, что бы та занималась ее наследственными делами, однако та оформила все на себя.

Представитель истца поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик возражала против удовлетворения требований истца. Она полагала, что истец отказалась от наследства и наследником спорного имущества был ее муж, после смерти которого она приняла все наследство. О том, что истец выдавала ей доверенность на ведение ее наследственных дел, ответчик не помнит.

Третье лицо Акулина Н.А. возражала против удовлетворения искового заявления.

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Из выписок из ЕГРП от <дата>г следует, что Акулина В.К. является собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес> (л.д. 18-19).

Как следует из свидетельств о регистрации права от <дата>г на вышеуказанные объекты недвижимости, основанием возникновения права являлись свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>г (л.д. 75-76).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7 установлено следующее (л.д. 33-47).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО7 умер <дата>г.

Из свидетельства о рождении следует, что ФИО10 является сыном ФИО7 и ФИО8

Из заявления Зюзиной Т.Ю. в нотариальную контору Гагинского района следует, что ей известно об открытии наследства после смерти ее отца ФИО7 умершего <дата>г. Наследство после его смерти она не принимала, не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает.

Из заявления ФИО10 и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>г следует, что он вступил в наследство после смерти своего отца ФИО7 на земельную долю колхоза «Итмановский» Гагинского района.

Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от <дата>г следует, что ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество принадлежащее ее отцу ФИО7 в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО8 установлено следующее (л.д. 52-64).

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО8 умерла <дата>г.

Из свидетельства о рождении и браке следует, что Зюзина Т.Ю. является дочерью ФИО7 и ФИО8

Из заявлений Зюзиной Т.Ю. в нотариальную контору Гагинского района, от <дата>г и <дата>г следует, что она принимает наследство после смерти своей матери ФИО8 и просит выдать свидетельство о праве на наследство по закону на следующее имущество: земельную долю, компенсации на ритуальные, пенсии.

Из справки Итмановской сельской администрации следует, что Зюзина Т.Ю. фактически вступила во владение наследственным имуществом до истечения шестимесячного срока после ФИО8

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>г следует, что Зюзина Т.Ю. является наследником по закону после смерти ФИО8 Наследство состоит из земельной доли колхоза «Итмановский» <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>г следует, что Зюзина Т.Ю. является наследником по закону после смерти ФИО8 Наследство состоит из недополученной пенсии, компенсации на ритуальные услуги.

Из доверенности от <дата>г, которую Зюзина Т.Ю. выдала Акулиной В.К. следует, что Зюзина Т.Ю. уполномочила Акулину В.К. вести дело по оформлению своих наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО8

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО10 установлено следующее (л.д. 84-112).

Из свидетельства о заключении брака следует, что Акулина В.К. является женой ФИО10

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО10 умер <дата>г.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>г следует, что Акулина В.К. является наследником по закону после смерти ФИО10 Наследство состоит из двух земельных долей колхоза «Итмановский» <адрес>.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>г следует, что Акулина В.К. является наследником по закону после смерти ФИО10 Наследство состоит из 1/4 долю в праве на квартиру под номером 2 находящейся по адресу <адрес> соответствующей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество указанного жилого дома.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>г (дополнительное) следует, что Акулина В.К. является наследником по закону после смерти ФИО10 Наследство состоит из прав на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по ним по счету № находящимся в филиале Лукояновского ОСБ №.

Из заявления Акулиной В.К. нотариусу Гагинского района следует, что она просит выдать дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ее мужа ФИО10 состоящее из земельного участка и жилого дома находящихся по адресу <адрес>, которые принадлежали его отцу ФИО7 умершему <дата>г, наследником которого является ФИО10, который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

Из свидетельство о праве на наследство (дополнительного) от <дата>г, зарегистрированного в реестре за №, следует, что Акулина В.К. является наследником по закону после смерти ФИО10 Наследство состоит из жилого дома расположенного по адресу <адрес>.

Из свидетельство о праве на наследство (дополнительного) от <дата>г, зарегистрированного в реестре за №, следует, что Акулина В.К. является наследником по закону после смерти ФИО10 Наследство состоит из земельного участка площадью 10 000 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, предметом спора является жилой дом и земельный участок расположенные по адресу <адрес>.

Материалами дела установлено, что истец Зюзина Т.Ю. и ФИО10 являются детьми ФИО7 и ФИО8

После смерти отца, ФИО7, истец, как следует из ее заявления нотариусу Гагинского района, наследство не принимала, не претендовала на него, и оформлять свои наследственные права не желала. Наследство принял брат истца, ФИО10 Приняв часть наследства в виде земельной доли, ФИО10, в соответствие с положениями ст. 1152 ГК РФ, принял и все наследство после смерти ФИО7

Исходя из положений СК РФ, спорный дом и спорный земельный участок находился в равных долях умершего ФИО7 и ФИО8, продолжающей проживать в спорном доме и пользоваться спорным земельным участком, и соответственно фактически принявшей наследство. Т.е. наследниками умершего ФИО7 являлись его жена, ФИО8 и сын ФИО10, в равных долях. Таким образом, ФИО10, после смерти умершего отца, ФИО7, принял наследство в виде спорного жилого дома и спорного земельного участка в размере 1/4 доли. Доля ФИО8, после смерти ее мужа, в спорном жилом доме и спорном земельном участке составила 3/4 доли.

<дата>г умер ФИО10, после смерти которого наследство приняла ответчик, его жена Акулина В.К. Наследство состояло двух земельных долей колхоза «Итмановский» <адрес>, 1/4 доли в праве на квартиру под номером 2 находящейся по адресу <адрес> соответствующей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество указанного жилого дома, а также прав на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по ним по счету 42№/48 находящимся в филиале Лукояновского ОСБ №.

Исходя из вышеизложенных положений законодательства, ответчик приняла и долю в праве собственности на спорный жилой дом и спорный земельный участок расположенные по адресу <адрес>. При этом наследником умершего ФИО10 являлась также и его мать ФИО8 При таких обстоятельствах доля в праве на спорный жилой дом и спорный земельный участок у ФИО8 увеличилась до 7/8, а доля ответчика составила 1/8.

После смерти ФИО8, <дата>г, истец приняла наследство в виде земельной доли, компенсации на ритуальные услуги и недополученной пенсии и соответственно также исходя из положений ст. 1152 ГК РФ приняла наследство в виде спорного жилого дома и спорного земельного участка в размере 7/8 доли.

Истец, согласно представленной доверенности поручила ответчику оформить свои наследственные права после смерти своей матери, однако ответчик весь спорный дом оформила на себя.

При таких обстоятельствах полагаю, что спорный жилой дом и спорный земельный участок должен находиться в долевой собственности сторон: 1/8 доля у ответчика и 7/8 долей у истца.

При таких обстоятельствах свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>г, зарегистрированного в реестре за №, и от <дата>г, зарегистрированного в реестре за № следует признать недействительными, прекратить право собственности ответчика на спорные объекты недвижимости и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации 52-52/116-52/010/805/2015-393/1 от <дата>г и 52-52/116-52/010/805/2015-392/1 от <дата>.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений главы 7 ГПК РФ и полагает подлежащей взысканию госпошлину в размере 14 635 рублей 34 копейки (300 рублей за требования неимущественного характера и 14 335 рублей 34 копейки) с ответчика в пользу истца, при этом истцу подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в размере 2 308 рублей 75 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу произведенные им расходы на представителя в сумме 10 000 рублей.

В соответствие с. ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного в суд соглашения и расписки устанавливается, что истцом было уплачено за участие представителя Атопшева С.Н. 10 000 рублей, и за участие представителя Атопшева И.С. 5 000 рублей.

Как следует из материалов дела, представителем истца Атопшевым С.Н. было подготовлено исковое заявление, и он принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству 20 апреля 2017г. Представитель Атопшев И.С. принимал участие в судебных заседаниях 05 и 06 мая 2017г и 09 июня 2017г.

Оценивая соотносимость расходов на представителя с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, учитывая конкретные обстоятельства дела, его продолжительность и фактически затраченное представителем на участие в судебных заседаниях время, суд, исходя из необходимости соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, и полагает необходимым удовлетворить требования в размере 7 000 рублей.

Руководствуясь изложенным и ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) от <дата>г, выданное нотариусом Гагинского района Нижегородской области Одинцовым Р.М., реестровый №; свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) от <дата>г, выданное нотариусом Гагинского района Нижегородской области Одинцовым Р.М., реестровый №;

Прекратить право собственности Акулиной Веры Константиновны на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадью 10 000 кв.м., кадастровый № и на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации 52-52/116-52/010/805/2015-393/1 от <дата>г и 52-52/116-52/010/805/2015-392/1 от <дата>;

Признать за Зюзиной Татьяной Юрьевной в порядке наследования по закону право собственности, в размере 7/8 доли, на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадью 10 000 кв.м., кадастровый № и на жилой дом, в размере 7/8 доли, расположенный по адресу <адрес>, площадью 45.1 кв.м., кадастровый №;

Признать за Акулиной Верой Константиновной в порядке наследования по закону право собственности, в размере 1/8 доли, на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадью 10 000 кв.м., кадастровый № и на жилой дом, в размере 1/8 доли, расположенный по адресу <адрес>, площадью 45.1 кв.м., кадастровый №;

Взыскать с Акулиной Веры Константиновны в пользу Зюзиной Татьяны Юрьевны расходы по уплаченной госпошлине в размере 14 635 рублей 34 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 21 635 (двадцать одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 34 копейки.

Возвратить Зюзиной Татьяне Юрьевне излишне уплаченную госпошлину в размере 2 308 (две тысячи триста восемь) рублей 75 копеек.

Меры обеспечения иска в виде запрета регистрационных действий связанных с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на жилой дом по адресу РФ, <адрес>, площадь, 45.1 кв.м., кадастровый №, находящийся в собственности Акулиной Веры Константиновны, установленные определением Большеболдинского районного суда от 12 апреля 2017г, по вступлению решения суда в законную силу отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Большеболдинский районный суд.

Судья Большеболдинского районного суда

Кидимов М.А.