Акулова Регина Александровна

дело № 2-404/2024

56RS0043-01-2024-000646-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 20 ноября 2024 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колдаева Р.Ю.,

при секретаре Егарминой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС №1 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) к Акуловой Регине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС №1 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указано, что основным видом деятельности ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России является осуществление содержания (эксплуатации) и предоставления коммунальных услуг военной и социальной инфраструктуры в интересах Вооруженных сил Российской Федерации. Все обязательства по предоставлению коммунальных услуг, надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в общежитии выполнены в полном объеме. В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате услуг, не исполняет надлежащим образом. Акулова Р.А. является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Истец указывает, что ответчик Акулова Р.А. систематически уклоняется от оплаты коммунальных услуг, в связи с чем имеется задолженность за период с декабря 2018 года по июнь 2023 года в размере 59 376,08 руб. Истец ранее обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, мировым судьей Шарлыкского района был выдан судебный приказ по делу №, однако в последствии судебный приказ был отменен в связи с поступившими в...

...озражениями ответчика. Вместе с тем задолженность по оплате коммунальных услуг до настоящего времени не погашена. Претензия направленная ответчику оставлена им без ответа.

В связи с чем истец просит суд: взыскать с Акуловой Р.А. в пользу истца сумму задолженности по оплате фактически потребленных коммунальных услуг задолженность за период с декабря 2018 года по июнь 2023 года в размере 59 376,08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил. Согласно письменному заявлению от 20.11.2024 ЖКС №1 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) претензий по гражданскому делу № не имеет, задолженность по абоненту Акуловой Р.А. за период с 01.12.2018 по 30.06.2023 погашена 16.10.2024.

Ответчик Акулова Р.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, уважительной причины своей неявки в суд не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно Уставу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

Пунктом 13 Устава предусмотрено, что основными целями деятельности Учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной оплатой потребленных коммунальных услуг в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что Акулова Р.А. является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно выписке по лицевому счету № абонент Акулова Р.А. у ответчика имеется задолженность за коммунальные услуги за период с декабря 2018 года по июнь 2023 года в размере 42 255,03 рублей, пени в размере 17 121,05 рублей, а всего в сумме 59 376,08 руб.

07.12.2023 по заявлению ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Шарлыкского района Оренбургской области, выносился судебный приказ, которым с Акуловой Р.А. в пользу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России взыскивалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 59 376,08 руб. Впоследствии, определением от 13.12.2023 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими от Акуловой Р.А. возражениями.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком свой расчет задолженности в суд не представлен.

Оснований для снижения суммы начисленных пени по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку данный размер пени соразмерен периоду и сумме просрочки.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, ответчиком в суд представлена справка на лицевой счет № о том, что в ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по состоянию на 18.10.2024 задолженность за ЖКУ отсутствует. Кроме того истец 20.11.2024 представил в суд заявление, согласно которого ЖКС №1 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) претензий по гражданскому делу № не имеет, задолженность по абоненту Акуловой Р.А. за период с 01.12.2018 по 30.06.2023 погашена 16.10.2024.

В соответствии ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб. от уплаты которой истец был освобожден, поскольку ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнены только 16.10.2024, то есть после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением (дата отправки иска на штампе Почты России 15.10.2024).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в лице ЖКС №1 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (по ВКС) к Акуловой Регине Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с А Р М в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России сумму задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2018 года по июнь 2023 года в размере 42 255 рублей 03 копейки и пени в размере 17 121 рубль 05 копеек, а всего в сумме 59 376 рублей 08 копеек.

Взыскать с А Р М в доход бюджета муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

В связи с добровольной оплатой ответчиком Акуловой Р.А. суммы задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2018 года по июнь 2023 года в размере 59 376 рублей 08 копеек, решение суда, в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг, исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2024.

Судья Р.Ю. Колдаев

Судья Рожнова О.Е. Дело № 33-3934/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ракуновой Л.И.,

судей Цуркан Л.С., Мертехина М.В.,

при секретаре Родиной Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2014 года апелляционную жалобу ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» на решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 ноября 2013 года по делу по иску Глуховой Татьяны Борисовны, Мартенс Ольги Юрьевны, Котовой Татьяны Евсеевны, Егоровой Тамары Ивановны, Стеценко Елены Николаевны, Сухаревой Надежды Александровны, Сухаревой Елены Николаевны, Белик Виктора Ивановича, Федюниной Татьяны Валентиновны, Кондратьевой Ларисы Григорьевны, Коноваленко Натальи Юрьевны, Ведерниковой Татьяны Семеновны, Ходос Натальи Петровны, Беляйкиной Жанный Радэковны, Алесенко Татьяны Алексеевны, Акуловой Регины Александровны, Саблиной Елены Викторовны, Журавлевой Ольги Олеговны, Пох Маргариты Николаевны, Редуто Татьяны Николаевны, Шатиловой Татьяны Ивановны к ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» о признании незаконным приказа, взыскании недополученного заработка, компенсации морального вреда, расходов,

заслушав доклад судьи Цуркан Л.С.,

объяснения представителя истцов, представителя ответчика,

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы обратились в суд с иском к ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» о признании незаконным и отмене приказа № 62 от 20 июня 2013 года начальника госпиталя (г. Кубинка), взыскании сумм недополученного заработка в период с 01.06.2013 года на день принятия судебного решен...

...ия, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей в пользу каждого истца, взыскании расходов на представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что они являются сотрудниками медицинского учреждения ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» и госпиталя пос.Кубинка-10, территориально поликлиника, в которой они работают, находится в пос.Кубинка-8 Одинцовского района Московской области, а госпиталь в пос.Кубинка-10 Одинцовского района Московской области. Все истцы проживают в пос.Кубинка-8 и окружающих бывших закрытых военных городках – пос. Кубинка-2, Кубинка-10, Кубинка-1, пос.Новый Городок.

Как медицинские сотрудники, работающие и проживающие в сельской местности, они пользовались мерами социальной поддержки, а именно: по оплате жилищно-коммунальных услуг медицинским работникам, работающим и проживающим в сельской местности, установленных Постановлением Правительства РФ от 17 октября 2011г. N 839 «О мерах социальной поддержки в 2012 - 2014 годах медицинских и фармацевтических работников, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), занятых на должностях в федеральных государственных учреждениях», и доплатой 25 % должностных ставок (ставок) из средств федерального бюджета (Министерства Обороны России).

20 июня 2013 года начальником госпиталя (г.Кубинка) А.А. Нерсисяном был издан приказ № 62, предусматривающий установление должностных тарифов и окладов без учета надбавки медицинским сотрудникам, работающим и проживающим в сельской местности, в связи с чем каждый из истцов в настоящее время не дополучил заработную плату в размере 25 % должностных ставок за период с 01.06.2013 года.

Истцы полагают данный приказ незаконным и подлежащим отмене, поскольку он устанавливает пониженные оклады без учета доплат за работу в сельской местности и распространяет свое действие на прошедшее время (с 01 июня 2013 года).

Изданием данного приказа, как указывают истцы, им причинены нравственные страдания. Компенсацию морального вреда истцы оценивают в размере 10000 рублей каждый.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 12 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением, ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановленное решение подлежащим отмене.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 1 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. ст. 196 и 198 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, истцы являются сотрудниками медицинского учреждения ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» и госпиталя пос.Кубинка-10, территориально поликлиника, в которой они работают, находится в пос.Кубинка-8 Одинцовского района Московской области, а госпиталь в пос.Кубинка-10 Одинцовского района Московской области. Все истцы проживают в пос.Кубинка-8 и окружающих бывших закрытых военных городках – пос. Кубинка-2, Кубинка-10, Кубинка-1, пос.Новый Городок.

В соответствии со ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Как усматривается из материалов дел, в указанно учреждении оплата труда производится в соответствии с требованиями Приказа Министра обороны РФ от 10 ноября 2008 года № 555 «О мерах по реализации в Вооруженных силах РФ Постановления Правительства РФ от 05 августа 2008 года № 583 (вместе с «Положением о системе оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны РФ, осуществляющих деятельность в сфере образования, медицины, культуры, науки, спорта, туристско-оздоровительной, редакционно-издательской, а также воинских частей и иных организаций вооруженных сил Российской Федерации», «Порядком формирования и использования годового фонда оплаты гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны РФ, осуществляющих деятельность в сфере образования, медицины…».

Начисление и оплата труда медицинских работников госпиталя Кубинка осуществлялась как работникам сельской местности, согласно приложению к Приказу от 10.11.2008 года № 555 Таблица 15 (Б. Медицинские и фармацевтические работники военно-медицинских учреждений (подразделений)), которым предусмотрены должностные оклады в городе и сельской местности.

20 июня 2013 года начальником госпиталя (г.Кубинка) А.А. Нерсисяном был издан приказ № 62, предусматривающий установление должностных тарифов и окладов без учета надбавки медицинским сотрудникам, работающим и проживающим в сельской местности с 01.06.2013 года.

Разрешая спор и постановляя решение об удовлетворении требований об отмене приказа и взыскании недополученного заработка, суд первой инстанции исходил из того, что в судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что пос.Кубинка-10 и пос.Кубинка-8 Одинцовского района Московской области расположены в сельской местности, соответственно должностной оклад истцов должен исчисляться применительно к сельской местности.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 05 августа 2008 года № 583 «О введении новых систем оплаты труда работников федеральных бюджетных, автономных и казенных учреждений и федеральных государственных органов, а также гражданского персонала воинских частей, учреждений и подразделений федеральных органов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба, оплат труда которых в настоящее время осуществляется на основе единой тарифной сетке по оплате труда работников федеральных государственных учреждений» введены с 01.12.2008 года новые системы оплаты труда для работников федеральных бюджетных и казенных учреждений и федеральных государственных органов, а также гражданского персонала воинских частей, учреждений и подразделений федеральных органов исполнительной власти, в которых законом предусмотрена военная и приравненная к ней служба, оплата труда которых в настоящее время осуществляется на основе Единой тарифной сетки по оплате труда работников федеральных государственных учреждений.

Приказом Министра обороны РФ от 10 ноября 2008 года № 555 «О мерах по реализации в Вооруженных силах РФ Постановления Правительства РФ от 05 августа 2008 года № 583 утверждены размеры должностных окладов (тарифных ставок) гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющих деятельность в сфере образования, медицины, культуры, науки, спорта, туристическо-оздоровительной, редакционно-издательской, а также воинских частей и иных организаций Вооруженных Сил Российской Федерации (приложение N 1 к настоящему Приказу), Положение о системе оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющих деятельность в сфере образования, медицины, культуры, науки, спорта, туристическо-оздоровительной, редакционно-издательской, а также воинских частей и иных организаций Вооруженных Сил Российской Федерации (приложение N 2 к настоящему Приказу), Порядок формирования и использования годового фонда оплаты труда гражданского персонала бюджетных учреждений Министерства обороны Российской Федерации, осуществляющих деятельность в сфере образования, медицины, культуры, науки, спорта, туристическо-оздоровительной, редакционно-издательской, а также воинских частей и иных организаций Вооруженных Сил Российской Федерации (приложение N 3 к настоящему Приказу), где согласно Таблице 15 (Б. Медицинские и фармацевтические работники военно-медицинских учреждений (подразделений)) предусмотрены должностные оклады в городе и сельской местности.

Постановлением Губернатора Московской области от 09.08.2004 года № 166-ПГ «О преобразовании рабочего поселка Кубинка Одинцовского района Московской области в город Кубинка Одинцовского района Московской области» рабочий поселок Кубинка Одинцовского района Московской области преобразован в город районного подчинения – город Кубинка Одинцовского района Московской области.

В соответствии со ст. 4 Закона Московской области от 31.01.2013 N 11/2013-ОЗ «Об административно-территориальном устройстве Московской области», принятым Постановлением Мособлдумы от 17.01.2013 N 3/40-П) (вместе с «Перечнем административно-территориальных единиц Московской области») населенные пункты, находящиеся на территории Московской области, подразделяются на следующие типы: городские населенные пункты и сельские населенные пункты.

К городским населенным пунктам относятся город областного подчинения, город районного подчинения, поселок городского типа (рабочий поселок или дачный поселок).

К сельским населенным пунктам относятся село, поселок, деревня, хутор, слободка, местечко.

Статьей 1 Закона Московской области от 28.02.2005 № 64/2005-ОЗ «О статусе и границах Одинцовского муниципального района и вновь образованных в его составе муниципальных образований» предусмотрены все муниципальные образования, входящие в состав Одинцовского муниципального района, при этом, они определены как городские поселения и сельские поселения.

Иных населенных пунктов настоящий закон не устанавливает.

Указанный перечень, содержащийся в указанной статье, является исчерпывающим, а одним из городских поселений является Кубинка.

В соответствии со ст. 8 Устава городского поселения Кубинка Одинцовского муниципального района Московской области, утвержденного решением Совета Депутатов городского поселения Кубинка от 05.12.2005 № 2/3 в границе городского поселения Кубинка наряду с перечисленными находит город Кубинка, между тем, поселки Кубинка-1, Кубинка-2, Кубинка-8, Кубинка -10

В соответствии со ст. 13 3акона Московской области от 31.01.2013 № 11/2013-ОЗ «Об административно-территориальном устройстве Московской области», принятого Постановлением Мособлдумы от 17.01.2013 N 3/40-П) (вместе с «Перечнем административно-территориальных единиц Московской области» установление, изменение типа или категории поселка городского типа (рабочий или дачный), сельского населенного пункта (село, поселок, деревня, хутор, слободка, местечко) производится постановлением Губернатора Московской области.

Однако, доказательств, подтверждающих отнесения указанных населенных пунктов к категории сельского населенного пункта соответствующим Постановлением, суду представлено не было.

Согласно представленным в материалы дела ответам Администрации городского поселения Кубинка Одинцовского района Московской области статус указанных населенных пунктов не определен.

Согласно ответу из прокуратуры г. Одинцово населенные пункты, бывшие военные городки Кубинка-1, Кубинка-2, Кубинка-8, кубинка-10 сельскими населенными пунктами не являются.

Кроме того, не представлено доказательств, что указанные населенные отвечают требованиям сельских населенных пунктов в соответствии со ст. 3 Закона МО «Об административно-территориальном устройстве Московской области».

Таким образом, поскольку законодатель связывает выплату повышенных окладов с работой в сельской местности, судебная коллегия, исходя из установленных обстоятельств, приходит к выводу об отсутствии оснований для выплаты истцам заработной платы, исходя из должностных окладов для работников сельской местности.

Кроме того, судебная коллегия находит необоснованной ссылку суда первой инстанции на Постановление Правительства от 17.10.2001 года № 839 «О мерах по социальной поддержке в 2012-2014 годах медицинских и фармацевтических работников, проживающих и работающих в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), занятых на должностях в федеральных государственных учреждениях» как предусматривающего, по мнению суда, доплату в размере 25% должностных ставок из средств федерального бюджета Министерства обороны и соответствующий расчет заработной платы истцов, поскольку указанное Постановление устанавливает с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2014 г. медицинским и фармацевтическим работникам, проживающим и работающим по трудовому договору в сельских населенных пунктах, рабочих поселках (поселках городского типа), состоящим в штате по основному месту работы в федеральных государственных учреждениях, подведомственных федеральным органам исполнительной власти, в качестве меры социальной поддержки ежемесячную денежную выплату по оплате жилых помещений, отопления и освещения в размере 1200 рублей. Размеры выплат за ранние периоды также установлены в фиксированных размерах.

Порядок установления окладов указанным работникам данное Постановление не регулирует.

Довод истцов о незаконности издания приказа от 20.06.2013 года на прошлое время с 01.06.2013 года судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку начисление заработной платы за июнь месяц охватывается данным периодом.

Поскольку права истцов действиями ответчика не нарушены, то отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской области от 12 ноября 2013 года – отменить, постановить новое решение.

В удовлетворении исковых требований Глуховой Татьяны Борисовны, Мартенс Ольги Юрьевны, Котовой Татьяны Евсеевны, Егоровой Тамары Ивановны, Стеценко Елены Николаевны, Сухаревой Надежды Александровны, Сухаревой Елены Николаевны, Белик Виктора Ивановича, Федюниной Татьяны Валентиновны, Кондратьевой Ларисы Григорьевны, Коноваленко Натальи Юрьевны, Ведерниковой Татьяны Семеновны, Ходос Натальи Петровны, Беляйкиной Жанный Радэковны, Алесенко Татьяны Алексеевны, Акуловой Регины Александровны, Саблиной Елены Викторовны, Журавлевой Ольги Олеговны, Пох Маргариты Николаевны, Редуто Татьяны Николаевны, Шатиловой Татьяны Ивановны к ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» о признании незаконным приказа начальника госпиталя № 62 от 20 июня 2013 года, взыскании недополученного заработка в размере 25% должностного оклада за период с 01.06.2013 года по 12.11.2013 года, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя – отказать,

апелляционную жалобу ФГКУ «1586 Военный клинический госпиталь» – удовлетворить.

Председательствующий

Судьи