Акулова Зинаида Алексеевна

Дело № 2а-426/2020

УИД 32RS0012-01-2020-000197-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2020 года г. Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Петруниной М.Ю.,

с участием административного истца Акуловой З.А.,

представителя административного ответчика администрации Карачевского района Брянской области по доверенности Романенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акуловой Зинаиды Алексеевны к Администрации Карачевского района Брянской области о признании незаконным постановление № 1844 от 28.11.2019 г. об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Акулова З.А. обратилась в Карачевский районный суд с административным иском к администрации Карачевского района Брянской области о признании незаконным постановление № 1844 от 28.11.2019 г. об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Административный истец Акулова З.А. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска.

Представитель административного ответчика администрации Карачевского района Брянской области по доверенности Романенко Н.Г. в судебном заседании возражений не заявила.

Обсудив ходатайство административного истца о прекращении производства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному д...

...елу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.

Отказ административного истца Акуловой З.А. от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, оформлен в соответствии с частью 1 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в письменной форме.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, о том, что не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны.

Учитывая, что отказ административного истца Акуловой З.А. от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что данное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акуловой Зинаиды Алексеевны от административного иска.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Акуловой Зинаиды Алексеевны к Администрации Карачевского района Брянской области о признании незаконным постановление № 1844 от 28.11.2019 г. об отказе в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, в связи с отказом истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в 15-дневный срок путем подачи частой жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

Дело № 2-112/2019

УИД 32RS0012-01-2018-000945-31

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 февраля 2019 г. г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием истца Чмыхова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чмыхова Сергея Ивановича к Акуловой Зинаиде Алексеевне о признании права собственности на гараж.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на то, что 25 марта 1996 года на основании договора купли-продажи он приобрел у Акулова Н.Г. гараж 1991 года постройки, расположенный по адресу: <адрес> площадью № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ года Акулов Н.Г. умер. В настоящее время он не имеет возможности зарегистрировать данный гараж, поэтому просит признать за ним право собственности на вышеуказанный гараж.

Ответчик Акулова З.А. в судебное заседание не явилась, она надлежащим образом уведомлена о времени рассмотрения дела. В своем заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие. С иском согласна.

Представитель 3-го лица Управление Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явился, он надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя 3- го лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом спосо...

...бами, в том числе путем признания права.

Согласно пункту 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество или сделок с ним" и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Федерального закона "О введении в действие части первой ГК РФ" до введения в действие Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Карачевского городского совета народных депутатов от 20 августа 1991 года N 196/8 Акулову Н.Е. отведен земельный участок под установку гаража размером 3,5 на 5,5 кв.м. по ул. <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от 25.03.1996 года Акулов Н.Е. продал Чмыхову С.И. построенный им гараж на основании вышеуказанного разрешения.

Согласно технического паспорта площадь данного гаража составляет № кв.м.

Разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером № в кадастром паспорте указано под установку гаража.

ДД.ММ.ГГГГ года Акулов Н.Е. умер.

Из материалов дела следует, что после смерти Акулова Н.Е. в наследство вступила его жена Акулова З.А.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом подтверждён факт покупки гаража у Акулова Н. Е. Однако в настоящее время у истца нет возможности зарегистрировать данный гараж в установленном законом порядке, так как Акулов Н.Е. умер.

Учитывая, что данный гараж был приобретён истцом до вступления в силу Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество или сделок с ним», то суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорный гараж, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чмыхова Сергея Ивановича к Акуловой Зинаиде Алексеевне о признании права собственности на гараж.

Признать за Чмыховым Сергеем Ивановичем право собственности на гараж, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Чмыхова С.И.. на гараж площадью № кв. м по адресу <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова