Акутин Денис Сергеевич

Дело № 2-1750/2023 (УИД 50RS0050-01-2023-002345-43)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 31 октября 2023 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантюхиной А.С.,

при секретаре Анисимовой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акутина Дениса Сергеевича к Приставке Наталье Николаевне о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Акутин Д.С. обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. В 2009 году он зарегистрировал с ответчиком брак и прописал ее в принадлежащем ему жилом помещении в качестве члена семьи. В 2011 году брак между ними был прекращен, совместное хозяйство они не ведут, общие предметы быта у них отсутствуют, членом его семьи ответчик не является, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не производит. Договоренность относительно порядка пользования жилым помещением между ними отсутствует. Где проживает ответчик в настоящее время ему неизвестно.

Просит прекратить Приставке Н.Н. право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Акутин Д.С. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что он хотел создать с ответчиком семью, но оказалось, что ответчику нужно было оформить гражданство РФ и зарегистрироваться в жилом помещении. В спорной квартире Приставка Н.Н. никогда не жила, вещи свои не привозила, совместное хозяйство они не вели. Ответчик...

... снимала квартиру в г. Москве, где и работала. Он просил ответчика выписаться из квартиры, но она сказала, что это не так просто и что ей еще нужно найти куда прописаться. В настоящее время он женился и хочет улучшить жилищные условия, но регистрация ответчика в квартире создает ему для этого препятствия.

Ответчик Приставка Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ОВМ МО МВД России «Шатурский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Старший помощник Шатурского городского прокурора Пантюхина А.С. в своем заключении полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Акутин Д.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 27.11.2008, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10, 14-15).

Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении с 23.09.2009 зарегистрирована ответчик Приставка Н.Н., 1983 года рождения (л.д. 11).

Судом установлено, что брак между Акутиным Д.С. и Приставкой Н.Н. прекращен 14.03.2011 на основании решения мирового судьи 270 судебного участка Шатурского судебного района Московской области (л.д. 12).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования им за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Судом установлено, что ответчик членом семьи Акутина Д.С. не является, общее хозяйство с ним не ведет. Сведений о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением материалы дела не содержат. Кроме того, сохранение за ответчиком права пользования спорным жилым помещением будет нарушать права собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением отсутствуют.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Акутина Дениса Сергеевича удовлетворить.

Прекратить Приставке Наталье Николаевне право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023

Судья Н.А. Грошева