Акжигитова Рузиля Ибрагимовна
Дело 2-107/2017 ~ М-91/2017
В отношении Акжигитовой Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-107/2017 ~ М-91/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Башмаковском районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Бушуевым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Акжигитовой Р.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акжигитовой Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры в отношении имущества, не являющегося объектом хозяйственной деятельности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-107/2017
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
р.п. Башмаково ДД.ММ.ГГГГ
Пензенской области
Башмаковский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бушуева В.Н.
при секретаре Грязиной Л.А., с участием:
представителя истцов Акжигитовой Р.И. и Усанова А.В. - адвоката Вершигоровой С.А.,
в помещении Башмаковского районного суда Пензенской области,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акжигитовой ФИО7, Усанова ФИО8 к администрации р.<адрес> о признании права собственности на квартиры, -
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Акжигитова Р.И. и Усанов А.В. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ими был построены две квартиры на земельном участке, площадью <данные изъяты>, который был выделен Акжигитовой Р.И. на основании решения <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Каждый застройщик заказал паспорт для проектирования объектов строительства, а после завершения строительства получил в администрации р.<адрес> акт приемки завершенного строительство объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ на часть жилого дома и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении актов приемки. Объекты недвижимого имущества были поставлены на кадастровый учет как квартиры, что подтверждается выписками из ЕГРН.
В связи с тем, что объекты недвижимого имущества поставлены на кадастровый учет как квартиры, а в акте приемки законченного строительством объекта указан жилой дом, истцы не имеют возможности зарегистрировать принадлежащи...
Показать ещё...е им жилые помещения.
Земельный участок, выделенный на основании решения <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № в собственность истцов не оформлен, имеется письменное соглашение о порядке пользования данным земельным участком (участок №, площадью 1015 кв. м занимает Акжигитова Р.И., участок №, площадью <данные изъяты>, занимает Усанов А.В.).
Ссылаясь на ст. 16 ЖК РФ, ст. ст. 12, 218 ГК РФ, истцы Акжигитова Р.И., Усанов А.В. просили суд:
1. Признать за Акжигитовой Р.И. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №.
2. Признать за Усановым А.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №.
В судебном заседании представитель истцов Акжигитовой Р.И. и Усанова А.В. адвокат Вершигорова С.А. исковые требования поддержала, пояснив вышеизложенное.
Представители ответчика администрации р.<адрес>, третьих лиц администрации <адрес>, Управления Росреестра в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленного иска не представили.
Заслушав представителя истцов, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
На основании ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся:
1) жилой дом, часть жилого дома;
2) квартира, часть квартиры;
3) комната.
Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением малого совета <адрес> совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Акжегитовой Р.И. был отведен земельный участок, площадью <данные изъяты> на территории ковровой фабрики под строительство одноквартирного жилого дома, общей площадью <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между отделом по делам строительства и архитектуры администрации <адрес> и застройщиком Акжегитовой Р.И. был заключен договор на строительство индивидуального жилого дома (<данные изъяты>), застройщику было выдано архитектурно-планировочное задание при проектировании индивидуального жилого дома и надворных построек (<данные изъяты>).
В соответствии с актами приемки с эксплуатацию законченных строительством объектов от ДД.ММ.ГГГГ, в эксплуатацию были приняты часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащая Усанову А.В., и часть жилого дома, общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, принадлежащая Акжегитовой Р.И. (<данные изъяты>).
На основании постановления главы Башмаковской поселковой администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден акт приемки в эксплуатацию объектов государственной приемочной комиссией, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, застройщик Акжигитова Р.И. (<данные изъяты>
В соответствии с постановлением администрации р.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № части жилого дома, принадлежащего Акжигитовой Р.И., был присвоен почтовый адрес: <адрес>, р.<адрес> (<данные изъяты>).
Принимая во внимание, что в различных документах на один и тот же объект недвижимого имущества указаны как Акжегитова Р.И., так и Акжигитова Р.И., а согласно паспорту истец по данному делу имеет фамилию Акжигитова Р.И. (<данные изъяты>), суд приходит к выводу о том, что документы о выделении земельного участка и о разрешении строительства в отношении спорной квартиры выдавались именно ей.
Согласно техническим паспортам жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является квартирой, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>; жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, является квартирой, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Согласно выпискам из ЕГРП указанные объекты недвижимого имущества поставлены на учет как квартиры, их правообладатели в реестре не указаны (<данные изъяты>).
На основании совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что истцами Акжигитовой Р.И. и Усановым А.В. с соблюдением закона и иных правовых актов, были построены вышеназванные жилые квартиры, в связи с чем они приобрели право собственности на них.
В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Признать за Акжигитовой ФИО7 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №.
Признать за Усановым ФИО8 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, р.<адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пензенский областной суд через Башмаковский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.Н. Бушуев
Свернуть