Мендот Анатолий Михайлович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2020 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Мендот А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении в отношении Мендот А.М. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в 13-00 час. 03 мая 2020 года Мендот А.М. проживающий по адресу: <адрес>, находился в общественном месте возле дома по <адрес> в месте «<данные изъяты>».

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела направлен в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

Мендот А.М. на судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тыся...

...ч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу п.1.3 Указа Главы Республики Тыва от 30.03.2020 г. №70 «О введении режима полной самоизоляции граждан на территории Республики Тыва», гражданам не покидать места проживания (пребывания), за исключением: случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности ( в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Тыва, в случае, если такое передвижение непосредственное связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом ( в том числе оказанием транспортных услуг, услуг вывоза отходов и услуг доставки; в случае следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена; выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В соответствии с пп. «а, в» ч.2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 г. №239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпимиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь: а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее – соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации; в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств осуществляющих межрегиональные перевозки.

В соответствии с Указом Главы Республики Тыва №76а от 06.04.2020 г. приложение №1, постановлено: обязать с 30.03.2020 г. до особого распоряжения включительно: гражданам не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью; случае следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящими Правилами, осуществления деятельности, связанной с передвижение по территории Республики Тыва; случаев если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящими Правилами (в том числе оказание транспортных услуг, услуги вывоза отходов и услуги доставки); случаев следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена; выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Указанные в абзацах 2-6 настоящего подпункта граждане должны при себе иметь паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, служебное удостоверение, справку, выданную и удостоверенную работодателем или иной документ, подтверждающий вышеперечисленные обстоятельства.

В соответствии с рапортом полицейского УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО3 в 13-00 час. 03 мая 2020 года Мендот А.М. проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, находился в общественном месте возле дома по <адрес> в месте «<данные изъяты>».

Исходя из протокола об административном правонарушении от 03.05.2020 г. составленного в отношении Мендот А.М., объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – с протоколом согласен.

Таким образом, установлено, что в 13-00 час. 03 мая 2020 года Мендот А.М. проживающий по адресу: <адрес>, находился в общественном месте возле дома по <адрес> в месте «<данные изъяты>», тем самым совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Тыва, что является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Из представленных материалов судом установлено, что в действиях Мендот А.М. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, а именно невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Тыва, что подтверждается вышеприведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ считает целесообразным назначить Мендот А.М. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Мендот А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.К. Шулуу

Дело №. (№).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. 1 ноября 2017 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> Сынаа А.В.,

защитника - адвоката ФИО5,

подсудимого Мендот А.М.,

при секретаре СатА.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мендот А.М. родившегося <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мендот А.М. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут Мендот А.М. находясь в <адрес>, где проживает ее племянница Потерпевший №1, увидел на полу телефон возле спящей племянницы Потерпевший №1 и у Мендот А.М. возник умысел на тайное хищение телефона марки «Apple»модели «Iphone 4 S 8 Gb» у Потерпевший №1. Мендот А.М. путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с пола телефона марки «Apple»модели «Iphone 4 S 8 Gb» стоимостью 5126 рублей у Потерпевший №1, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5126 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и п...

...остановлении приговора без поведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и просила о рассмотрении без её участия.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 ч.1 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд счёл возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

При квалификации действий лица совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба суд учитывает имущественное положение потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. При этом реально причиненный ущерб не может составлять менее пяти тысяч руб.

Поскольку потерпевшей причинен значительный материальный ущерб в размере 5126 руб, при этом из материалов дела следует, что потерпевшая не работает, является студенткой на коммерческой основе, дохода не имеет, ущерб в размере 5126 руб. считает для себя значительным, суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, как кражу чужого имущества с причинением значительного ущербапотерпевшей, т.к. Мендот А.М. совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей в размере 5 126 руб. при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения Мендот А.М. в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Мендот А.М. совершил преступление средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства характеризуется с посредственной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст, состояние здоровья, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления путем указания лица, которому он сбыл украденный телефон, отсутствие судимости, отсутствие претензий у потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, его личность, подсудимый является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, суд считает справедливым назначить ему наказание в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.

Вместе с этим, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, считая его исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

Издержки по вознаграждениюуслуг адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

С сотового телефона снять ограничения по распоряжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мендот А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства (федерального бюджета).

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мендот А.М.. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложить контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Мендот А.М.. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Мендот А.М.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

С вещественного доказательства – телефона «Apple Iphone 4 S 8 Gb» возвращенного потерпевшей, снять ограничения по распоряжению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий: В.Т.Кызыл-оол.