Аль Сахо Махарам

УИД № 58RS0026-01-2023-000164-92

Дело №2-217/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2023 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М.В.

при секретаре Сёминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области, в помещении районного суда гражданское дело по иску Кузнецова Николая Антоновича к Аль Сахо Мохараму о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Н.А. обратился в суд с иском к Махомару А.С. о прекращения права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указал, что является собственником земельного участка и размещенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом принадлежит ему на основании постановления главы Никольской городской администрации Пензенской области от 07.10.1997г. №309. Земельный участок принадлежит мне на основании свидетельства о праве пользования на землю <№>, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Никольского района Пензенской области 23.01.1995 года. В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрированы : истец, его супруга ФИО2, внучка ФИО3 и ответчик. 19.06.2010 года между ответчиком и его дочерью ФИО4 был заключен брак. 23.12.2014 года ответчику, как иностранному гражданину, было выдано разрешение на временное проживание, он был временно зарегистрирован в принадлежащем истцу доме в качестве члена семьи. 15.09.2016 года, после получения вида на жительство, ответчик был зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом доме на срок до 10.08.2021 года. 13.07.2017 года после получения гражданства Российской Федерации Аль Сахо Мохарам с согласия истца был зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем ему жилом доме. После регистрации, в указанном жилом доме ответчик не проживал, уехал с супругой ФИО4 и сыном ФИО5 в <адрес>, приезжая в г. Никольск в дом истца только в гости, на праздники. 30.06.2017 года брак между Аль Сахо Мохарамом и ФИО4 (его дочерью) был прекращен на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № ...

...3 Первомайского района г. Пензы. После расторжения брака ответчик уехал на постоянное место жительства в <адрес>, его точный адрес истцу неизвестен. В принадлежащем истцу жилом доме ответчик не был более 5 лет, не проживает, но в добровольном порядке с регистрационного учета по указанному адресу не снимается. Его личных вещей в доме нет, оплату коммунальных услуг он не производит. Членом семьи ответчик не является, право пользования принадлежащим ему жилым домом он утратил. Какого-либо соглашения о сохранении за ним права пользования указанным жилым домом не заключалось. Регистрация ответчика по месту жительства, в указанном жилом доме нарушает права истца как собственника, он вынужден нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Ссылаясь на ст.31 и 35 ЖК РФ, ст. 131 и 132 ГПК РФ просит суд:

- признать Аль Сахо Мохарама, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

- обязать межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Никольский» снять Аль Сахо Мохарама, <дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства в жилом доме по адресу: <адрес>.

Истец Кузнецов Н.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением от <дата> просил принять отказ от исковых требований к Аль Сахо Мохараму о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета. Указал, что последствия отказа от иска ему известны. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Мохарам А.С., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица МП МО МВД России «Никольский», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, или утверждении мирового соглашения, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

Статьей 221 ГПК РФ предусмотрено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что отказ истца от иска не нарушает права сторон, не затрагивает интересы третьих лиц, не противоречит законодательству, в связи с чем, имеются основания для принятия данного отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ Кузнецова Николая Антоновича к Аль Сахо Мохараму о прекращении права пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета от исковых требований и производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение 15 дней.

Судья :