Алабушева Юлия Андреевна

Дело № 2-1767/2019 УИД: 66RS0044-01-2019-001991-86

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26 августа 2019 года

(с учётом выходных дней 24-25 августа 2019 года)

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Бонер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алабушевой Светлане Викторовне, Алабушеву Кириллу Андреевичу, Алабушевой Юлии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника, по иску Банка ВТБ Публичного акционерного общества к Алабушевой Светлане Викторовне, Алабушеву Кириллу Андреевичу, Алабушевой Юлии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском, наследственному имуществу ФИО4, умершего 03.08.2018 о взыскании задолженности по кредитному договору №40088367 от 19.12.2016 по состоянию на 07.05.2019 в размере 11464 руб. 49 коп.

В обосновании иска указано, что ФИО10 и ПАО «Сбербанк России» 19.12.2016 заключили кредитный договор №40088367, в соответствии с которым заемщик получил кредит к сумме 764257 руб. на срок до 19.12.2021 под 16,9% годовых. Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО10 умер 03.08.2018. Считает, что обязательства по кредитному договору №40088367 ...

...от 19.12.2016 входят в состав наследственного имущества умершего ФИО4 (л.д. 5-8 том №1).

Как установлено судом, наследниками ФИО4 является супруга Алабушева С.В., сын Алабушев К.А., дочь Алабушева Ю.В., мать Циркунова В.Н.

Определением суда от 02.07.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечены Алабушева С.В., Алабушев К.А., Алабушева Ю.А., в качестве третьего лица Циркунова В.Н. (л.д.144-147 том №1).

Кроме того Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском, наследственному имуществу ФИО4, умершего 03.08.2018 о взыскании задолженности по кредитному договору № 625/0002-0495592 от 13.06.2018 в размере 338139 руб. 44 коп.

В обосновании иска указано, что 13.06.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО10 был заключен кредитный договор №625/0002-0495592, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму 343250 руб. на потребительские нужды до 14.06.2021 с взиманием за пользование кредитом 13,9% годовых. Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО10 умер 03.08.2018. Считает, что обязательства по кредитному договору № 625/0002-0495592 от 13.06.2018 входят в состав наследственного имущества умершего ФИО4 (л.д. 4 том №2).

Определением суда от 12.08.2019 гражданские дела объединены в одно производство (л.д.41 том №2).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.8, том №12, л.д.4 том №2). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

В судебном заседании ответчик Алабушева С.В., Алабушев К.А. размер задолженности по кредитным договорам не оспаривали исковые требования Банков признали и просили удовлетворить требования кредиторов в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание ответчик Алабушева Ю.А., третье лицо Циркунова В.Н. не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом Заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела, отзыва или возражений на заявленные исковые требования суду не предоставили (л.д.167,168 том №1).

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела 19.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО10 заключен кредитный договор №40088367 в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 764257 руб. сроком до 19.12.2021 под 16,9% годовых (л.д.33-35 том №1).

Свои обязательства по предоставлению ФИО4 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-27 том №1).

По состоянию на 07.05.2019 за ФИО10 числиться задолженность в размере 11464 руб. 49 коп, в том числе 10322 руб. 39 коп. – просроченный основной долг, 1142 руб. 10 коп. – просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 54 том №1).

Кроме того 13.06.2018 посредством подписания Анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО10 был заключен кредитный договор № 625/0002-0495592, согласно которому ФИО4 был предоставлен кредит в размере 343250 руб. (л.д. 12-13 том №2).

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита срок возврата кредита – 14.06.2021, процентная ставка 13,9, размер платежа 11714 руб. 81 коп., размер последнего платежа 11882 руб. 59 коп., оплата производится 13 числа месяца, количество платежей 60 (л.д.9-11 том №).

Свои обязательства по предоставлению ФИО4 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8 том №2).

По состоянию на 03.08.2018 за ФИО10 числиться задолженность в размере 338139 руб. 44 коп., к том числе335456 руб. 70 коп. – остаток ссудной задолженности, 2682 руб. 74 коп. – задолженность по плановым процентам что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д.7 том №2).

Заемщик ФИО10 умер 03.08.2018, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ №741991, выданным отделом ЗАГС города Первоуральска 06.08.2018 (л.д.75 том №1).

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Первоуральска Скорыниной С.А. и предоставленных суду материалов, следует, что после смерти ФИО4, умершего 03.08.2018 заведено наследственное дело № 191/2018 (л.д.74-68 том №1).

Наследниками ФИО4 являются: супруга Алабушева С.В., дети Алабушев К.А. (сын), Алабушева С.В. (дочь), Алабушева Ю.А. (дочь), Циркунова В.Н. (мать) (л.д.76 том №1).

Наследник Циркунова В.Н. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после умершего ФИО4 написав о том нотариусу соответствующее заявление (л.д. 79 том №1).

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Алабушевой С.В. (супруга), Алабушеву К.А. (сын), Алабушевой Ю.А. (дочь) (л.д.113-131 том №1).

Наследство, на которое выданы свидетельства состоит: из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2011 года выпуска, регистрационный знак Т 373 ЕТ 96, рыночной стоимостью 446500 руб., 1/2 доли в праве собственности на обыкновенные акции ЗАО «Металл», государственный регистрационный знак 1-01-10984-К, в количестве 5 штук, номинальной стоимостью 2500 руб., денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»

Согласно выписки по счету ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 40088367 от 19.12.2016 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11464 руб. 49 коп. (л.д.52 том №).

Согласно выписки по счету Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0002-0495592 от 13.06.2018 составляет 338139 руб. 44 коп. (л.д. 7 том №2).

Таким образом, размер заявленных исковых требований является меньшим, чем стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Иных кредиторов, имеющих право предъявить требования к наследникам после смерти ФИО4 в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, Алабушева С.В., Алабушев К.А., Алабушева Ю.А. приняли наследство после смерти ФИО4, умершего 03.08.2018, в связи с чем, на них может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России «и ФИО10, а также между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО10

Доказательств погашения кредита ответчиками не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом, солидарно с ответчиков Алабушевой С.В., Алабушева К.А., Алабушевой Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ним насле дственного имущества после смерти ФИО4, умершего 03.08.2018 задолженности по кредитному договору № 40088367 от 19.12.2016 в размере 11464 руб. 49 коп., в пользу Банк ВТБ (ПАО) по кредитному договору № 625/0002-0495592 от 13.06.2018 в размере 338139 руб. 44 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.

Факт оплат государственной пошлины подтвержден платежным поручением №516989 от 23.05.2019 на сумму 458 руб. 58 коп. (л.д.42 том №1), №1602 от 19.07.2019 на сумму 6581 руб. С ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 14, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алабушевой Светлане Викторовне, Алабушеву Кириллу Андреевичу, Алабушевой Юлии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алабушевой Светланы Викторовны, Алабушева Кирилла Андреевича, Алабушевой Юлии Андреевны в пределах стоимости наследственного имущества принятого ним после смерти ФИО4, умершего 03.08.2018 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №40088367 от 19.12.2016 в размере 11 464 рублей 49 копеек.

Взыскать с Алабушевой Светланы Викторовны, Алабушева Кирилла Андреевича, Алабушевой Юлии Андреевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях по 152 рубля 86 копеек.

исковые требования Банка ВТБ Публичного акционерного общества к Алабушевой Светлане Викторовне, Алабушеву Кириллу Андреевичу, Алабушевой Юлии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов с наследника- удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алабушевой Светланы Викторовны, Алабушева Кирилла Андреевича, Алабушевой Юлии Андреевны в пределах стоимости наследственного имущества принятого к ним после смерти ФИО4, умершего 03.08.2018 в пользу Банка ВТБ Публичного акционерного общества задолженность по кредитному договору №625\0002-045592 от 13.06.2018 в размере 338 139 рублей 44 копеек.

Взыскать с Алабушевой Светланы Викторовны, Алабушева Кирилла Андреевича, Алабушевой Юлии Андреевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной попоны в равных долях по 2193 рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Проскуряков Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Первоуральск 12 августа 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Скарединой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1767/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алабушевой Светлане Викторовне, Алабушеву Кириллу Андреевичу, Алабушевой Юлии Андреевне о взыскании из наследственного имущества Алабушева Андрея Владимировича задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

а также материалы гражданского дела № 2-2208/2019 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Алабушевой Светлане Викторовне, Алабушеву Кириллу Андреевичу, Алабушевой Юлии Андреевне о взыскании из наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее по тексту ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору № 40088367 от 19.12.2016 по состоянию на 07.05.2019 в размере 11464 руб. 49 коп., в том числе 10322 руб. 39 коп. – ссудная задолженность, 1142 руб. 10 коп. – проценты за кредит, взыскании судебных расходов в размере 458 руб. 58 коп.

10.06.2019 определением Первоуральского городского суда указанное исковое заявление принято к производству судьи Проскурякова Ю.В. (гражданское дело № 2-1767/2019).

02.07.2019 определением Первоуральского городского суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечен...

...ы наследники умершего ФИО4 – Алабушева С.В., Алабушев К.А., Алабушева Ю.А.

26.07.2019 Банк ВТБ (публичное акционерное общество)/далее Банк ВТБ (ПАО)/ обратился в суд с иском о взыскании из наследственного имущества ФИО4 суммы задолженности по кредитному договору № 625/0002-0495592 от 13.06.2018 в размере 338139 руб. 44 коп., взыскании судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины при подаче иск в суд в размере 6581 рублей.

26.07.2019 при подготовке дела к судебному разбирательству в порядке ст. 41, ч. 4 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО4 на надлежащих ответчиков Алабушеву С.В., Алабушева К.А., Алабушеву Ю.А.(гражданское дело № 2-2208/2019)

По инициативе суда поставлен вопрос о соединении данных гражданских дел, гражданского дела № 2-1767/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алабушевой Светлане Викторовне, Алабушеву Кириллу Андреевичу, Алабушевой Юлии Андреевне о взыскании из наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору, судебных расходов в одно производство с гражданским делом № 2-2208/2019 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Алабушевой Светлане Викторовне, Алабушеву Кириллу Андреевичу, Алабушевой Юлии Андреевне о взыскании из наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В соответствии с ч.4 ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, в соответствии со ст.151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает целесообразным объединить в одно производство гражданское дело № 2-1767/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алабушевой Светлане Викторовне, Алабушеву Кириллу Андреевичу, Алабушевой Юлии Андреевне о взыскании из наследственного имущества ФИО13 задолженности по кредитному договору, судебных расходов с гражданским делом № 2-2208/2019 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Алабушевой Светлане Викторовне, Алабушеву Кириллу Андреевичу, Алабушевой Юлии Андреевне о взыскании из наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору, судебных расходов, поскольку совместное рассмотрение и разрешение данных гражданских дел будет способствовать их правильному и своевременному рассмотрению.

Руководствуясь ст. 151, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданские дела № 2-1767/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алабушевой Светлане Викторовне, Алабушеву Кириллу Андреевичу, Алабушевой Юлии Андреевне о взыскании из наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору, судебных расходов и № 2-2208/2019 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Алабушевой Светлане Викторовне, Алабушеву Кириллу Андреевичу, Алабушевой Юлии Андреевне о взыскании из наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору, судебных расходов объединить в одно производство.

Присвоив гражданскому делу № 2-1767/2019.

Назначить судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алабушевой Светлане Викторовне, Алабушеву Кириллу Андреевичу, Алабушевой Юлии Андреевне о взыскании из наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Алабушевой Светлане Викторовне, Алабушеву Кириллу Андреевичу, Алабушевой Юлии Андреевне о взыскании из наследственного имущества ФИО4 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

- на «20» августа 2019 года в 14 часов 00 минут в помещении Первоуральского городского суда по адресу: Свердловская область, г.Первоуральск, ул.Ватутина, 61 «А», зал № 3.

О времени и месте разбирательства дела известить стороны: истцов, ответчиков, третьих лиц.

Председательствующий: подпись Ю.Г. Логунова

Копия верна. Судья: Ю.Г. Логунова

<данные изъяты>

Дело № 2-2280/2019 мотивированное решение изготовлено 02.10.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 27 сентября 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алабушевой Светлане Викторовне, Алабушеву Кириллу Андреевичу, Алабушевой Юлии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору № 1203-Р-509664694 от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.08.2018 по 07.05.2019 в размере 232 281,51 рублей, в том числе: суммы просроченного основного долга – 208 199,54 рубля, суммы просроченных процентов – 24 081,97 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 522,82 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО14. и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 1203-Р-509664694 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Согласно поступившей в банк информации заемщик ФИО9 умер 03.08.2018. По мнению истца обязательства по кредитному договору № 1203-Р-509664694 от ДД.ММ.ГГГГ входят в состав наследственного имущества умершего ФИО4 На основании ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809, 8...

...10, 811, 819 Гражданского кодекса РФ истец просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В ходе судебного заседания 29.08.2019 года, после рассмотрения поступивших по запросу суда материалов наследственного дела № 191/2018 (л.д. 147-226), заведенного после смерти ФИО4, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего ФИО4: Алабушева С.В., Алабушев К.А., Алабушева Ю.А. (л.д. 227).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 9), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Алабушева С.В. в судебном заседании относительно заявленных требований не возражала, пояснила, что наследство после смерти ФИО4 принято тремя наследниками.

Ответчики Алабушев К.А., Алабушева Ю.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 229-230), о причинах не явки суду не сообщили, с ходатайством об отложении дела в суд не обращались, возражений на исковое заявление не представили.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса РФ в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО9 на основании заявления об открытии счета и выдаче кредитной карты (л.д. 95-98) был заключен кредитный договор № 1203-Р-509664694 на предоставление возобновляемой кредитной линии, с установленным кредитным лимитом в размере 90 000 рублей, посредством выдачи кредитной карты с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, сроком на 3 года, под 21,80% годовых, с установлением суммы ежемесячного минимального платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, с датой платежа на позднее 20 дней с даты формирования отчета, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 90).

Свои обязательства по предоставлению ФИО4 денежных средств банком выполнены надлежащим образом, данный факт подтверждается выпиской по номеру счета карты № 40817810516002441108, согласно которой ФИО9 пользовался кредитными средствами, производил списание и зачисление на данный счет денежных средств (л.д.23-89).

По состоянию на 07.05.2019 за ФИО9 числиться задолженность в размере 232 281 руб. 51 коп., в том числе 208 199 руб. 54 коп. – просроченный основной долг, 24 081 руб. 97 коп. – просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом задолженности (л.д. 86-89).

Заемщик ФИО9 умер 03.08.2018, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС города Первоуральска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Первоуральска Скорыниной С.А. и предоставленных суду материалов, следует, что после смерти ФИО4, умершего 03.08.2018 заведено наследственное дело № 191/2018 (л.д. 147).

Наследниками ФИО4 являются: супруга Алабушева С.В., дети Алабушев К.А. (сын), Алабушева С.В. (дочь), Алабушева Ю.А. (дочь), Циркунова В.Н. (мать) (л.д.150-152).

Наследник Циркунова В.Н. отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли в наследственном имуществе после умершего ФИО4 написав о том нотариусу соответствующее заявление (л.д. 153).

Свидетельства о праве на наследство по закону выданы Алабушевой С.В. (супруга), Алабушеву К.А. (сын), Алабушевой Ю.А. (дочь) (л.д. 192-210).

Наследство, на которое выданы свидетельства состоит: из <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, 2011 года выпуска, регистрационный знак № рыночной стоимостью 446 500 руб., <данные изъяты> доли в праве собственности на обыкновенные акции ЗАО «Металл», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в количестве 5 штук, номинальной стоимостью 2 500 руб., денежных вкладов в ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», <данные изъяты> доли в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 66:58:0000000:2611, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 52 838 руб. 19 коп.

Согласно выписки по счету ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 1203-Р-509664694 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 07.05.2019 составляет 208 199 руб. 54 коп. (л.д. 88).

Таким образом, размер заявленных исковых требований является меньшим, чем стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Иных кредиторов, имеющих право предъявить требования к наследникам после смерти ФИО4 в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, Алабушева С.В., Алабушев К.А., Алабушева Ю.А. приняли наследство после смерти ФИО4, умершего 03.08.2018, в связи с чем, на них может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору № 1203-Р-509664694 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9

Доказательств погашения кредита ответчиками не представлено.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Таким образом, солидарно с ответчиков Алабушевой С.В., Алабушева К.А., Алабушевой Ю.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего 03.08.2018 задолженности по кредитному договору № 1203-Р-509664694 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 281,51 рублей, в том числе: суммы просроченного основного долга – 208 199,54 рубля, суммы просроченных процентов – 24 081,97 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 и ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

С ответчиков в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины. Факт оплаты государственной пошлины подтвержден платежным поручением № 519364 от 23.05.2019 на сумму 5 522 руб. 82 коп. (л.д. 94).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Алабушевой Светлане Викторовне, Алабушеву Кириллу Андреевичу, Алабушевой Юлии Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Алабушевой Светланы Викторовны, Алабушева Кирилла Андреевича, Алабушевой Юлии Андреевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 1203-Р-509664694 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 281,51 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5 522,82 рублей; всего взыскать 237 804 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись А.С. Кутенин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>